Dakota (langue)

	Dakota; Dakhótiyapi, Dakȟótiyapi (dak)
Pays	États-Unis, Canada
Région	Dakota du Sud, Dakota du Nord, Nebraska, Minnesota, Manitoba, Saskatchewan
Typologie	SOV
Classification par famille
	- langues amérindiennes (polyphylétique) - langues siouanes - langues siouanes de la vallée du Mississippi - langues dakota (au sens large) - dakota (au sens étroit); ; ; ; ;
Codes de langue
IETF	dak
ISO 639-2	dak
ISO 639-3	dak
Étendue	langue individuelle
Type	langue vivante
WALS	dak
Glottolog	dako1258
État de conservation
	Éteinte; EXÉteinte Menacée; CREn situation critique SESérieusement en danger DEEn danger VUVulnérable Sûre; NE Non menacée Langue en danger (DE) au sens de l’Atlas des langues en danger dans le monde
	modifier

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » (novembre 2015).

Vous pouvez améliorer la vérifiabilité en associant ces informations à des références à l'aide d'appels de notes.

La SIL International classifie comme langue dakota les dialectes parlés par les tribus amérindiennes qui s’appellent, de la même façon, Dakotas, et qui font partie de la plus large nation sioux.

Controverses de classification

Cette section peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées (novembre 2015). Vous pouvez aider en ajoutant des références ou en supprimant le contenu inédit.

Sur la base des acquisitions de la linguistique siouane des dernières décennies^[1], le choix du SIL de classifier une seule langue dakota paraît plutôt artificieux. En effet, à partir du tout dernier dictionnaire lakota de Jan Ullrich, qui déclare explicitement « incorporer les dialectes dakotas », et non la langue dakota, il est évident que nul élément particulier ne dérive (hormis le nom^[2]), qui pourrait relier d’une façon substantielle les deux différents dialectes dakotas, le « santee-sisseteton » et le « yankton-yanktonai », et qui donc permettrait de les classifier, à juste titre, comme une unité linguistique séparée par rapport au troisième des dialectes les plus proches de la chaine linguistique sioux, le lakota. Il s’ensuit logiquement qu’il faudrait classifier singulièrement ISO 639-3, outre le même lakota (lkt), les deux dialectes dakotas (et l’on suivrait ainsi jusqu’au bout les résultats des études de Parks et DeMallie), ou bien il faudrait classifier une unité linguistique dakota-lakota unique^[3], comprenant les trois dialectes sioux en tant que (plus ou moins) mutuellement intelligibles^[4].

Dialectes

Ainsi que déjà signalé, le dakota embrasse deux dialectes principaux, dont chacun est à son tour subdivisé en deux sous-dialectes (outre variantes locales ultérieures)^[1], comme il est ensuite indiqué:

Dakota oriental (aussi appelé Santee-Sisseton ou, comme endonyme, Dakhóta)
- Santee (Bdewákhatuŋwaŋ, Waȟpékhute)
- Sisseton (Sisítuŋwaŋ, Waȟpétuŋwaŋ)
Dakota occidental (aussi appelé Yankton-Yanktonai ou, comme endonyme, Dakȟóta, et traditionnellement classifié d’une façon tout à fait erronée, comme nakota)
- Yankton (Iháŋktȟuŋwaŋ)
- Yanktonai (Iháŋktȟuŋwaŋna)
  - Upper Yanktonai (Wičhíyena)

Les deux dialectes diffèrent phonologiquement, grammaticalement et, d’une large mesure, lexicalement aussi. Ils sont mutuellement compréhensibles d’une manière étendue, même si le dakota occidental est lexicalement plus proche du lakota, avec qui donc le degré de réciproque intelligibilité est supérieur.

Phonologie

Voyelles

Le dakota compte cinq voyelles orales, /a e i o u/, et trois voyelles nasales, /aŋ iŋ uŋ/.

		antérieures	centrales	postérieures
fermées	orales	i		u
fermées	nasales	iŋ		uŋ
moyennes		e		o
ouvertes	orales		a
ouvertes	nasales		aŋ

Consonnes

Le tableau suivant classifie toutes les consonnes qui se trouvent dans l’alphabet dakota :

		bilabiales	alvéolaires	post-alvéolaires	palatales	vélaires	uvulaires	glottales
nasales		m [m]	n [n]
occlusives	sourdes non aspirées	p [p]	t [t]	č [tʃ]		k [k]		’ [ʔ]
	voisées	b [b]	d [d]			g [ɡ]
	aspirées	ph [pʰ] / pȟ [pˣ]	th [tʰ] / tȟ [tˣ]	čh [tʃʰ]		kh [kʰ] / kȟ [kˣ]
	éjectives	p’ [pʔ]	t’ [tʔ]	č’ [tʃʔ]		k’ [kʔ]
fricatives	sourdes		s [s]	š [ʃ]			ȟ [χ]
	voisées \|	z [z]	ž [ʒ]			ǧ [ʁ]
	éjectives		s’ [sʔ]	š’ [ʃʔ]			ȟ’ [χʔ]
spirantes		w [w]			y [j]			h [h]

Comparaison des dialectes

Différences phonologiques

Du point de vue phonologique, le dakota oriental et le dakota occidental diffèrent particulièrement aux groupes consonantiques. Le tableau suivant montre les groupes consonantiques possibles et éclaire les différences entre les dialectes^[5]:

groupes consonantiques dakotas
								santee sisseton	yankton	yanktonai
b	ȟ	k	m	p	s	š	t	h	k^[6]	g
bd	ȟč	kč	mn	pč	sč	šk	tk	hm	km	gm
	ȟd	kp		ps	sk	šd		hn	kn	gn
	ȟm	ks		pš	sd	šb		hd	kd	gd
	ȟn	kš		pt	sm	šn		hb	kb	gb
	ȟp	kt			sn	šp
	ȟt				sp	št
	ȟb				st	šb
					sb

Les deux dialectes diffèrent aussi au suffixe diminutif (-da en santee et -na en yankton/yanktonai et en sisseton) et en bien des autres questions phonétiques dont la catégorisation est plus difficile. Le tableau suivant donne des exemples de mots qui diffèrent phonologiquement^[5]:

dakota oriental		dakota occidental		français
santee	sisseton	yankton	yanktonai
hokšída	hokšína	hokšína		garçon
nína		nína	nína / dína^[7]	très
hdá		kdá	gdá	retourner
hbéza		kbéza	gbéza	onduleux
hnayáŋ		knayáŋ	gnayáŋ	duper
hmúŋka		kmúŋka	gmúŋka	piéger
ahdéškada	ahdéškana	akdéškana	agdéškana	lézard

Différences lexicales

Il y a aussi beaucoup de différences lexicales entre les deux dialectes dakotas, ainsi qu’entre les sous-dialectes. Le yankton-yanktonai est, en effet, plus proche, lexicalement, du lakota que du santee-sisseton. Le tableau suivant donne quelques exemples^[5]:

français	santee-sisseton	yankton-yanktonai	lakota
français	santee-sisseton	yankton-yanktonai	lakota septentrional	lakota méridional
enfants	šičéča	wakȟáŋyeža	wakȟáŋyeža
genou	hupháhu	čhaŋkpé	čhaŋkpé
couteau	isáŋ / mína	mína	míla
reins	phakšíŋ	ažúŋtka	ažúŋtka
chapeau	wapháha	wapȟóštaŋ	wapȟóštaŋ
encore	hináȟ	naháŋȟčiŋ	naháŋȟčiŋ
homme	wičhášta	wičháša	wičháša
avoir faim	wótehda	dočhíŋ	ločhíŋ
matin	haŋȟ’áŋna	híŋhaŋna	híŋhaŋna	híŋhaŋni
raser	kasáŋ	kasáŋ	kasáŋ	glak’óǧa

Différences grammaticales

Le yankton-yanktonai a les mêmes trois degrés d’alternance vocalique que le lakota (a, e, iŋ)^[8], tandis que dans le santee-sisseton il n’en existe que deux (a, e), ce qui a des répercussions considérables au discours rapide (fast speech), raison supplémentaire d'une meilleure compréhensibilité mutuelle du yankton-yanktonai et du lakota que du yankton-yanktonai avec le santee-sisseton. Voilà des exemples:

français	(s’en) aller (d'ici)	j’irai	retourner	il/elle retournera
santee-sisseton	yá	bdé^[9] kte	hdá	hdé kte
yankton-yanktonai	yá	mníŋ kte	kdá/gdá	kníŋ/gníŋ kte
lakota	yá	mníŋ kte	glá	gníŋ kte

Il y a évidemment beaucoup d’autres différences grammaticales entre les dialectes.

Notes et références

(en)/(it) Cet article est partiellement ou en totalité issu des articles intitulés en anglais « Dakota language » (voir la liste des auteurs) et en italien « Lingua dakota » (voir la liste des auteurs).

↑ ^{a et b} cf. en particulier les ouvrages cités de Parks/DeMallie et de Ullrich (produits en issue d’études sur le terrain étendues sur plusieurs décennies)
↑ bien qu’en vérité, il soit prononcé différemment, Dakhóta [Daˈkʰota] ou Dakȟóta [Daˈkˣota], selon les groupes
↑ appelée par Parks and Rankin (p. 97) « langue sioux (Sioux language) »
↑ tout ce raisonnement exposé n’est pas explicitement proposé par Jan Ullrich, mais est la simple transposition du contenu de son « Introduction » au New Lakota dictionary.
↑ ^{a b et c} Ullrich, ouvrage cité
↑ beaucoup de Yanktons prononcent les groupes consonantiques suivants de la même façon que les Yanktonais (Ullrich, p. 5)
↑ en upper yanktonay
↑ ce qui signifie que dans beaucoup de mots qui se terminent par la lettre -a (conventionnellement écrite, en ces cas, au dictionnaire lakota d’Ullrich (cf. pages 699/701), avec un -A majuscule), le même -a se modifie en -e ou en -iŋ lorsque des circonstances déterminées se produisent (le mot est le dernier de la phrase, ou bien il est modifié par de suffixes qui demandent l’alternance vocalique, ou bien encore il est suivi par de vocables qui entraînent aussi l’alternance).
↑ aux premières décennies du XX^e siècle le groupe vocalique md a été graduellement remplacé, au santee-sisseton, par le groupe bd (Ullrich, p. 6); précédemment, donc, la forme verbale devait être « mdé », bien plus rassemblant les autres dialectes; en tous les trois, de toute façon, la forme verbale est irrégulière parce que change aussi la racine y-, respectivement en mn- ou en bd-.

Voir aussi

Bibliographie

(en) DeMallie, Raymond J., « Sioux until 1850 »; dans R. J. DeMallie (éd.), Handbook of North American Indians: Plains (Vol. 13, Partie 2, p. 718–760), W. C. Sturtevant (Éd. Général), Smithsonian Institution, Washington, D.C., 2001, (ISBN 0-16-050400-7).
(en) Parks, Douglas R.; & Rankin, Robert L., « The Siouan languages », ibid. (Partie 1, p. 94–114).
(en) de Reuse, Willem J., (1987), « One hundred years of Lakota linguistics (1887-1987) », dans Kansas Working Papers in Linguistics, 1987, 12, 13-42.
(en) de Reuse, Willem J., (1990). « A supplementary bibliography of Lakota languages and linguistics (1887-1990) », ibid., 1990, 15 (2), 146-165, (Studies in Native American languages 6)
(en) Rood, David S.; & Taylor, Allan R. (1996). « Sketch of Lakhota, a Siouan language », dans Handbook ... (ouvrage cité) (Vol. 17, pp.: 440–482);
(en) Lewis, M. Paul (ed.), 2009. Ethnologue: Languages of the World, Sixteenth edition, éd. SIL International, Dallas, Texas, États-Unis.
(en) Parks, D.R. & DeMallie, R.J., « Sioux, Assiniboine, and Stoney Dialects: A Classification », dans Anthropological Linguistics, 1992, vol. 34, nos 1-4
(en) Riggs, S.R., & Dorsey, J.O. (ed.), Dakota grammar, texts, and ethnography, Minneapolis, Ross & Haines, Inc., 1973.
(en) Shaw, P.A., Theoretical issues in Dakota phonology and morphology, New York, Garland Publishing, Inc., 1980
(en) Ullrich, Jan, New Lakota Dictionary : Lakhótiyapi-English / English-Lakhótiyapi & Incorporating the Dakota Dialects of Santee-Sisseton and Yankton-Yanktonai, Bloomington, Lakota Language Consortium, 2008 (ISBN 0-9761082-9-1)