Géosel

	Géosel
Création	1967
Forme juridique	SAS
Siège social	Rueil-Malmaison; France
Actionnaires	TSH sas (50 %) - BASELL Polyoléfines France (26,7 %) - TOTAL Raffinage France (3,40 %) - PETROINEOS Manufacturing France (19,9 %)
Activité	Stockage d’hydrocarbures
SIREN	672049616
Site web	http://www.geosel.fr/
	modifier - modifier le code - voir Wikidata

Géosel est une société française spécialisée dans le stockage souterrain d’hydrocarbures. Elle utilise des cavités creusées dans les couches profondes de sel, au-dessous du massif du Luberon. Son principal client est la SAGESS (Société anonyme de gestion de stocks de sécurité)^[1].

Historique de la société

Une première société Geostock est créée en 1965, puis la société Géosel-Manosque est créée en 1967^[2].

Le site de Manosque

Organisation

Le site de stockage de Manosque a été mis en service en 1969^[3]^,^[4] et se situe au cœur du parc naturel du Luberon^[5]. Il est actuellement le premier site européen de stockages d'hydrocarbures liquides par sa taille. Il est relié par cinq conduites construites entre 1969 et 2005, dont une inutilisée^[6], à trois raffineries, au port de Lavéra et aux pipelines SPSE (société du pipeline sud-européen) et SPMR (Société du pipeline Méditerranée Rhône) ^[3]^,^[4]. Il stocke pétrole brut, gazole, essence, carburéacteur et naphta^[7]. La capacité de stockage est de 9,2 millions de m³, la plus importante de France^[8]^,^[3], soit trois semaines de consommation^[4]. Dans cette capacité, 350 000 m³ sont dévolus au naphta, hydrocarbure hautement inflammable et explosif^[5].

Il utilise 28 cavités lessivées par injection d’eau dans le sel, qui est dissous progressivement, entre 600 et 1 000 m de profondeur^[7].

Ses actionnaires et clients sont, en 2010, TSH (50 %) - BASELL Polyoléfines France (26,7 %) Total Raffinage France (3,40 %), et PETROINEOS Manufacturing France (19 %)^[4]^,^[7].

Il compte 45 salariés et 35 salariés travaillent pour des sous-traitants^[7]. Un nouveau site de pilotage est construit, éloigné du site de stockage, en 2012^[9] après le déclassement de 25 000 m² de zone naturelle protégée^[6].

Accident de 2010

Le samedi 1^er mai 2010, la conduite transportant le naphta rompt à 19 h 20^[4]^,^[5]. Cette fuite est due à une corrosion caverneuse^[5]^,^[6]. Environ 400 m³ de naphta fuient de la canalisation vers le bassin de rétention^[5], et 200 m³ de naphta s’échappent du bassin^[8]^,^[3]^,^[4]^,^[5] avant que les vannes de la conduite et les martelières du bassin de rétention soient complètement fermées^[5]. Les pompiers déposent un tapis de mousse sur le bassin de rétention pour limiter les risques d’explosion^[4]. Malgré le bassin de rétention, l’Ausselet et le Largue sont pollués^[8] et quatre barrages flottants sont installés pour éviter la transmission de la pollution à la Durance, et permettre le pompage par camions spécialisés^[3] qui est effectué dans la nuit^[5].

La préfecture annonce l’évacuation d’environ 100 personnes^[8]^,^[3] à Beauregard, Mouties (Dauphin), au Foulon et au lotissement des Adrets à Saint-Maime^[4]. En réalité, ce sont 282 personnes qui sont évacuées^[5]. Dix-neuf d’entre elles ne regagnent leur domicile que le dimanche soir^[3]. Deux routes sont coupées^[4]. Trois personnes (technicien et pompiers) sont hospitalisées^[5].

À midi le dimanche, le taux de gaz dans l’air était encore à 14 % de la limite inférieure d'explosivité^[4]. Les pompiers lèvent leur dispositif vers 17 h 30^[8].

Les captages d’eau de Volx et Manosque sont suspendus le samedi soir puis rétablis le dimanche, les relevés ne montrant pas de trace d’hydrocarbures. À Dauphin, Saint-Maime^[8]^, et Saint-Martin-les-Eaux^[4], ils restent suspendus plus longtemps^[8].

Comme conséquences, on relève une pollution des sols sur une superficie de 1 500 m² pollués sur 3 à 4 m d’épaisseur^[10]^,^[5], malgré l’existence d’un bassin de rétention, prévu pour 15 000 m³. Le fait que ce bassin n’ait pas joué son rôle fait partie des premières conclusions tirées de l’accident^[11]. Les rivières Largue et Ausselet sont pollués sur 3 à 4 km de long^[5]. De nombreux animaux, vertébrés et invertébrés, sont tués par la fuite de gaz^[5]. L’écosystème est sévèrement touché, mais le naphta étant biodégradable et volatil, le repeuplement des cours d’eau s’effectue naturellement dans l’année qui suit l’accident^[5].

La pression d’exploitation autorisée est abaissée de 65 à 55 bars (le 2 mai), puis à 45 bars en fin d’année^[10]. Le retour d’expérience permet de relever plusieurs manques dans la conception du plan particulier d'intervention : celui-ci ne prévoyait pas l’éventualité d’une fuite de naphta^[6]^,^[10], il n’y avait pas d’explosimètres sur place^[6], or le naphta, dont la densité est de 0,7, se vaporise au contact de l’air. Il peut détoner à partir d’une concentration dans l’air de 0,6 % (limite inférieure d’explosivité, LIE) ; la concentration maximale atteinte pendant la fuite a été de 0,3 % (mais le danger est considéré comme imminent à partir de 20 % de LIE)^[4]. De plus, le recensement des habitants concernés par le PPI était très imparfait^[6]. On relève encore que le PPI de 2005 prévoyait un exercice tous les trois ans, mais qu’aucun n’avait été conduit entre 2005 et 2010^[11]. Une inspection complète de la conduite et son changement progressifs sont prévus début 2011^[10].

Voir aussi

Notes et références

↑ Géosel, Géosel : la société, consulté le 7 septembre 2012
↑ Géosel, Historique Géosel, consulté le 2018-11-08 jeudi
↑ ^{a b c d e f et g} Florence Loyal, « Fuite de Naphta près de Manosque « Copie archivée » (version du 6 août 2018 sur Internet Archive) », TF1-News, publié le 3 mai 2010, mis à jour le 3 mai 2010, consulté le 6 septembre 2012
↑ ^{a b c d e f g h i j k et l} Rédaction, « 150 personnes évacuées après une fuite à l’usine Géosel classée Seveso », Le Dauphiné libéré, publié le 3 mai 2010, mis à jour le 3 mai 2010, consulté le 6 septembre 2012
↑ ^{a b c d e f g h i j k l m et n} Aria, « Rupture d’une canalisation dans un stockage d’hydrocarbures souterrain en cavités salines », rapport no 38242, mis à jour le 1^er juin 2011, consultée le 6 septembre 2012
↑ ^{a b c d e et f} Emmanuelle Fabre, « Géosel : la sécurisation des installations attendra encore », La Provence, publié le 21 septembre 2010, consulté le 6 septembre 2012
↑ ^{a b c et d} Nadia Tighidet, « Après l’accident de samedi, enquête sur Géosel », La Provence, publié le 4 mai 2010, consulté le 6 septembre 2012
↑ ^{a b c d e f et g} AFP, « Fuite de naphta près de Manosque », La Croix, publié le 3 mai 2010, mis à jour le 3 mai 2010, consulté le 6 septembre 2012
↑ Emmanuelle Fabre, « Un nouveau site de pilotage des installations à Géosel », La Provence, publié le 22 juin 2012, consulté le 6 septembre 2012
↑ ^{a b c et d} Emmanuelle Fabre, « A Géosel, le chantier de l’inspection a commencé », La Provence, publié le 19 janvier 2011, consulté le 6 septembre 2012
↑ ^{a et b} « Je confirme qu’il ne fallait pas activer la sirène », La Provence, publié le 28 mai 2010, consulté le 6 septembre 2012