Análise do ciclo de vida energético (ACVE) ou Análise Energética do ciclo de vida, ou ainda Análise do ciclo de vida de energia, é uma abordagem da Análise do Ciclo de vida (ACV) na qual toda a energia usada no ciclo de vida de um produto é contabilizada. Não apenas insumos energéticos usados na fabricação, mas também todos os insumos energéticos necessários para produzir componentes, materiais e serviços necessários para o processo de fabricação. Com a ACVE, estabelece-se o ciclo de vida energético total.
Produção de Energia
Reconhece-se que muita energia é perdida na produção de produtos energéticos em si, como a energia nuclear, a electricidade fotovoltaica ou derivados de alta qualidade do petróleo. O teor energético líquido é a quantidade de energia do produto menos a energia utilizada durante a extração e conversão, direta ou indiretamente. Um resultado controverso de início da ACVE afirmava que a fabricação de células solares requer mais energia que pode ser recuperado no uso da célula solar. O resultado foi refutado.[1] Outro conceito novo que flui a partir de avaliações do ciclo de vida é o Canibalismo de Energia. Canibalismo de Energia refere-se a um efeito onde o rápido crescimento de uma indústria com intenso consumo de energia cria uma necessidade de usar a energia, ou canibalizar a energia de usinas existentes. Assim, durante o rápido crescimento de uma indústria não produz ao todo nenhuma energia porque a energia de novo é usada para abastecer a futuras usinas. O trabalho foi realizado no Reino Unido para determinar a ACV - completa - nos impactos de uma série de tecnologias renováveis.[2]
Recuperação de Energia
Se os materiais são incinerados durante o processo de eliminação, a energia liberada durante a queima pode ser aproveitada e utilizada para produção de electricidade. Isso fornece uma fonte de energia de baixo impacto, especialmente quando comparada com o carvão e o gás natural[3].
Embora a incineração produza mais emissões de gases do efeito estufa que a deposição em aterro, quando os resíduos vegetais são bem equipados com filtros para minimizar esse impacto negativo. Um estudo recente comparando o consumo de energia e as emissões de gases de efeito estufa a partir de um aterro (sem recuperação de energia) contra a incineração (com recuperação de energia) mostram que a incineração é superior em todos os casos, exceto quando o gás do aterro é recuperado para a produção de eletricidade.
Uma crítica da ACVE é que ela tenta eliminar a análise do custo monetário, quando substitui a moeda pela qual as decisões econômicas são feitas por uma "moeda de energia". Também argumenta-se que a eficiência energética é apenas uma consideração para decidir qual alternativa de processo a se empregar, e que não deve ser tido como o único critério para determinar a aceitabilidade ambiental; por exemplo, a análise de energia simples, não leva em conta a capacidade de renovação dos fluxos de energia ou a toxicidade dos resíduos; No entanto, a ACV ajuda as empresas a tornarem-se mais familiarizadas com as propriedades ambientais e melhorar o seu sistema ambiental.[5] Incorporando ACVs dinâmicas de tecnologias de energias renováveis (usando análises de sensibilidade para projetar futuras melhorias nos sistemas renováveis e sua participação na rede elétrica) pode-se ajudar a mitigar essa crítica.[6]
Um problema que a ACVE não pode resolver é que as diferentes formas de energia (calor, eletricidade, energia química, etc) têm qualidades diferentes e um valor ainda nas ciências naturais, como conseqüência das duas principais leis da termodinâmica. Uma medida termodinâmica da qualidade de energia é a exergia. De acordo com a primeira lei da termodinâmica, todos as entradas de energia devem ser contabilizadas com peso igual, enquanto que pela segunda lei diversas formas de energia devem ser contabilizados por pesos diferentes.
O conflito é resolvido em uma das seguintes formas:
A diferença de valor entre entradas de energia é ignorada;
Uma relação de valor é atribuída arbitrariamente (por exemplo, um joule de energia elétrica é 2,6 vezes mais valioso do que um joule de calor ou de combustível);
A análise é complementada pela análise de custo econômico (monetário);
A exergia em vez de energia pode ser a métrica utilizada para a análise.[7]
↑Allen, SR, GP Hammond, H. Harajli, CI Jones, MC McManus and AB Winnett (2008). Integrated appraisal of micro-generators: methods and applications . 161 . pp. 73–86.
↑Damgaard, A, et. al. Life-cycle-assessment of the historical development of air pollution control and energy recovery in waste incineration. Waste Management 30 (2010) 1244–1250.
↑Liamsanguan, C., Gheewala, SH, LCA: A decision support tool for environmental assessment of MSW management systems. Jour. of Environ. Mgmt. 87 (2009) 132–138.
↑Hammond, Geoffrey P. (2004). "Engineering sustainability: thermodynamics, energy systems, and the environment" . International Journal of Energy Research 28 (7):
↑Pehnt, Martin (2006). "Dynamic life cycle assessment (LCA) of renewable energy technologies". Renewable Energy: an International Journal 31 (1): 55–71. DOI : 10.1016/j.renene.2005.03.002
↑Cornelissen, Reinerus Louwrentius (1997). "Thermodynamics and sustainable development; the use of exergy analysis and the reduction of irreversibility" . Thesis, University of Twente, Netherlands .
