Автором данной гипотезы является датский лингвист Хольгер Педерсен (1924), который заметил, что количество лексических соответствий между греческим и армянским больше, чем количество совпадений между армянским и прочими индоевропейскими языками[1]. Антуан Мейе изучив морфологические и фонологические соответствия, предположил, что праязыки, от которых произошли греческий и армянский, были соседними диалектами исходного праиндоевропейского языка[2]. Гипотеза Мейе получила известность после выхода его книги[3]. Солта не заходит так далеко, чтобы постулировать существование прото-греко-армянского периода, однако заключает, что в смысле лексики и морфологии греческий язык, очевидно, ближе других соотносится с армянским[4]. Эрик Хэмп поддерживает греко-армянскую гипотезу и высказывает надежду, что вскоре станет возможным реконстриуровать «эллино-армянский» праязык[5]. Джеймс Клэксон считает доказательства греко-армянской подгруппы неубедительными и полагает, что армянский язык входит в более крупную греко-армяно-арийскую группу[6]. Грач Мартиросян утверждает, что аргументы в пользу общего греко-армянского языка не так сильны, как в случае индоиранских и балто-славянских, ссылаясь на «тщательное, хотя и несколько гиперкритичное рассмотрение» Клэксона. Мартиросян предполагает, что «контактные отношения между протогреческим и протоармянским языками могли быть интенсивными, но эти сходства считаются недостаточными, чтобы рассматриваться как доказательство существования отдельного протогреко-армянского языка». В исследовании 2013 года Мартиросян сделал предварительный вывод о том, что «армянский, греческий (фригийский) и индоиранский языки были диалектно близки друг другу. Внутри этой гипотетической диалектной группы протоармянский язык располагался между протогреческим (на западе) и протоиндоиранским (на востоке). Затем индоиранцы двинулись на восток, в то время как протоармяне и протогреки оставались в общем географическом регионе в течение длительного периода и разработали многочисленные общие инновации»[7]. В работе Гамкрелидзе и Иванова выделяется несколько изоглосс, отделяющих греческий и армянский от индоиранских диалектов (выделившихся в ходе распада греко-армяно-арийской общности)[8].
Бесспорно, что армянский — индоевропейский язык, но его история неясна. В любом случае армянский язык имеет много слоёв заимствованных слов и показывает следы длительного языкового контакта с греческим и индоиранскими языками. Нахлех, Варноу, Риндж и Эванс (2005), применив различные методы установления филогении, обнаружили, что пять процедур (максимальная парсимония, максимальное подобие, попарное объединение и методика Грея и Аткинсона) подтверждают существование греко-армянской подгруппы[9][10].
По результатам глоттохронологических исследований (2021) учёные Московской школы лингвистической компаративистики констатируют греко-армянскую ветвь в рамках индоевропейской языковой семьи, распавшуюся на рубеже 3 и 2 тысячелетий до н. э.[11] В своём очерке (2022) положения армянского среди индоевропейских языков Б. А. Олсен и Р. Торсё отмечают, что он наиболее близок с балканскими: фригийским, албанским и, в частности, греческим, с которым у армянского совпадает ряд ранних фонологических инноваций[12]. Они предлагают следующее филогеническое древо:
Косвенную роль в данной гипотезе играет плохо изученный фригийский язык в связи с тем, что на родство фригийцев и армян указывали античные авторы. Если греческий хорошо изучен начиная с раннего времени, что позволяет реконструировать протогреческий (с конца 3-го тысячелетия до н. э.), то история армянского языка расплывчата. Он сильно связан с индоиранскими языками, в частности, имеет фонетические явления группы сатем.
Так, фригийский язык представляет собой отдельную группу в составе индоевропейской языковой семьи[13]. Фригийский наиболее близок к древнегреческому и древнемакедонскому языкам. С древнегреческим его объединяет больше черт, чем с другими индоевропейскими языками, в частности[14][15][16][17]:
окончание -as в именительном падеже у существительных склонения на -ā- мужского рода;
лексические элементы, например, autos «тот же самый», pant- «весь», kako- «злой, плохой».
Критика
Некоторые учёные[18][16] считают, что утверждения о близости греческого и фригийского к фракийскому и армянскому не находят подтверждения в языковом материале. Греческий и фригийский относятся к языкам ветви кентум, тогда как армянский демонстрирует некоторые черты группы сатем. По мнению Р. Кима, армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими языками и балтославянскими[19], а сходства в развитии армянского с греческим и фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер[19].
↑Pedersen, Holger. Armenier Sprache // Reallexikon der Vorgeschichte : []. — Berlin : Walter de Gruyter, 1924. — Vol. 1. — P. 219–226.
↑Meillet, Antoine (1925). "Remarques sur l'étymologie de quelques mots grecs". Bulletin de la Société de Linguistique de Paris (фр.). 26: 1—6.; Meillet, Antoine (1927). "De la prothèse vocalique en grec et en arménien". Bulletin de la Société de Linguistique de Paris (фр.). 27: 129—135.
↑Hamp, Eric *gweiH- «live» // Davies, Anna Morpurgo; Meid, Wolfgang (eds.). Studies in Greek, Italic and Indo-European Linguistics offered to Leonhard R. Palmer. Innsbruck: University of Innsbruck, 1976. P. 87–91.
Armenian shows the strongest similarities to the group of Balkan languages, Phrygian, Albanian and in particular Greek. Some interesting features of this group are shared with Indo-Iranian. <…> However, while the lexical correspondences are certainly the most prominent, generally dismissing phonological and especially morphological correspondences seems unwarranted. In fact, a number of early phonological innovations in Armenian appear to be shared with Greek.
— Olsen B. A., Thorsø R.Armenian // The Indo-European language family: a phylogenetic perspective / Ed. T. Olander. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. P. 202-222.
↑Нерознак В. П. Фригийский язык // Лингвистический энциклопедический словарь. — 1990. — С. 563.
↑Vavroušek P.Frýžština // Jazyky starého Orientu. — Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. — S. 128—129. — ISBN 978-80-7308-312-0.
↑Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. — Padstow: Blackwell Publishing, 2004. — P. 403.
James Clackson, The Linguistic Relationship between Armenian and Greek, Publications of the Philological Society, 30, Blackwell (1994), ISBN 0-631-19197-6.
Eric P. Hamp, in Davis and Meid (eds.) FS Palmer, Innsbruck (1976)
R. Schmitt, 'Die Erforschung des Klassisch-Armenischen seit Meillet (1936)', Kratylos 17 (1972), 1-78.
Holst, Jan Henrik, Armenische Studien, Wiesbaden: Harrassowitz (2009).
