Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Wäre jemand so nett, wer kann sich die Mühe machen die in der Einleitung des Artikels so schön erwähnten und von der ARD unterhaltenen 16 Orchester und acht Chöre (im Verlauf des Artikels) bei Name noch aufzuzählen und zu verlinken etc. (nicht signierter Beitrag von 147.142.58.129 (Diskussion) 02:50, 28. Jan. 2015 (CET))Beantworten

Den mit einer POV-Quelle nicht belegten Vorwurf, die ARD berichte "einseitig zu Lasten Israels" habe ich entfernt. Es ist klar, dass Nahost-Berichterstattung immer der einen oder anderen Seite und auch Neutralen auf die Füße tritt. Für die kühne Behauptung, die ARD benachteilige Israel bräuchte es eine große Menge relevanter Quellen. --Logo 17:30, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

ARD
Logo seit Dezember 2019
Rundfunkverbund
Verbreitungswege	Hörfunk, Fernsehen und Online-Angebote
Staat	Deutschland Deutschland
Empfangbarkeit	National und International
Rechtsform	öffentlich-rechtlich
Vorsitzender	Kai Gniffke
Gründung	5. Juni 1950
Website	www.ard.de

Gegebenenfalls sinnvoll, da ähnliche Organisationen wie das ZDF, die BBC, NBC und CBS auch Infoboxen haben, wobei diese dann spezielle Infoboxen wie Unternehmen oder Rundfunksender nutzen. Wie die Infobox für diesen Artikel, stark angelehnt an die englischsprachige Entsprechnung, aussehen könnte, wird rechts gezeigt.

Sollte man argumentieren wollen, dass es keine passende Infobox für die ARD gibt, stellt sich die Frage, warum man dann bei den oben genannten Beispielen auf Alternativen ausgewichen ist und das nicht hier oder zumindest in Form einer allgemeinen Infobox tun kann. --TheRabbit22 (Diskussion) 20:30, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Nein, die Frage stellt sich nicht, weil die ARD weder ein Unternehmen (Programmanbieter) ist noch ein Programm. Programmanbieter sind alle ARD-Anstalten, die für sich genommen alle Programmanbieter sind (alle diese Artikel haben Infoboxen) und die sich unter dem Kürzel "ARD" zusammengeschlossen haben (aber eben als Kooperation, nicht als Unternehmen) und sie ist auch kein Programm, denn das Programm heißt "Das Erste", und dort ist die Infobox Rundfunksender drin. Ich weiß nicht, warum sich manche mit dem Verständnis dieses Konstrukts so schwer tun. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:26, 13. Mär. 2026 (CET)Beantworten

https://www.dwdl.de/magazin/97999/kompetenzcenterstart_arbeiten_nicht_mit_druck_und_vorschriften/ --Search'n'write (Diskussion) 04:55, 24. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Der Deutschlandfunk ist in der entsprechenden Tabelle als ehemaliges Mitglied der ARD aufgeführt. Dies bitte mal prüfen und mit einer Quelle belegen.

Soweit ich weiß, wurde der DLF (wie das ZDF) seit seiner Gründung mit Rundfunkgebühren finanziert, war aber nie ARD-Mitglied. Der RIAS Berlin war nur beratendes Mitglied, der steuerfinanzierte Auslandssender Deutsche Welle ist reguläres Mitglied, aber der DLF? Ich habe dazu keine Quelle gefunden. Seit 1994 ist der DLF im Deutschlandradio aufgegangen und seither eine von ARD und ZDF getragene Körperschaft, aber weiterhin kein ARD-Mitglied. --~2026-14004-16 (Diskussion) 19:16, 4. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Genau so habe ich das auch in Erinnerung. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 22:00, 4. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Hallo, ich bin mir als Zeitzeuge ganz sicher, dass der Deutschlandfunk ARD-Mitglied war. Im Jahre 1979 erstellte ich als Kind eine Tabelle sämtlicher Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland. Da mir zum Deutschlandfunk Informationen fehlten, fragte ich unter anderem genau diese Mitgliedschaft an. Sie wurde mir damals eindeutig bejaht. ~2026-21265-23 (Diskussion) 16:30, 6. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

ich lese hier nichts über die Rechtsform der ARD, oder hab ich was übersehen ? --~2026-12575-8 (Diskussion) 13:49, 13. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Richtig. Die ARD hat keine eigene Rechtsform. Sie ist nicht mal eine Institution, auch kein Unternehmen, kein Sender, einfach nur eine "Gemeinschaft" von Programmanbietern (Verbund ist eigentlich auch missverständlich, weil darunter meist auch eine Institution verstanden wird, die die ARD aber nicht ist!), die jede für sich eine Rechtsform haben, aber kein Gemeinschaftsunternehmen gegründet haben, sondern halt eine Arbeitsgemeinschaft, eine Kooperation, ohne dass dadurch ein eigenes Unternehmen entstanden ist. Steht auch sinngemäß so ähnlich im Artikel. Das ist auch der Grund, weshalb hier die Infobox Unternehmen fehlt, auch das ist Absicht. Einfach auch noch mal drauf achten, was "ARD" eigentlich heißt. Steht auch im Artikel und muss hier nicht noch einmal wiederholt werden. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:22, 13. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Eine klare Darstellung im Artikel wäre sinnvoll. --~2026-12575-8 (Diskussion) 16:06, 13. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Dann schreib's halt rein, wenn's dich glücklich macht. Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 22:20, 6. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Ich halte die Angabe der "Einwohner je Mitarbeiter" in der Übersichtstabelle ohne weitere Einordnung für schwierig. Es impliziert eine direkte Vergleichbarkeit von Gleichem, die es aber m.E. nicht gibt. Je nach Anstalt werden Aufgaben stärker intern oder (mehr oder minder) extern erledigt. Radio Bremen z.B. hat scheinbar einen vergleichsweise äußerst niedrigen Personalstamm. Allerdings ist ein großer Teil der Produktions- und Technikmitarbeiter für die eigenen Programme nicht beim Sender, sondern bei der 100-Prozent-Tochter Bremedia Produktion beschäftigt. Die zählen in unserer Tabelle nicht mit -und das sind Aufgaben, die andere Anstalten inhouse erledigen.

Ich schlage vor, die Spalte entweder zu entfernen oder noch einen Absatz (mit guter Quelle) zur Vergleichbarkeit hinzuzufügen. --~2026-16287-85 (Diskussion) 07:38, 14. Mär. 2026 (CET)Beantworten

+1. Ich sehe das auch so, die Zahlen in dieser Spalte sind eher irreführend. Ich bin ebenfalls dafür, diese Spalte zu entfernen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:49, 14. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Zitat: "Jedem Bundesland steht ein Sender zu."

Das möchte ich hinterfragen. Die Sender wurden damals von den Alliierten eingerichtet oder zumindest initiiert/angestoßen. Großbritannien hat für seine gesamte Zone einen einheitlichen Sender geschaffen, den NWDR (was für Berlin nicht ganz praktikabel war, deshalb ein gemeinsamer Sender für die drei Westzonen, und die Trennung zwischen WDR und NDR kam später). Die Amerikaner haben für jedes Bundesland einen geschaffen, mit Ausnahme des halben Lands Württemberg und des halben Lands Baden (die ja damals noch getrennt waren) und für Bremen sogar die kleinste Anstalt in Deutschland, während die Franzosen ihre beiden Landeshälften von Baden und Württemberg mit Rheinland-Pfalz zusammengelegt haben. Das später vereinigte Baden-Württemberg hatte also genau genommen 1 1/2 Sender, nämlich den SDR und zusammen mit Baden-Württemberg den SWF; ein ausgesprochenes Kuriosum, die Trennung der Sendegebiete mitten durch ein Bundesland. (Die DDR lassen wir da mal außen vor, weil man da eh die Bundesländer durch Bezirke ersetzt hat.) Also: Worauf fußt diese Behauptung, jedem Bundesland stünde ein Sender zu? Gibt's dafür einen Beleg? Im gesamten Geschichtsabschnitt steht übrigens kein einziger Beleg! --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 18:55, 8. Aug. 2026 (CEST)Beantworten