Diskussion:Liste diffuser Nebel

siehe auch Diskussion:Liste von Eigennamen von Deep-Sky-Objekten#Gamma Cygnus Nebula --Mark McWire (Diskussion) 20:14, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Gamma Cygnus/Cygni Nebula

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

siehe auch Diskussion:Liste von Eigennamen von Deep-Sky-Objekten#Gamma Cygnus Nebula --Mark McWire (Diskussion) 20:14, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bärenklauennebel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich frage mich, was der Revert dieses Namens soll? Der Name steht im betreffenden Artikel und es gibt eine Weiterleitung unter diesem Lemma. Also warum bitteschön wird er hier wieder und wieder heraus gelöscht? --Mark McWire (Diskussion) 09:38, 24. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Im betr. Artikel steht es richtig, dort nachlesen. Grund für Entfernung: Begriffsfindung. -- Tacuisses (Diskussion) 19:27, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Es ist keine Begriffsfindung. Der Nebel wird in einigen Quellen wirklich so genannt. Dementsprechend steht der Name auch im Artikel zum Objekt. Aus dem Grund ist die Löschung aus dieser Liste auch sinnlos. --Mark McWire (Diskussion) 20:42, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Du hast keine Quellen. Du weisst noch nicht mal, was eine Quelle ist. Geh woanders spielen. -- Tacuisses (Diskussion) 21:52, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Schau mal unter Benutzer:Mark McWire/Liste von Namen nichtstellarer, extrasolarer Objekte unter Einzelnachweise. --Mark McWire (Diskussion) 22:44, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Du führst hier eine Seite an, deren Titel Begriffsfindung ist, um zu beweisen, dass Du weiterhin und fortgesetzt auf dieser Seite Begriffsfindung betreibst. Ich kann über solche Selbstironie nicht lachen. Danke und EOD. -- Tacuisses (Diskussion) 23:18, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Es geht doch nicht um den Titel der Seite sondern um die darin enthaltenen Einzelnachweise. --Mark McWire (Diskussion) 23:49, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Auf der fraglichen Seite gibt es keine Einzelnachweise, welche die fragliche Bezeichnung als etablierte Bezeichnung belegen. Ohne das liegt Begriffsfindung / Begriffsetablierung vor. -- Tacuisses (Diskussion) 16:40, 4. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.