Diskussion:Ringstand

--Arsetec 16:53, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
  • Die Kopfzeile und der Abschnitt "Aufbau" Wiedersprechen sich: Was ist ein Tobruk und was nicht. Zudem sind z.b. die Regelbauten 59-x und 67-x ebenfalls Ringstände.
  • Ab Abschnitt "Aufbau" ist nur noch die Rede vom Ringstand 58-c, jedoch wird von Bewaffnung mit Granatwerfern und Kampfwagentürmen gesprochen, die jedoch meines Wissens nach in eigenen etwas grösseren Regelbauten verbaut waren (Regelbauten 59-x und 67-x).
  • Die Abschnitte Aufbau, Besatzung, Bewaffnung und Einsatz sind grösstenteils von [1]abgeschrieben, hier fehlt in meinen Augen die Objektivität. Zudem ist alles etwas wenig Ausführlich.

--Arsetec 16:53, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Fehlende Quellen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist zwar eine Literaturangabe, sowie Weblinks vorhanden jedoch ist nicht klar ersichtlich aus welcher Quelle welche Info stammt. Hier könnten eventuell auch die Ursachen für die wiedersprüchlichen Angaben der ersten Abschnitte herrühren.--Arsetec 16:53, 14. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Unsinniger Hinweis

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da die Ringstände oben offen waren ist der Hinweis auf fehlende Gasdichtigkeit wegen fehlender Türen etwas absurd.--WerWil (Diskussion) 23:44, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

"In der Regel besaßen die Ringstände keine Gitter oder Türen, sodass diese nicht gasdicht waren und die Besatzung der Witterung ausgesetzt war." Ja, Gitter hätten da wohl auch nicht geholfen. 93.122.72.231 16:08, 4. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.