Was ist bekannt über die Messunsicherheit des Systems? Ich habe einen Artikel gefunden, der sagt, offiziell seien ${\displaystyle \pm 1,5\,\mathrm {cm} }$ angegeben, mit der gleichzeitigen „Vermutung“, dass es auch nur ${\displaystyle \pm 0,5\,\mathrm {cm} }$ sein könnten. Allerdings ohne jegliche Angabe, woher diese „offizielle Zahl“ kommt und was genau mit ihr gemeint ist (generell die Auflösung der Längenemssungen, die das System macht, oder irgendwelche Längendifferenzen zwischen irgendwelchen Punkten, oder die Unsauberkeit der Linien, die ja nicht perfekt gerader sind, da sich Gras nunmal krümmt und Kreidestaub sich verteilen kann, oder oder oder). Wenn möglich halte ich das für eine extrem wichtige Ergänzung des Artikels, der aus aktuellem Anlass die nächsten Wochen bestimmt oft gelesen wird, denn nur diese Angabe macht eine echte Aussage darüber wie verlässlich das System tatsächlich ist. --Stefan 10:19, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Eine Messunsicherheit von +/- 5 mm steht bereits im Artikel. --Lukati (Diskussion) 13:30, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ah, hatte ich glatt überlesen. Dennoch: Die ${\displaystyle \pm 5\,\mathrm {mm} }$ werden in der Quelle (FAZ) nicht belegt, sondern nur der erste Teilsatz mit dem Glasfaserkabel! Über die Messgenauigkeit steht in der FAZ nichts. Und im WP-Artikel steht auch nicht auf welche Messgröße genau sich die Angabe denn beziehen soll (Beispiele, welche von vielen möglichen Messgrößen gemeint sein könnten schrieb ich oben in Klammern). --Stefan 13:38, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ah, doch. Die Zahl steht in der FAZ (hatte nach „5“ und „mm“ gesucht, nicht nach „fünf Millimeter“ als Fließtext). Die letzte und wichtigste Frage nach der Bezugsgröße, auf die sich die Unsicherheit bezieht, bleibt dennoch. --Stefan 13:47, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten