Die manus iniectio (lat. für „Handanlegung“) war eine Vollstreckungsmaßnahme des römischen Rechts. Sie erlaubte es dem Gläubiger nach ergangenem Urteil (condemnatio pecuniaria), seine Forderung beim zahlungspflichtigen Schuldner mittels körperlichen Zugriffs durchzusetzen. Die manus iniectio entstand im Rahmen des altzivilen Legisaktionenverfahrens und war eine Methode der privatrechtlichen Personalhaftung. Der körperliche Zugriff auf den Schuldner diente der Forderungssicherung pfandweise. Die Vollstreckungsmethode fand förmlich und rituell statt. Im Zwölftafelgesetz (tabula III, 1–6) war sie geregelt.^[1] Durchgeführt wurde das Vollstreckungsverfahren im Wege der legis actio per manus iniectionem.^[2]

Hierzu auf Tafel I des Zwölftafelgesetzes:

Si in ius vocat, ito. Ni it, antestamino. Igitur em capito.

Wenn er (einen Anderen) vor Gericht ruft, soll er (der Andere) gehen.

Wenn er (der Andere) nicht geht, sollen Zeugen hinzugezogen werden.

Dann soll er ihn ergreifen.

Die manus iniectio kann mit der vindicatio (Herausgabe) einer Sache verglichen werden, denn Ziel war die Besitzergreifung, die Bemächtigung des anderen. Zweck der persönlichen Haftung des Schuldners war, einen aus einer Verbindlichkeit oder aus einem Delikt Haftenden dazu zu bewegen, binnen dreißig Tagen vor den Gerichtsherrn zu treten, um seine Schuld zu begleichen. Dort wurde der Akt der Handanlegung dann rituell zur Bestätigung wiederholt. Allein der Prätor hatte die notwendige Autorität inne, einen derartigen Hoheitsakt (addictio) anzuordnen.^[3] Zwar konnte ein Bürge oder eine sonstige von der Schuld befreiende Person, der (vindex), intervenieren, um den Beklagten dem Zugriff zu entziehen. Voraussetzung dafür war allerdings, dass die zugrundeliegende Schuld nicht bereits über eine Darlehenshingabe erfüllt war (certa pecunia).^[2] Zahlte der Schuldner nicht binnen der dreißig Tage,^[4] wurde er – kraft der Anordnung des Zwölftafelgesetzes – mitsamt seinem Vermögen für sechzig Tage^[5] in die Schuldknechtschaft seines Gläubigers überführt.^[6] Der Schuldner konnte ausgelöst werden, geschah dies aber nicht, wurde er trans tiberim versklavt.^[7]

Mit der lex Poetelia Papiria de nexis wurden ausgangs des 4. Jahrhunderts die Vorschriften zur Gewaltanwendung entschärft.^[8] Die körperliche Gewaltausübung bei der Personalhaftung (corpus), wich der Vermögenshaftung (bona). Aus der ursprünglichen Schuldhaft, dem nexum, konnte der Schuldner fortan entlassen werden, wenn es ihm gelang, den Gläubiger per Eid davon zu überzeugen, dass er über hinreichendes Geld verfügt (bonam copiam iurare). Wer bonam copiam iurare unterlag, war mit der lex Iulia municipalis für kommunale Ämter disqualifiziert. Später entwickelte sich aus diesem Wurzelwerk das Institut des Offenbarungseids.^[9]

• Wolfgang Kunkel, Martin Schermaier: Römische Rechtsgeschichte, 14. durchgesehene Auflage. Böhlau, Köln u. a. 2005, ISBN 3-412-28305-3, (UTB 2225 Rechtsgeschichte, ISBN 3-8252-2225-X, ISSN 0340-7225), Inhalt
• Iwan von Müller (Begr.), Walter Otto, Hermann Bengtson (Forts.), Max Kaser (Verf.): Handbuch der Altertumswissenschaft (10,3,3,1. Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht. 1955.) § 40. S. 132–138.

1. ↑ Gaius, 4. 21 ff.
2. ↑ ^{a b} Herbert Hausmaninger, Walter Selb: Römisches Privatrecht, Böhlau, Wien 1981 (9. Auflage 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9, S. 373 f.
3. ↑ Max Kaser: Das Römische Privatrecht. Erster Abschnitt. Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht. C. H. Beck Verlag München 1955 (Zehnte Abteilung, Dritter Teil, Dritter Band, Erster Abschnitt) § 40, S. 134 f.
4. ↑ XII Tafeln, tabula III,2.
5. ↑ Gellius, Noctes Atticae 20,1,46.
6. ↑ XII Tafeln, tabula III,3.
7. ↑ Okko Behrends: Der Zwölftafelprozeß. Zur Geschichte des römischen Obligationenrechts (= Göttinger rechtswissenschaftliche Studien. 92). Schwartz, Göttingen 1974, ISBN 3-509-00747-6 (Zugleich: Göttingen, Universität, Habilitations-Schrift, 1972). S. 138.
8. ↑ Okko Behrends: Der Zwölftafelprozeß. Zur Geschichte des römischen Obligationenrechts (= Göttinger rechtswissenschaftliche Studien. 92). Schwartz, Göttingen 1974, ISBN 3-509-00747-6 (Zugleich: Göttingen, Universität, Habilitations-Schrift, 1972). S. 140.
9. ↑ Constantin Willems: Formularprozess: Vollstreckung In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Band 1 §§ 1–58. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5, S. 476–491, hier S. 477.