INFOSEKOLAH.NET

Abkürzung: WP:DFV...

Difflink auf die Benachrichtigung), ... keine Benutzer beteiligt WAR→GS (DFV). Es ist wahrscheinlich Zufall, dass Slarti mich nicht auf meiner Disku belabert...

da offensichtlich stattfand) ist sicher kein Rechtemissbrauch. Bitte WP:DFV lesen und dieses AP schnellbeenden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:25...

Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Beteiligte Benutzer: Lese bitte WP:DFV. Kein Fehlverhalten festzustellen. Alles Weitere ist bitte auf der Disk....

fortgesetzt hast, hebelst du dadurch nicht auf clevere Weise DfV aus. Dass alles andere DfV völlig sinnlos machen würde, erkennt man doch auf den ersten...

24-Stunden-Rennen auf dem Nürburgring (sichten), seit 50 Tagen und 5 Stunden Cosworth DFV (sichten), seit 49 Tagen und 4 Stunden Ferrari 348 (sichten), seit 46 Tagen...

Die Version, die geschützt wird, wähle ich per Zufall aus, siehe auch WP:DFV. Die persönliche Meinung, welche Version ich schützen sollte, eines der Editwarrior...

Datei:TiMi Studios Logo.png Datei:240809 PuppeKleinerKohlweißling.jpg Datei:DFV Hannover Graphik 1928.jpg Datei:Hannover 78 Aufkleber 1978.jpg Datei:Richard...

Datei:Young Adult (Film).png Datei:Dfv Verlagshaus.jpg Datei:Tramway Lemberg.jpg Datei:SchmalfilmkameraAK8.JPG Datei:Vrbank ll verwaltung.jpg Datei:Signatur...

lange gehaltenem Konsens argumentieren, wenn er sich nicht nur hinter WP:DFV verstecken will, denn inhaltliche Aussagen stehen nur den Autoren zu (mit...

(Diskussion) 16:12, 22. Feb. 2020 (CET) Nunja, stellv. Generalsekretär des DFV wäre alles andere als dünn und relevant, aber der Artikel ist nicht ansatzweise...

unbegründeten Sperre der Diskussionsseite in der von ihm gewünschten Version – WP:DFV greift in diesem Fall nicht, vielmehr ist das Gegenteil der Fall – missbräuchlich...

Vorgehensweise von Schniggendiller mit der Seitensperre und dem Zurücksetzen auf WP:DFV bei diesem Edit-War angemessen, üblich und nicht missbräuchlich. Diese Beschwerde...

Verbände spielten und davon sind einige eben historische Verbände, wie der DFV, FSJ und FFSSR. --Label5 (L5) 07:52, 27. Dez. 2015 (CET) könnte man die Gelegenheit...

die gewählte Version derart offensichtlich nicht die richtige war, dass DfV nicht einschlägig sein kann. Das wäre aber mE nur bei offenkundigem 08/15-Vandalismus...

2025 (CEST) Ich stimme grundsätzlich Flossenträger weiter oben zu. Durch DFV ist alles richtig, dafür wird die Begründung schon seit Jahren hergenommen...

die mit WP-Konflikten ein wenig Erfahrung haben. Genau dafür gibt es WP:DFV ... Links: s.o. Beteiligte Benutzer: Benutzer:Wolfgang Rieger (Mein Versuch...

diesem Zustand gesperrt. 77.11.51.56 11:31, 26. Sep. 2022 (CEST) Bitte WP:DFV verstehend lesen, und auch mal zur Abwechslung die angegebenen Quellen lesen...

„Trick“, ich beschwere mich dann auch nicht, wenn der sperrende Admin dann die DFV sperrt. Man kann sich aber nicht irgendeine, noch nie von irgendeinem Diskussionsteilnehmer...

Verbände spielten und davon sind einige eben historische Verbände, wie der DFV, FSJ und FFSSR. --Label5 (L5) 07:52, 27. Dez. 2015 (CET) könnte man die Gelegenheit...

mehr erwähnswert als die DFV, die gelöscht wurde, wie 2009 die Envivas schonmal. Wenn Envivas bleibt, muss Löschprüfung der DFV Deutsche Familienversicherung...

Diskussionsseiten ist WP:DFV m.E. nicht ganz passend, da es ja keine Seite gibt, auf der man die Inhalte einer Diskussionsseite diskutieren kann. (WP:DFV spricht selbst...

von Dir entfernt. Es könnte natürlich auch sein, dass Du nicht nur was WP:DFV nicht begriffen hast, sondern Dich überhaupt wenig in WP-Regelwerk auskennst...

gewünscht von: Sch (Diskussion) 16:36, 13. Okt. 2019 (CEST) Logo DFV DDR.png orginal Logo DFV DDR.svg SVG Artikel: Verwendung erfolgt derzeit in der...

2011 (CEST) Den Kommentar hole ich raus nebst Ansprache, ansonsten gilt WP:DFV. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:30, 29. Okt. 2011 (CEST) 79...

Diskussionsseite, 3-M und Konsens. Gruß --Itti 20:41, 31. Mär. 2019 (CEST) Siehe WP:DFV. Ich kann keinen Fehler seitens Squashers erkennen. Die Artikelsperre bedeutet...

sich beim DFV um einen Feuerwehrverein und nicht um einen Rettungsverband. Beim SFV München handelt es sich sogar noch um einen Teilverein des DFV! --Steffen85...

dass es eine zufällige Version war, war es aber. Abgesehen davon gilt WP:DFV auch hier. Die Abarbeitung He3nrys gegenüber Donna Gedenk bezog sich nicht...

begründet, warum sie sich für diese Version entscheidet. Ein Hinweis auf WP:DFV hätte da schon geholfen. Schade auch, dasss Tonis Versuch, den Edit-War zu...

Schutzkonflikt. Von mir auf VM zur Sprache gebracht, kein Einwand von Itti. 5. WP:DFV. --Björn 09:01, 4. Jul. 2019 (CEST) Es wäre vielleicht an der Zeit, dass...

zu, die auch nicht für den DFB (Bundesrepublik Deutschland) sondern den DFV (DDR) angetreten sind. Neben dem FC Magdeburg ist hingegen auch der SC MAgedeburg...

durch RonaldH, Sänger und Abu-Dun. Artikel in zufälliger Version gemäß WP:DFV für eine Woche geschützt, bitte die Diskussionsseite nutzen. Danke. – Siphonarius...

Sollte so bleiben können. --HyDi Sag's mir! 19:19, 9. Dez. 2007 (CET) Der DFV ist der wichtigste Wirtschaftsverband der Franchise Branche in Deutschland...

16:03, 14. Jul. 2016 (CEST) 1800er Auflage für eine Fachzeitschrift, die dfv-mediengruppe ist auch nicht irgendwer - Relevanz ist sicher da. Das hat halt...

Seine Funktion beim Deutschen Feuerwehrverband findet sich im Impressum des DFV. Der Link ist im Artikel. Und wenn Berufsfeuerwehr relevant ist, dann ist...

(CEST) Ich habe den Artikel Pfaffenspiegel im oben genannten Sinne in WP:DFV gesperrt. Bitte eine sachgerechte Lösung finden. --Pacogo7 (Diskussion) 00:05...

auch daran, dass eine Aufstellung der ehemaligen Mitgliedsverbände (z.B. DFV und SFV) dort insgesamt fehlt. Sport in Palästina ist jedenfalls nicht das...

war keine Zementierung des Zustandes nach der Verschiebung, sondern nur WP:DFV. In der VM-Erledigung verwies der Admin auf die laufende LD, die Frage ist...

beschreibt nur Organisationen, die bereits ihre eigenen Artikel besitzen (CTIF, DFV, ÖBFV) - ggf. dort Infos einpflegen, aber imho sowieso schon alles Redundant...

Entwicklungen gibt es keine unstrittige Vorher-Version, daher wie üblich gemäß WP:DFV gesperrt. Bitte die Diskussionsseite nutzen und auf weitere einseitige Edits...

--Marinebanker (Diskussion) 10:40, 8. Dez. 2013 (CET) Du meinst natürlich die DFV als Versicherungsgeber. Natürlich ist die bundesweite Geschäftstätigkeit...

stabil war und das wäre unverkennbar diese. Aber wieder so ein Ding mit der DFV. Egal was der Admin macht, es ist immer richtig. Darum möchte ich auch keine...

der DFV ist jedoch der erste offizielle futsal-verein im glattal, und das glattal ist hier in zürich wohl bekannt. ausserdem denke ich, dass der DFV nicht...

Disk-Threads war die Disk Pflicht ggfs. unter Absetzung einer VM. Entsprechend DFV sperre ich daher den Artikel für eine Woche in der aktuellen falschen Version...

19:00, 2. Jan. 2020 (CET) Nein, DFV gibt es eben nicht bzw sollte es nicht geben. Es gilt die Vor-Edit-War-Version. DFV = wikipedianische Folklore. --Jack...

Übersetzung der englischen Wikipedia-Seite zum Thema. Schließlich fand WP:DFV auch als englische Übersetzung seinen Platz hier. Der vierseitige Würfel...

hat mit dem Seitenschutz meiner Meinung nach korrekt gehandelt, auch WP:DFV ist beim Vollschutz infolge eines Editwars zu beachten. Grüße, -seko- (Disk)...

passt es da eben auch nicht. Kann mir kaum vorstellen, dass die Jungs vom DFV es dort in einem Artikel stehen lassen würden ;-) --87.183.136.214 20:28...

2010 (CEST) Die RK werden an nationalen Verbänden ausgerichtet, was der DFV nunmal zweifelsfrei war, während der NFV nur ein Landesverband ist (das ist...

(CET) Thema Dachverband Der SFV ist nicht einfach ein Landesverband des DFV. Die Landesforstvereine sind eigenständige Vereine, die auf Regional- und...

--Kantor Hæ? +/- 13:14, 9. Mär. 2007 (CET) nicht relevant, siehe http://www.dfv.ag/ --Jurek1 12:59, 9. Mär. 2007 (CET) Neue Versicherungsgesellschaft - just...

Interwikilinks. Auch der ausrichtende Verband Deutscher Fallschirmsportverband (DFV) hat keinen Artikel. im Artikel sind keinerlei Belege außer dem für das Ergebnis...

in gesperrten Artikel weiter. syrcroпедия 16:59, 26. Jan. 2014 (CET) WP:DFV. Grüße von Jón ... 17:01, 26. Jan. 2014 (CET) ImRegelfall sollte aber der...

Einigung mit dem Deutschen Feuerwehrverband erziehlt. Der Präsident des DFV wurde sogar "genötigt", das im Grusswort der Festschrift der FFW Meißen zu...

Löschkandidat 08:04, 13. Feb 2006 (CET) nee nicht DFB, aber ein Wessi kennt doch den DFV nicht, oder?--Zaphiro 08:06, 13. Feb 2006 (CET) Sorry, ist zu früh, und ich...

ebenfalls auf getrennte Karten setzen, also eine für den DFB, eine für den DFV. Man könnte diese Karte zwar für den allgemeinen Übersichtsartikel behalten...

24-Stunden-Rennen auf dem Nürburgring (sichten), seit 50 Tagen und 5 Stunden Cosworth DFV (sichten), seit 49 Tagen und 4 Stunden Ferrari 348 (sichten), seit 46 Tagen...

Hinweis für den abarbeitenden Admin: wegen EW drei Tage voll, natürlich WP:DFV, bitte Sperrlänge bei der Dauer der Abarbeitung berücksichtigen. Danke, --Capaci34...

gemeinsamen Standpunkt konnte man sich (AFW der Innenministerkonferenz, DFV und AGBF) anscheindend nie einigen. Die FwDV 6 ist zudem jeden versierten...

Möglichkeit, einen Edit-War zu unterbrechen, diese wurde hier gewählt. Alles weitere steht in WP:DFV. --Hyperdieter (Diskussion) 18:18, 19. Sep. 2022 (CEST)...

administrative Entscheidung über den "korrekten" Artikelinhalt dar (siehe WP:DFV). Um den Vergleich zu ermöglichen, hier die beiden Versionen: Von THWZ überarbeitete...

sicher nicht in der aktuellen, gesperrten Version... :S (Ja, ich weiß, WP:DFV). Der Artikel war mal 3 mal so lang und definitiv informativer, als er aktuell...

auch daran, dass eine Aufstellung der ehemaligen Mitgliedsverbände (z.B. DFV und SFV) dort insgesamt fehlt. Sport in Palästina ist jedenfalls nicht das...

eingesetzt, die Ausgangspunkt des Dissens war. Das bedeutet, sie war gem. WP:DFV eine ungeklärte Basis, aber zugleich Grundvoraussetzung für die inhaltliche...

einzig und allein der Verband, für den man auflief, in dem Falle DFB und DFV. Über Sonderfälle, wie Olympiaauswahlspieler (sind meist durch Kat Olympiateilnehmer...

glaube kaum, das jeder sofort weiß, für wen der Fußballnationalspieler (DFV) gespielt hat. Ersetze Land durch Staat. Wenn es mehrere Staaten usw. unter...

de/print/die_welt/hamburg/article126548901/Der-Junge-der-jetzt-Burger-braet.html http://www.dfv.de/presse/aktuellemitteilungen/Auszeichnung-fuer-Hans-im-Glueck-und-Europa-Park-2747...

Sepp Sabbelecke 16:58, 24. Mär. 2010 (CET) Hab selbst mal den legendären DFV-Supercup angelegt und mehrere Saisonartikel geschrieben...I-)) --Cash11 16:47...

auch für Schiedsrichter gilt. Der strittige Passus wird im Sinne von WP:DFV administrativ entfernt, bis das SG die Zustimmung der Community für diese...

58.246 23:05, 3. Jun. 2011 (CEST) Artikel wegen Edit-War 2 Wochen in WP:DFV voll. --Cú Faoil RM-RH 23:06, 3. Jun. 2011 (CEST) Der Schelm IP 77... hat...

(CET) Weil die DDR der BRD beigetreten ist? Weil die Spieler des ehemaligen DFV seit 1990 unter dem Dach des DFB spielen? Man suggeriert eine Kontinuitaet...

einen Titelgewinner? Deutscher Amateurmeister DFB-Hallenpokal, DFB-Supercup, DFV-Supercup, DFL-Ligapokal, Deutschland-Cup (Fußball), DFB-Nachwuchsrunde. Im...

(Diskussion) 17:59, 26. Jul. 2013 (CEST) Telekom Cup, Fuji-Cup, Fuwo-Pokal, DFV-Supercup - auch der Audi Cup wird sich noch die Palmenwedel verdienen. Angebot...

glaube kaum, das jeder sofort weiß, für wen der Fußballnationalspieler (DFV) gespielt hat. Ersetze Land durch Staat. Wenn es mehrere Staaten usw. unter...

(Diskussion) 21:10, 5. Mai 2022 (CEST) Wenn nach vielen Jahren der Mitarbeit WP:DFV und die Tatsache, dass Admins nicht inhaltlich entscheiden, immer noch nicht...

Ajansı · Dennis Ballwieser · Deutschland-Magazin · DeviantArt · DeviceMed · Dfv Mediengruppe · Diana Schell · Die Beute (Zeitschrift) · Die Kleine Klosterneuburger...

auf sich gezogen haben Erfüllt: Referenzen u.a. Hassia, Provinzial, UDI, DFV und viele mehr (siehe http://www.prima-klima-weltweit.de/co2/klima-neutralitaet-spender...

Einzelfall ab und die Entscheidung ist oft gar nicht einfach. Wikipedia:DFV ist da recht deutlich. Wieso hat JD aus Deiner Sicht nicht auf die Vor-Edit-War-Version...

überzeugend bewiesen werden) müsste, ist die Story über die "Fußballmafia DFV", die den BSC'lern den Höhenflug vermiest haben sollen. --Wahrerwattwurm...

--He3nry Disk. 14:25, 7. Jun. 2022 (CEST) Habe den Ausdruck administrativ (WP:DFV) entfernt. Das Wort inaktiv sagt ja das wesentliche.--Pacogo7 (Diskussion)...

Jun. 2012 (CEST) <quetsch> Das ist eine häufige Fehlinterpretation von WP:DFV. Es ist lediglich so, dass ein Admin nicht verpflichtet ist, die richtige...

19:56, 22. Feb. 2014 (CET) Den Vorgang sehe ich allerdings auch durch WP:DFV gedeckt. In irgendeiner Version muss der Artikel sein. Und das soll immer...

20:29, 24. Dez. 2018 (CET) letzten Bearbeiter wegen EW 6 h. Werde auf WP:DFV zurücksetzen. --Holmium (d) 20:38, 24. Dez. 2018 (CET) Pfarrkirche St. Martin (Diskussion •...

bereits in Vorbereitung befand setzt Cú Faoil den Artikel im Rahmen von WP:DFV nicht zurück. Dies tat dann aber Zuviele Interessen welcher hierfür ebenfalls...

Verleumdung noch 3 Tage drin. --Nuuk 11:47, 7. Mär. 2011 (CET) Sorry, WP:DFV. Ich freu mich trotzdem über Dein „Danke“. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24...

also auf die Version von PM3 zurücksetzen müssen. Es gilt aber ohnehin WP:DFV… Der Art und Weise von PM3 das mittels eines EW durchsetzen zu wollen kann...

(CEST) Mangels verständlicher Erklärung beendet, Artikel eine Woche in WP:DFV voll. --Cú Faoil RM-RH 01:14, 7. Apr. 2011 (CEST) (bk)"Editlimit" ist eine...

einzig und allein der Verband, für den man auflief, in dem Falle DFB und DFV. Über Sonderfälle, wie Olympiaauswahlspieler (sind meist durch Kat Olympiateilnehmer...

des anderen) darf bei administrativen Maßnahmen wie Schutz von Artikel (WP:DFV) oder Maßnahmen gegen Benutzer niemals eine Rolle spielen. Dazu gehört auch...

20:30, 1. Okt. 2011 (CEST) Zielartikel drei Tage Vollschutz, bekanntlich WP:DFV. Nerven bei mir bringt nix. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:33...

jetzt aufgrund des Edit-Wars drei Tage gesperrt (bevor Fragen kommen: WP:DFV). Bitte auf der Diskussionsseite des Artikels weiterdiskutieren. –-Solid...

so das nicht vorher geklärt wird. Bis dahin verweise ich auf WP:Q und WP:DFV. --Complex 00:17, 20. Apr. 2009 (CEST) Bitte den Artikel halbsperren, er...

(Diskussion) 13:58, 21. Jul. 2013 (CEST) Artikel 1 Woche dicht (natürlich in WP:DFV), klärt das inhaltlich auf der Disku.--Mabschaaf 14:21, 21. Jul. 2013 (CEST)...

21:28, 11. Apr. 2017 (CEST) Bei zwei angemeldeten Accounts, ok ists halt dfv. Was ich aber bei involvierten Kampf-Socken oder -IPs bei solchen Entscheidiungen...

die Volkes Stimme später rausstreicht. Ich dachte immer, der Witz bei WP:DFV sei es, dass Admins immer in der falschen Version sperren.--Assayer (Diskussion)...

Dich auf WP:KPA hinweisen? Und falls Du es noch nicht kennen solltest: WP:DFV. --Happolati 21:10, 21. Jul. 2008 (CEST) Dazu gab es bereits einen Diskussionsbeitrag...

GiftBot 09:22, 24. Nov. 2011 (CET) ... in der vorliegenden Version, vgl. WP:DFV. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve...

Matthiasb. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:19, 3. Dez. 2015 (CET) LOL! Nun WP:DFV nach eigenen Gusto bestellen? Ich lach' mich tot. Die letzte Version vor...

sei höflich auf die Diskussionsseite verwiesen, ansonsten wie immer: WP:DFV – GiftBot (Diskussion) 23:19, 17. Jul. 2019 (CEST) Aalfons (Diskussion •...

eines alten Konfliktes. Ich werde zudem beide betroffenen Artikel gemäß WP:DFV schützen. Befasst euch endlich damit, wie man hier (miteinander) arbeitet...

schreibt. MfG Seader 02:03, 23. Mär. 2011 (CET) Serbien eine Woche in WP:DFV voll. Nutzt die Disk. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 02:06, 23. Mär. 2011 (CET)...

weiter fortgesetzt werden. Betrachtet die Überschrift als im Sinne von WP:DFV in der aktuellen Version eingefroren und sucht, falls es euch notwendig erscheint...

Versionsgeschichte anschaue, sehe ich einen EW zwischen euch beiden. Wie wäre 48h WP:DFV? Die Diskussionsseite habt ihr ja schon entdeckt :-)--Feliks (Diskussion)...

(Diskussion) 15:05, 10. Nov. 2023 (CET) 1 Woche für den Artikel, natürlich in WP:DFV. Wenn ihr vorher Einigung erzielt, kann gerne entsperrt werden.--Mabschaaf...

2013 (CEST) 1 Tag voll für den Artikel/die WTL wegen EW, natürlich in WP:DFV. Bezüglich CC lasse ich offen.--Mabschaaf 22:05, 21. Sep. 2013 (CEST) Darf...

September 2016, 13:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Editwar, wie üblich WP:DFV, bitte Disk nutzen – GiftBot (Diskussion) 15:04, 25. Sep. 2016 (CEST)...

ROTFL. Stefan64 (Diskussion) 00:23, 25. Jan. 2017 (CET) Artikel gem. WP:DfV wg. Editwar voll geschützt. Bitte Intro#3 beachten, danke. --Felistoria (Diskussion)...

Bisher ist kein Konsens ersichtlich. Bitte die ersten beiden Sätze von WP:DFV nochmal lesen und dann nicht mehr darüber argumentieren. --Eschenmoser (Diskussion)...

WP verbreiten. Bitte sperren und auf die Version zuvor zurücksetzen (WP:DFV kann bei solch kruden Belegen nicht greifen), bis das auf der Disk geklärt...

Holmium, danke! --clausi → ♥ sags mir 11:55, 5. Jun. 2016 (CEST) Sorry für WP:DFV und das hat Zeit bis morgen. --Holmium (d) 11:57, 5. Jun. 2016 (CEST) @Holmium:...

(soweit ich erinnere).-- Papphase 17:00, 7. Jul. 2009 (CEST) 1 Monat in WP:DFV wegen Editwar. Papphase aufpassen, der vierte Revert (noch dazu einer nach...

-- Aspiriniks (Diskussion) 14:27, 31. Dez. 2025 (CET) Artikel gemäß WP:DFV geschützt. Bitte klärt das auf der Diskseite und sucht lieber nach brauchbaren...

nötig, wenn nötig auch vorerst unbeschränkt, in beliebiger Version (vgl. WP:DFV) gesperrt werden. Grüße von the user known as Jón ó! 22:30, 1. Jul. 2012...

gesperrt wird ist unabhängig vom Diskussionsstand. Der Rest steht unter WP:DFV. --Eschenmoser 13:30, 2. Jun. 2010 (CEST) Bitte „Liste der höchsten Fernsehtürme“...

deine Version von vor Stunden wieder her. Du kannst dich jetzt freuen, dass DFV kurzfristig deine ist, die Falschzitate fliegen trotzdem nachher raus, das...

genommen hat, aber vorher schon, sind Seitensperren auch schon in APs durch DFV abgeschmettert worden. Das richt doch nach einer klareren Richtlinie? Bspw...

17:15, 30. Jun. 2009 (CEST) Dann solltet ihr euch einigen, ansonsten gilt WP:DFV. Hier bitte EOD. --Orci Disk 17:24, 30. Jun. 2009 (CEST) Wollte keine Parteinahme...

(Diskussion) 10:31, 15. Mai 2019 (CEST) 24h Vollschutz für den Artikel (WP:DFV). Nutzt die Disk. Bei Bedarf WP:DM. Danke Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:41,...

Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 21:12, 11. Okt. 2011 (CEST) WP:DFV natürlich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:13, 11. Okt. 2011...

Sprache ist das? 23: Vorlage:Vor kurzem gestorben 24: Nachgefragt 25: WP:DFV idiotisch und nicht zweckmäßig 26: IP? 27: Bilder werden nicht dargestellt...

den Melder oben. Im Hinblick auf die komplexe Gefechtslage aber einfach WP:DFV ohne Sanktion gegenüber irgendeinen. --Feliks (Diskussion) 17:30, 1. Okt...

Begründung: Edit-War: Rücksetzung auf eine der Vorkriegsversionen (siehe auch WP:DFV) erfolgt gleich im Anschluss – GiftBot (Diskussion) 00:07, 10. Feb. 2020...

- doch nicht selber tun, da ich in das Thema involviert bin. Weil ich WP:DFV kenne, hier meine Begründung für den Revertwunsch: Während ich mich als User...

Benutzer:Die Winterreise wegen Editwar per Stefan64. Artikel dicht in WP:DFV. blunt. 15:01, 23. Jul. 2009 (CEST) 84.180.237.170  (Diskussion • Beiträge •...

Editwars für drei Tage gesperrt (in der letzten gerade aktuellen Version - WP:DFV, klar). Einigt euch irgendwie, auf irgendwas. Gestumblindi 03:19, 4. Mai...

Woche für den Artikel, der in der falschen Version gesperrt wurde (vgl. WP:DFV) Jón ... 00:29, 15. Dez. 2013 (CET) Erle raus. Das muss ich etwas näher untersuchen...

es dort gerade wieder losging, Artikel 3 Tage voll, es gilt wie immer WP:DFV. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve...

jetzt in einen erneuten, längeren Vollschutz zu treiben? Im Sinne von WP:DFV ist der Artikel nun erneut zu. Eines aber vorweg: es gibt keinen Artikelbesitzer...

Beste Grüße--Špajdelj (Diskussion) 22:57, 10. Dez. 2012 (CET) Kennst du WP:DFV und m:Die falsche Version? --HyDi Schreib' mir was! 23:28, 10. Dez. 2012...

damalige Stand festgeschrieben wird. Das entspräche auch nicht dem Geist von WP:DFV, nachdem nicht etwa eine Version als die gltige ausgewählt wird, sondern...

Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Zur Edit-war-Vermeidung 2 Stunden gem. WP:DFV sperren. Aufgeregtheiten über den Umfang der Belege für seinen Tod können...

Artikel Aurelio Lampredi ist für einen Tag gesperrt, wie üblich gemäß WP:DFV, bitte klärt das auf der Disk. --Wdd (Diskussion) 21:34, 18. Jan. 2017 (CET)...

(Diskussion) 00:32, 7. Feb. 2017 (CET) Ergänzung fürs Archiv: geschützt gem. WP:DfV --Felistoria (Diskussion) 00:34, 7. Feb. 2017 (CET) 200.92.152.130 (Diskussion •...

2011 (CEST) Artikel ist für die nächsten 3 Tage (in der wie immer [[WP:DFV|falschen Version) dicht. Bitte die Diskussionsseite und ggf. WP:3M benutzen...

Begründung: Edit-War: Erneuter Edit-war um umstrittene Inhalte, Sperre gemäß WP:DFV – GiftBot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2018 (CET) Ist jetzt wirklich derjenige...

sagt. --Jens Best (Diskussion) 11:45, 29. Nov. 2017 (CET) Artikel gemäß WP:DFV für einen Tag dicht. Die Diskseite hat nicht nur Jens, sondern auch sonst...

Einzelnachweis belegt war. --Grille2 16:14, 24. Mai 2011 (CEST) Artikel 1 Woche in WP:DFV voll, meldende single-purpose-Socke unbeschränkt. --Cú Faoil RM-RH 21:01...

GiftBot (Diskussion) 19:38, 27. Jun. 2016 (CEST) Unter Beachtung von WP:DFV Artikel für einen Tag gesperrt. Bei Fortsetzung dieses Edit-Wars nach Auslaufen...

gibt in Wikipedia ganz viele saubere Logos aus der DDR-Zeit, zum Beispiel DFV, Konsum, IFA, Volkspolizei.--Bluemel1 (Diskussion) 15:08, 8. Sep. 2017 (CEST)...

Willküren" zurufen, und das einfach nur mal humorvoll meinen (so etwa wie WP:DFV gemeint ist). Ich sehe einen gewissen Wert darin, dass man feststellt, es...

Diskussionsseite --Alaska 16:16, 5. Jan. 2011 (CET) 5 Tage Vollschutz wg. EW in der WP:DFV natürlich. Artikeldisk. verwenden, biddö. --Capaci34 La calma è la virtù...

beibringen? Lächerlicher Vorgang! -- WSC ® 15:27, 31. Jul. 2012 (CEST) WP:DFV sollte bekannt sein und jetzt hier EOD. --Orci Disk 15:28, 31. Jul. 2012...

Hubertl 18:42, 17. Jun. 2009 (CEST) 1 Woche dicht in einer zufälligen WP:DFV. -- blunt. 18:48, 17. Jun. 2009 (CEST) Ist vielleicht wirklich gut so, da...

DaV DBV DBv Dbv DbV DCV DCv Dcv DcV DDV DDv Ddv DdV DEV DEv Dev DeV DFV DFv Dfv DfV DGV DGv Dgv DgV DHV DHv Dhv DhV DIV DIv Div DiV DJV DJv Djv DjV DKV...

für wenige Tage geschützt habe, bekenne ich mich schuldig, dass dabei WP:DFV herausgekommen sein kann. Und auch am 24.2. hatte es ja bereits (mit einer...

Edit-War. --Prüm 19:14, 15. Feb. 2013 (CET) 1 Woche voll (natürlich in WP:DFV). --Cú Faoil RM-RH 19:29, 15. Feb. 2013 (CET) rtc (Diskussion • Beiträge •...

Vollschutz weitergehen, wird nicht mehr der Artikel gesperrt. Ach ja, WP:DFV wie immer. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:56, 10. Nov. 2011...

weiterhin Beiträge zu verfasen. Hinsichtlich der "Version" darf ich auf WP:DFV verweisen. Ich werde den Artikel wieder für IPs freigeben, allerdings mit...

des Seitenschutzes sind die Entsperrwünsche zuständig, allerdings ist WP:DFV vielleicht auch einmal zuvor konsultieren. Für allgemeine Diskussionen über...

grundsätzlich in dieser Funktion keine inhaltlichen Fragen klären. Ansonsten ist WP:DFV als Lektüre empfehlenswert. -jkb- 15:35, 8. Feb. 2015 (CET) Seit wann ist...

marktmiteintscheidende Relevanz: http://www.franchiseverband.com/franchise-awards/dfv-franchise-marketing-award/ --Cfcb14 (Diskussion) 09:55, 8. Sep. 2014 (CEST)...

beendeten VM. --HyDi Schreib' mir was! 14:00, 11. Dez. 2012 (CET) (bk) WP:DFV lesen -> kein Recht auf irgendeine Version. Nochmalige Überprüfung nicht...

22:46, 14. Sep. 2007 (CEST) Sperren bringt ja nicht viel. Auch mal wieder WP:DFV oder wird dies nach der Diskussion gemacht? Ich würde sagen zurücksetzen...

Version die gesperrte ist? --Scooter Backstage 22:05, 23. Apr. 2012 (CEST) WP:DFV. Erle wieder rausgenommen. Möge ein anderer Admin das Verfahren beenden –...

10. Mär. 2017 (CET) Kein Vandalismus, typische Adminentscheidung nach WP:DFV. Ein Adminproblem hätte hier m.E. auch keine Erfolgsaussicht, wäre bei Rechtemissbrauch...

vorgefundene Version bleibt, Unterschied zu gering, um mir weitere Gedanken über WP:DFV zu machen. --Holmium (d) 22:10, 22. Mär. 2016 (CET) Pompeji (Diskussion ▪...

fort:[11] --Joe-Tomato 17:46, 29. Jun. 2011 (CEST) Artikel 2 Wochen in WP:DFV vollgesperrt, nutzt bitte die Disk und WP:3M. --Cú Faoil RM-RH 19:30, 29...

aufzuschlagen, denke ich. Ravenscroft 01:03, 18. Jul. 2009 (CEST) artikel zu + dfv; ihr seit ja profis und wisst was zu tun ist. blunt. 01:05, 18. Jul. 2009...

der Protobulgaren belegen. --Lynx01 16:51, 3. Apr. 2008 (CEST) 1. Bitte WP:DFV lesen. 2. Bitte unterlass das Spammen Deines beitrages auf den Benutzerseiten...

GiftBot 09:15, 8. Nov. 2011 (CET) Bevor bei mir der Kackbalken blinkt: WP:DFV natürlich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:19, 8. Nov. 2011...

Moral! 00:10, 20. Jun. 2018 (CEST) War schon zuvor erledigt, siehe Wikipedia:DFV --Otberg (Diskussion) 00:21, 20. Jun. 2018 (CEST) AudryRankin (Diskussion •...

drin. --TheRealPlextor (Diskussion) 09:24, 29. Okt. 2014 (CET) Ja, bitte WP:DFV lesen. Und du solltest auch vermeiden, selber den Edit-War anzuheizen. Besser...

regeln das, sie kennen die Vorgehensweise und die möglichen Konsequenzen (WP:DFV droht  ) daher jetzt ohne Maßnahme erl., Ansprache nicht notwendig! --Holmium...

Bytes) (Änderte den Schutz von „Johannes Heesters“: Edit-War: Natürlich in WP:DFV ([edit=sysop] (bis 8. Juli 2011, 21:06 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Juli...

-- Horst Gräbner (Diskussion) 16:16, 7. Mai 2013 (CEST) Die IP kommt vom dfv Verlagsgruppe Deutscher Fachverlag. Ich habe die Seite jetzt mal auf meiner...

diskutiert wird, schließe ich die VM, setze allerdings den Edit zurück (WP:DFV). Im Wiederholungsfall hättest du aber mit einer Sperre zu rechnen. --Gripweed...

umgehend die von mir oben angegebene Artikelversion gesperrt werden! -- Muck WP:DFV. XenonX3 - (☎:±) 01:10, 13. Mai 2010 (CEST) Nachtrag Ich beantrage auch die...

‎[move=sysop] (bis 26. August 2013, 16:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: WP:DFV – GiftBot (Diskussion) 18:01, 24. Aug. 2013 (CEST) Selbstverständlich in...

—Markus Prokott 02:44, 11. Okt. 2007 (CEST) Einen Hinweis auf WP:KPA und WP:DFV auf der Diskussionsseite gemacht. Zur fachlichen Auseinandersetzung kenne...

Telekommunikation · Deutsches Aktieninstitut · Deutsches Polen-Institut · Dfv Mediengruppe · Dhalia’s Lane · Didi Constantini · Die Beute (Zeitschrift)...

Wikipedia:Defekte Weblinks WP:DW, WP:DWL Wikipedia:Die falsche Version WP:DFV Wikipedia:Diskussionen über Bilder WP:DÜB Wikipedia:Diskussionsseiten WP:DS...

das kann auf der Diskussionsseite geklärt werden. Bezüglich Version: WP:DFV --Filzstift ✏ 22:40, 10. Feb. 2014 (CET) EmaAuf (Diskussion • Beiträge •...

dass du es verstehst. Das gilt dann ja sicher auch für den Link von oben WP:DFV. Die IP nehme ich jetzt mal aus der Gruppe der Revertierer raus, und dann...

kannst du z.B. dem WP:VA oder WP:SG vortragen - alles andere steht unter WP:DFV. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:22, 1. Sep. 2009 (CEST) Ja wie geil ist das...

wenn irgendwann mal ein Editwar über die Einleitung ausbricht und gemäß WP:DFV ausnahmsweise die neue gesperrt wird? Dann kann ein munteres Wheelwarren...

07:56 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 2. Aug. 2016 (CEST) FFA P-16 (Diskussion • Beiträge •...

Begründung: Edit-War: gem. WP:DfV; siehe VM – GiftBot (Diskussion) 23:36, 20. Jun. 2015 (CEST) Fürs Archiv: "Unbeschränkt" und gem. WP:DfV: Artikeländerungen sind...

GiftBot (Diskussion) 14:39, 2. Feb. 2015 (CET) Artikel wie immer gemäß WP:DFV gesperrt. Bitte klärt das auf der Disk-Seite. --Wdd (Diskussion) 14:39, 2...

GiftBot (Diskussion) 00:42, 10. Dez. 2015 (CET) Fürs Archiv: geschützt gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 00:43, 10. Dez. 2015 (CET) Benutzer:Mirer. PA...

Wikipedia:Defekte Weblinks WP:DW, WP:DWL Wikipedia:Die falsche Version WP:DFV Wikipedia:Diskussionen über Bilder WP:DÜB Wikipedia:Diskussionsseiten WP:DS...

die Kategorie zu leeren. -- Gödeke ☠ 12:47, 15. Nov. 2011 (CET) (BK) WP:DFV natürlich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova, eterna, maledetta, fredda...

6. Februar 2018, 16:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: schutz gem. WP:DfV; siehe auch VM – GiftBot (Diskussion) 17:51, 6. Nov. 2017 (CET) JSchweiger (Diskussion •...

Wikipedia selbst, ihr Vandalen! --194.118.195.41 22:55, 18. Feb. 2014 (CET) → WP:DFV. XenonX3 – (☎) 23:27, 18. Feb. 2014 (CET) Du brauchst nicht auf Wikipedia:Die...

immer die falsche oder richtige Version, je nachdem wie man es sieht. WP:DFV --80.142.191.56 18:01, 2. Jan. 2011 (CET) Archivierung dieses Abschnittes...

multi-tasking-fähig. Gruß,--Rote4132 (Diskussion) 00:32, 13. Feb. 2014 (CET) Siehe WP:DFV. --Leyo 00:34, 13. Feb. 2014 (CET) Gundam 00 (Diskussion • Beiträge • gelöschte...

da auch etwas falsch verstanden. Ölln 19:27, 7. Jun. 2012 (CEST) Siehe WP:DFV. Bitte keine Diskussionen um die Sinnhaftigkeit dieser Regel, darauf lässt...

(Überschneidung der Maßnahmen): Editwar: Artikel 6 h voll geschützt gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 18:57, 2. Apr. 2019 (CEST) Bitte das Neuanmeldungslogbuch...

Neubenutzer werden entfernt, damit die Adminseite sich auf die Satire WP:DFV berufen kann. Für mehr reicht es bekanntermaßen auch nur eher selten. --91...

eine Version von einem breiteren Konsens getragen wäre als eine andere. WP:DFV setze ich als bekannt voraus. Die VM ist erledigt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM...

Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Klärt das auf der Diskussionsseite. WP:DFV Fall 2 – GiftBot (Diskussion) 12:17, 18. Feb. 2016 (CET) 84.151.204.247 (Diskussion •...

mehrerer User erkennbar; darum Artikel in letzter (evtl. falscher, siehe WP:DFV) Version vier Tage gesperrt. Ich verwarne hiermit die am Edit-War beteiligten...

entgegengekommen. Ich bitte um Halbsperre der Seite in meiner Version. Da ich WP:DFV gelesen habe möchte ich auf meine Begründungen auf Diskussion:Astronomische...

11:00, 22. Jul. 2016 (CEST) Artikel wg. Editwar 1 Tag voll geschützt gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 11:15, 22. Jul. 2016 (CEST) Gegen diese möchte...

20:21, 28. Apr. 2019 (CEST) Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. ;-) DFV bezieht sich auf den Seitenschutz in einer bestimmten Version, nicht auf...

gleich mehrere gegenseitige VM, daher 24 Stunden Vollpause, wie stets in WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 20:43, 20. Mai 2015 (CEST) Brodkey65 (Diskussion •...

finde ich ist eigentlich eine gute Begruendung (allerdings weicht sie von "DfV" signifikant ab), aber angesichts der Tatsache, dass GS 4 verschiedene Benutzer...

ja vorher wissen. umgehung der auflage, den edit-war zu beenden, vgl. WP:DFV --89.51.107.80 20:06, 3. Aug. 2009 (CEST) Nicht erledigt. Und der in der...

Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Belästigt mich auf meiner Disk., ignoriert WP:DFV und mein doppeltes EOD. XenonX3 - (☎:±) 21:09, 28. Jun. 2010 (CEST) Angesprochen...

Fragen beantwortest du leider eh nicht. Α72⇒✉ 21:03, 16. Jul. 2011 (CEST) WP:DFV. I. Ü. gehören zu einem EW mindestens 2. Catfisheye 20:54, 16. Jul. 2011...

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dtwagner --A.Hartmann dfv as (Diskussion) 15:00, 25. Okt. 2016 (CEST) Bitte „Bundesverband der Unternehmensjuristen“...

nicht. Ich halte das für ein Signal in die falsche Richtung! Achja, und WP:DFV kenn ich natürlich. Hatte eh befürchtet, dass das kommt *smile* LG, redtux...

(UTC))‎[move=sysop] (bis 21. März 2021, 16:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (gem WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 17:55, 19. Mär. 2021 (CET) 77.87.226.180 (Diskussion •...

(bis 27. April 2021, 12:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (gem. [ [WP:DfV]]) – GiftBot (Diskussion) 14:16, 25. Apr. 2021 (CEST)...

AuslandskrankenV (=Keine PKV-Zusatz-Werbeartikel à la Envivas Krankenversicherung und DFV Deutsche Familienversicherung! --84.57.51.37 15:59, 1. Jun. 2015 (CEST) Das...

konnte diese bislang nicht mit seiner Position überzeugen, dass gemäß WP:DFV "seine" Position derzeit im Artikel steht, ist kein Argument. Nach Ablauf...

18. September | 19. September | 20. September | 21. September | 22. September | 23. September | 24. September | 25. September | Heute QS-Hauptseite Administratives...

mehrfach. --Eva K. ist böse 22:39, 28. Mär. 2011 (CEST) Vollsperre in WP:DFV. Weitere Herabwürdigungen Angehöriger anderer Staaten bitte unterlassen....

gar nicht in Frage stellen. Aber beim Seitensperren hat ein Admin Zeit. WP:DFV ist sicher eine humorvolle Antwort darauf, dass eine Seite immer mit der...

Januar 2022, 22:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: artikelschutz gem. WP:DfV (bitte die Disk benutzen, danke) – GiftBot (Diskussion) 23:26, 29. Dez. 2021...

verloren gegangen ist. --BodaModa 17:57, 7. Dez. 2010 (CET) Bitte WP:WAR und WP:DFV beachten. Ohne einen Konsens macht eine Entsperrung des Artikels keinen Sinn...

2011 (CET) Artikel drei Tage voll, nutzt die Zeit zur Konsensfindung. WP:DFV natürlich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda...

QS-Hauptseite Administratives Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 00:43, 24. Mär. 2007 (CET) Die Diskussion...

--Paping 11:13, 1. Nov. 2010 (CET) Jetz kann ich mich schon anmelden als "paping" beim Wikipedia auf der Deutsche de.wikipedia.org site. Aber später gelang...

Juni 2021, 04:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Artikelschutz gem. WP:DfV; nach VM – GiftBot (Diskussion) 00:36, 26. Jun. 2021 (CEST) Rezo (Diskussion...

Ich finde das ziemlich daneben. So macht das arbeiten hier keinen Spaß. WP:DFV ist ja ganz witzig, aber wie oben geschrieben warum von Pontius zu Pilatus...

--Gustav (Diskussion) 12:41, 23. Jan. 2016 (CET) Ich habe den Artikel in WP:DFV eine Woche vollgeschützt. Inhaltlich sind diese Fragen recht figilinsch,...

Okt. 2016 (CEST) Der Artikel ist für 2 Tage dreiviertelgeschützt, gem. WP:DfV. Inhaltlicher Dissens wird nicht per VM entschieden. --Felistoria (Diskussion)...

22. Dezember 2010, 01:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: 2 Wochen in WP:DFV – GiftBot 02:12, 8. Dez. 2010 (CET) Ravenscroft (Diskussion • Beiträge •...

Hauptautor. --Anti ad utrumque paratus 23:36, 6. Mai 2015 (CEST) Artikel gemäß WP:DFV gesperrt. Bitte Disk nutzen. --Wdd (Diskussion) 23:38, 6. Mai 2015 (CEST)...

nicht und von mehr oder weniger Benutzern befürwortet wird... (siehe WP:DFV). Bitte klärt das auf der DS. -- Cymothoa 13:52, 24. Mai 2013 (CEST)...

der überschnellen Bot-Nachricht vorangesetzt: Ich habe den Artikel gem. WP:DfV zunächst mal aus dem Gefecht genommen. Wenn eine Einschätzung erlaubt ist:...

23. Feb. 2012 (CET) Habe den Artikel 3 Tage halbgeschützt, wie üblich WP:DfV. Bitte sprecht die Linksammlung auf der Disk an. Wenn nötig ist der Schutz...

2012, 22:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: akuter revertkrieg, schutz WP:DfV – GiftBot 23:00, 21. Feb. 2012 (CET) Conan174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte...

ihn nicht und er hat formal richtig, und nicht inhaltlich entschieden: WP:DfV. --Amtiss, SNAFU ? 10:33, 20. Feb. 2020 (CET) Du weist halt nicht auf Fehler...

10. Oktober 2017, 21:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: schutz gemäß WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 23:19, 3. Okt. 2017 (CEST) Metamizol (Diskussion ▪...

Edit War fortgeführt wurde. Auf der Disk hatte ich Sperrentscheidung und DfV-Wahl begründet, inhaltlich aber nie Stellung bezogen. Nachdem eine IP für...

hat?--Rainyx (Diskussion) 22:11, 4. Sep. 2024 (CEST) Einfache Antwort? WP:DFV! Erfreulicherweise bewegt es sich inzwischen im Artikel inzwischen in die...

Experten hier. Draftholds 15:11, 7. Okt. 2011 (CEST) Artikel drei Tage voll, DFV. Kriegt ihr auf der Disk. hin sicherlich. --Capaci34 La calma è la virtù...

Ichschreibmalwas. —Complex 22:19, 9. Feb. 2011 (CET) (BK): Völkerwanderung in WP:DFV eine Woche voll. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:20, 9. Feb. 2011 (CET) Nur zur...

Begründung: Edit-War: um das schlagwort; verschiebeschutz (unbeschränkt) gem WP:DfV nach vm – GiftBot (Diskussion) 21:44, 25. Jul. 2016 (CEST) Nach Schutz-BK...

18:39, 4. Sep. 2009 (CEST) Finde ich auch unglücklich, ist aber die übliche dfv Diskussion. In diesem Fall hat sich, wie sooft, der agressivere Benutzer...

sperren. --Q-ßDisk. 22:27, 6. Dez. 2010 (CET) Halbsperre → Vollsperre in WP:DFV. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:37, 6. Dez. 2010 (CET) 46.5.121.2 (Diskussion •...

zu sperren. Grüße Kgv 13:05, 28. Feb. 2009 (CET) Mit dem Hinweis auf WP:DFV erledigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:18, 28. Feb. 2009 (CET) Bitte...

Weiteres Editwaren ohne Konsens führt wahlweise zu Sperre des Artikels in WP:DFV und/oder der Editwarriors. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 02:08, 16. Dez. 2010 (CET)...

--Α.L. 22:57, 25. Feb. 2021 (CET) Der Schutz erfolgte wie stets gemäß WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 23:00, 25. Feb. 2021 (CET) Dieser Abschnitt kann...

(UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Juni 2016, 20:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: gemäß WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 20:31, 19. Jun. 2016 (CEST) Es leert der Leerer...

Ändert aber nichts an meiner VM. --Elisabeth 20:08, 23. Jun. 2010 (CEST) WP:DFV kennst du aber, oder? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:21, 23. Jun. 2010...

2012 (CEST) Das Problem dabei sind tatsächlich Admins, die sich auf WP:DFV zurückziehen, und in irgendeiner Version sperren, und sei sie noch so falsch...

12. Juli 2016, 18:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 20:55, 11. Jul. 2016 (CEST) 2003:70:4F41:C800:741...

drin steht, das ist dann halt auch auszudiskutieren. Im Übrigen gilt WP:DFV. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 13:46, 3. Sep. 2024 (CEST) Wenn man...

entschieden, der ist nun 1 Tag dicht in irgendeiner falschen Version (WP:DFV). --Leithian athrabeth tulu 00:29, 9. Jan. 2011 (CET) 178.3.153.252 (Diskussion •...

Trotzdem guten Feierabend. Gruß, --Mesenchym 01:40, 28. Jan. 2009 (CET) WP:DFV hin oder her, es kann zulässig und gerechtfertigt sein, sich mit der Sachlage...

wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Georg_Diez (gem. WP:DfV – GiftBot 21:31, 28. Feb. 2012 (CET) Anmerkung: Bitte derlei auf der Disk...

Auskommentierung schützen!--Benutzer:Dr. Manuel 17:33, 13. Feb. 2011 (CET) --> WP:DFV. --Carbenium 17:35, 13. Feb. 2011 (CET) 80.72.253.13 (Diskussion • Beiträge •...

damit erledigt, ich empfehle nicht, diese Peinlichkeit an Ignoranz von WP:DFV dort auch dort noch auf WP:EW einzubringen. --Complex 20:05, 22. Apr. 2009...

längerer zeit immer wieder - 1 woche chance für die disk (schutz gem. WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 00:50, 11. Okt. 2016 (CEST) Kopilot (Diskussion •...

(CET) Siehe eins drüber: die WL wegen Editwar geschützt, wie stets gem. WP:DfV; deshalb auch diese Meldung erledigt. --Felistoria (Diskussion) 21:32, 9...

Begründung: Edit-War: (gem. WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 18:40, 14. Sep. 2014 (CEST) Hinweis: Ich habe den Artikel aktuell gem. WP:DfV wg. Editwars geschützt;...

--Matthiasb 01:34, 11. Jan. 2010 (CET) Wozu die Aufregung - siehe Wikipedia:DFV! --91.89.55.139 01:37, 11. Jan. 2010 (CET) @Matthiasb, ja, das ist absolut...

Tag dicht. --S[1] 20:51, 22. Sep. 2010 (CEST) Und warum (ja, ich kenne WP:DFV!) in der Version ohne LA? Commons 20:53, 22. Sep. 2010 (CEST) Weißt Du doc...

--83.79.9.134 15:11, 30. Sep. 2015 (CEST) Ich habe den Artikel gemäß WP:DFV auf die Version von Luckyprof zurückgesetzt und dann vollgeschützt. Der Melder...

diesem Edit auf der Disk[[1]]. Wohl eher was für eine 3M/Seitenschutz in dfV... Flossenträger 06:47, 1. Aug. 2022 (CEST) .Langsam sollte vielleicht Antonsusi...

(CET) Artikel Daniele Ganser für 14 Tage voll geschützt (wie stets gem. WP:DfV). Da der Sichterschutz übermorgen ausläuft, scheint der Vollschutz die einzige...

bereits den ganzen Tag so. Ich empfehle temporären Schutz des Artikels gem. WP:DfV und der Disk. --Felistoria (Diskussion) 22:34, 2. Feb. 2021 (CET) Na, ich...

2017 (CET) :-) Leider nein. Seite für 2 Stunden voll geschützt gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 23:47, 8. Feb. 2017 (CET) Hans Haase (Diskussion •...

eine inhaltlich "richtige" Version. Diese wird naturgemäß immer, wie WP:DFV ausführlich beschreibt, von einer Konfliktpartei als die "völlig falsche"...

streit unter autoren, siehe VM von heute (schutz zur nacht, wie stets gem WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 21:36, 25. Okt. 2017 (CEST) Tusculum (Diskussion •...

am Editwar beteiligt. Ich habe den Artikel zur Nacht geschützt, gemäß WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 00:32, 1. Okt. 2016 (CEST) Bedingungsloses Grundeinkommen...

Wenn das Problem erneut aufflammt ist der Artikel in beliebiger Version WP:DFV zu sperren. Wenn noch ein anderer Admin dem zustimmt, würde ich bitten, so...

(Diskussion) 20:55, 2. Mär. 2016 (CET) Anm.: Vollschutz wie stets gem. WP:DfV; zur Datierung: wurde anscheinend per Hand eingetragen [29]. --Felistoria...

Jul. 2020 (CEST) Den in der Meldung verlinkten Artikel habe ich gem. WP:DfV voll geschützt für die nächsten 3 Tage. Inhaltliche Probleme (nicht nur in...

Na denn. Genug von mir. Koenraad Diskussion 08:35, 9. Mai 2010 (CEST) WP:DFV lesen. Gruß --ot 09:14, 9. Mai 2010 (CEST) Nach Bearbeitungskonflikt: Und...

das muss jetzt nicht noch zusätzlich ins lächerliche gezogen werden. WP:DFV. --εuρhø 14:29, 22. Aug. 2008 (CEST) Genau mach das, is ja scheißegal ob...

Oktober 2016, 21:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 23:11, 22. Okt. 2016 (CEST) Ulz (Diskussion • Beiträge •...

April 2017, 04:30 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: gem. WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 00:30, 8. Apr. 2017 (CEST) Johann Amos Comenius (Diskussion...

com edits 22:30, 30. Aug. 2015 (CEST) 6 Stunden Schutz zur Nacht gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 22:35, 30. Aug. 2015 (CEST) Serten (Diskussion •...

2017 (CEST) Hinweis: der o.g. Artikel ist für 1 Tag geschützt (gem. WP:DfV). --Felistoria (Diskussion) 22:03, 17. Sep. 2017 (CEST) Mit Artikelschutz...

--JPF ''just another user'' 13:06, 20. Dez. 2010 (CET) Artikel gem. WP:DFV in der vorliegenden, natürlich falschen Version vollgeschützt. Bekommt ihr...

sportpolitischen und -geschichtlichen Gründen (Eingliederung des ostdeutschen DFV 1990 in den Tiefen des DFB anstatt auf Augenhöhe) in der Zählung eine um...

und belegten Informationen. Auch der ständige Hinweis auf WP:DFV wird damit zynisch. WP:DFV ist im Grunde genommen ein pauschales administratives "Keinen...

verwiesen. Der Edit-War im Artikel nimmt nunmehr sein Ende. Im Sinne von WP:DFV setze ich zurück auf die Version von heute 10:37 Uhr, nach der das Hin und...

(UTC)), Begründung: Edit-War: wg. frage der aufnahme von aktualitäten (WP:DfV) – GiftBot 11:45, 19. Feb. 2012 (CET) Sorry, war ein BK. Hab etwas länger...

Artikel habe ich für 2 Wochen voll geschützt (natürlich wie immer gem. WP:DfV). Auf der Artikeldisk habe ich den Nebensatz mit dem Trolle füttern entfernt...

Juni 2021, 04:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: schutz zur nacht gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 00:13, 15. Jun. 2021 (CEST) Efzezet (Diskussion •...

21. Februar 2021, 19:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (Schutz gem. WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 20:57, 14. Feb. 2021 (CET) Wistula (Diskussion •...

(UTC))‎[move=sysop] (bis 17. Oktober 2021, 19:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: gem. WP:DfV: (beginnender Editwar um sachliche Frage, siehe VM: bitte Diskussionsseite...

Inhaltlicher Konflikt. Der Artikel ist drei Tage vollgesperrt, natürlich WP:DFV. Nutzt die Zeit, euch zu einigen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova...

Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:38, 8. Jan. 2021 (CET) Eine Seite ist gem. WP:DfV für 1 Woche voll geschützt. Siehe Intro#3: bitte die dritte Meinung aufsuchen...

Emes Fragen? 22:21, 12. Feb. 2011 (CET) Ich habe nicht wegen der Wikipedia:DFV gejammert. Ich habe zuerst einen Edit gemacht, den editwar losgetreten hat...

Artikel in DfV geschützt 12 h. Bitte auf der DS klären, u.U. 3M einladen, aber nicht mehr EW führen - dann kann es schlimmer kommen als DfV. -jkb- 00:19...

formatieren. Danke und Gruss, --Phzh (Diskussion) 23:56, 9. Mär. 2016 (CET) WP:DFV --Matthiasb – (CallMyCenter) 00:18, 10. Mär. 2016 (CET) Matthias, beim Editwar...

(bis 9. September 2021, 11:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 13:21, 6. Sep. 2021 (CEST) Fürs Archiv: Artikel auf...

Punkt auf der Disk klärt. Der Artikelschutz erfolgte - wie immer - gem. WP:DfV. Der Artikel kann selbstverständlich bei Einigung vorzeitig wieder freigegeben...

Jun. 2018 (CEST) 8 Stunden Vollschutz für den Artikel (wie stets gem. WP:DfV). An dem Revertscharmützel sind zahlreiche Benutzer, nicht nur der gemeldete...

diese Streitschlichtungs-Version von Benutzer:H-stt. Zum Thema siehe auch WP:DfV). Nun diff. Hier liegt offenbar ein massives kommunikationsproblem vor, dass...

wieder gegründet. Nach dem Ende der DDR wurde 1990 der Deutsche Fechtverband (DFV) in den Deutschen Fechter-Bund eingegliedert.  – Zum Artikel … Archiv · Weitere...

die Rahmenbedingungen. Inhaltlich greifen Admins nicht ein, siehe auch WP:DfV. Frage ist nur, gab es einen Edit-War? Ja. Welche Folgen kann ein Edit-War...

..). Ich habe den Artikel für 2 Tage voll geschützt - wie stets gem. WP:DfV - und Eure Disk habt Ihr ja bereits gefunden. Die IP darf sich verabschieden...

--Geiserich77 16:26, 2. Dez. 2009 (CET) (BK) - Artikel 1 Woche wie immer in WP:DFV. Falls ihr Euch vorher einigt, bitte WP:EW aufsuchen. Danke -- Nolispanmo...

21:42, 13. Dez. 2010 (CET) ...und Herr Speit ist jetzt auch 2 Wochen in WP:DFV. Es gibt eine leere Disk, füllt die. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:45, 13. Dez...

2019, 05:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Schutz zur Nacht (gem. WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 00:02, 7. Feb. 2019 (CET) Equord (Diskussion • Beiträge •...

er einseitig JosFritz.Fiona (Diskussion) 12:48, 15. Jun. 2018 (CEST) WP:DFV präjudiziert nichts. --Feliks (Diskussion) 13:41, 15. Jun. 2018 (CEST) Anmerkung...

die Situation ex ante zurückgesetzt, wenn die aktuelle Version nicht für DFV geeignet ist. --Matthiasb – (CallMyCenter) 14:58, 21. Sep. 2016 (CEST) Außerdem...

27. Januar 2021, 15:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (Schutz gem. WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 16:24, 24. Jan. 2021 (CET) Interessant, du hast die...

Melders. Mittel der Wahl wäre also Sperre für beide oder noch besser 3 Tage DFV, damit sich die Leute auf der dafür vorgesehenen Diskussionsseite ein wenig...

Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: auf einer Weiterleitungsseite; gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 23:23, 10. Apr. 2015 (CEST) Dieser Abschnitt kann...

Kleiner Stampfi (Diskussion) 11:29, 12. Okt. 2012 (CEST) Ja, ich kenne WP:DfV. Hier ist es aber ziemlich eindeutig: Kaum ist die Sperre abgelaufen, kommt...

2013 (CET) Der Artikel ist für 12 Stunden vollgeschützt, wie immer gem. WP:DfV; das sollte reichen, die Disk zu frequentieren. --Felistoria (Diskussion)...

unfassbar ist gehen wohl auseinander. Tatsache ist, daß die von mir gemäß WP:DfV gewählte Vor-Editwar-Version einige Monate Bestand hatte, und Editwars unerwünscht...

Jun. 2021 (CEST) Artikel als Erstmaßnahme 3 Tage auf Vollschutz (gem. WP:DfV) in der Hoffnung, dass die Artikeldisk gefunden wird. Accountmeldung bleibt...

welche Version er im Rahmen seines Edit-War-Entscheids vorzieht (vgl. WP:DfV). Die Entsperrung von ElysianThunder würde ich jetzt nach erfolgter obiger...

Foto. 20:26, 31. Jan. 2020 (CET)~ Artikel temporär voll geschützt gem WP:DfV. Die Zusammenfassungszeile ist nicht der Ort für den Diskurs (ebensowenig...

Artikel für 7 Stunden vollgesperrt wg. Editwar (Nachruhe); wie immer gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 23:19, 12. Sep. 2013 (CEST)--Felistoria (Diskussion)...

--Lean Anael (Diskussion) 14:27, 24. Okt. 2018 (CEST) Der Artikel ist gem. WP:DfV zur Nacht geschützt. Die Verschiebearie (@Lean Anael: sollte allerdings nicht...

(kann entschützt werden, wenn Einigkeit hergestellt ist) Schutz gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 00:01, 4. Nov. 2019 (CET) SlartibErtfass der bertige (Diskussion •...

überhaupt nicht... --Der Tom 16:39, 2. Sep. 2010 (CEST) Es reicht! Lies WP:DFV. Siech•Fred 16:40, 2. Sep. 2010 (CEST) Wieso? Was hat Wiggum damit zu tun...

(UTC))‎[move=sysop] (bis 30. April 2021, 12:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (gem. WP:DfV): bitte die Disk aufsuchen, danke. – GiftBot (Diskussion) 14:42, 27. Apr...

4. September | 5. September | 6. September | 7. September | 8. September | 9. September | 10. September | 11. September | Heute QS-Hauptseite Administratives...

einem guten Ende. Ich habe den Artikel für 1 Woche voll geschützt gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 14:32, 1. Mär. 2020 (CET) Ich möchte das noch...

Artikel vorerst für 3 Tage voll geschützt (wie stets in solchen Fällen gem. WP:DfV). Zur Maßnahme gegen 1 beteiligten User allein besteht kein Anlass. --Felistoria...

nicht jede Banalitaet belegen. Fossa?! ± 23:38, 18. Mär. 2009 (CET) 1 Monat, DFV -- blunt. 23:41, 18. Mär. 2009 (CET) 92.73.166.166 (Diskussion • Beiträge •...

2019 (CET) Artikel ist voll geschützt für 6 Stunden (wie immer gem. WP:DfV). Bitte Inhaltliches auf der Disk, nicht im Artikel klären. --Felistoria...

Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um 1 wort, wiederholt. geschützt gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 00:39, 8. Aug. 2016 (CEST) Yannick Gerhardt (Diskussion...

der Meldung genannten Artikel für 2 Tage vollgeschützt (wie stets gem. WP:DfV. Ggf. lässt sich der Dissens ja auf der Disk lösen. Bitte nicht nachtreten...

Erledigt mit Schutz des Artikels zur Nacht wegen Editwars[10], und zwar gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 23:14, 11. Mär. 2020 (CET) Hallo alle! Habe in...

Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 21:17, 19. Dez. 2010 (CET) WP:DFV, wie immer. Keine Lust, mir die Einzelheiten aus der Versionsgeschichte zu...

(bis 10. April 2016, 02:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: gem WP:DfV (um eine noch nicht bestätigte aktualität) bis zum licht des tages morgen...

(UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Februar 2017, 03:14 Uhr (UTC)), Begründung: gem. WP:DfV; schutz zur nacht (bitte die disk benutzen, danke) – GiftBot (Diskussion)...

dummerweise ging der DFV als Nordostdeutscher FV in den DFB über. Die Frage sollte wohl heissen, ob die DFB-Elf dann den Platz der DFV-Elf (sprich DDR) eingenommen...

3. Februar 2017, 23:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (schutz gem. WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 22:28, 3. Feb. 2017 (CET) Anmerkung: Fassung vor...

[Verschieben=Nur Administratoren] (bis 8. Dezember 2013, 08:02 Uhr (UTC)) (gem. WP:DfV) --Felistoria (Diskussion) 03:05, 8. Dez. 2013 (CET) (BK)Der Artikel wurde...

gibt keine inhaltliche Begründung für eine bestimmte gesperrte Version, WP:DFV. Als sperrender Admin darf ich schlicht weg nicht inhaltlich argumentieren...

her! --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 10:46, 3. Nov. 2010 (CET) WP:DFV. Diskutiert das bitte in der Woche in aller Ruhe. --Capaci34 Ma sì! 10:49...

ist, einen Konsens zu finden. Bzgl. der Version hast du ja schon auf WP:DFV verwiesen, verstehe sie bitte nicht als Wertung/pro/contra für (d)(s)eine...

--Gretarsson (Diskussion) 00:47, 1. Apr. 2019 (CEST) Artikelvollschutz 6 h gemäß WP:DfV (Editwar) --Felistoria (Diskussion) 00:54, 1. Apr. 2019 (CEST) Matthias Brenner...

17. Februar 2021, 16:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (schutz gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 17:18, 10. Feb. 2021 (CET) Bistum Trier (Diskussion...

2016 (CEST) Artikel Mensch ärgere dich nicht 1 Tag voll geschützt gem. WP:DfV wg. Editwars. --Felistoria (Diskussion) 22:49, 4. Aug. 2016 (CEST) 217.230...

überwiegend auf unabhängige Fachquellen der Textilbranche (u. a. TextilWirtschaft/DFV, FashionNetwork). Unternehmensquellen werden ausschließlich ergänzend und...

(UTC))‎[move=sysop] (bis 11. Januar 2018, 04:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 23:24, 10. Jan. 2018 (CET) 79.236.233.217 (Diskussion •...

(CET) Siehe auch eins drunter. Man möge bitte in Bezug auf WP:BIO nicht auf dfV verweisen. --Hepha! ± ion? 20:30, 16. Jan. 2013 (CET) Josep Guardiola wurde...

August 2014, 01:38 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: (gem. WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 00:38, 31. Aug. 2014 (CEST) 67.215.13.242 (Diskussion •...

Redaktion Bilder Ansprechpartner Hilfe für neue Mitarbeiter Lizenzvorlagen Bilder: Fotowerkstatt Fotowünsche auf Landkarte Bilderwünsche Public-Domain-Bildquellen...

01:18, 16. Feb. 2011 (CET) Artikel Esowatch wegen Edit-War 3 Monate in WP:DFV voll. --Cú Faoil RM-RH 01:41, 16. Feb. 2011 (CET) Postkapitalist (Diskussion •...

2010 (CET) ...und weil danach weitergewart wurde jetzt halt voll in WP:DFV. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:37, 3. Dez. 2010 (CET) Seufz... Erst die Kreuzchen...

23:40, 29. Jun. 2016 (CEST) Die beiden verlinkten Artikel zur Nacht gem. WP:DfV geschützt. --Felistoria (Diskussion) 23:41, 29. Jun. 2016 (CEST) 178.7.27...

Diskussionsseite. Johanna Müller 85.3.224.20 13:29, 16. Okt. 2007 (CEST) WP:DFV--A-4-E 13:35, 16. Okt. 2007 (CEST) Liebe Johanna Müller und andere, die hier...

Begründung: Edit-War: vm: "verschärfter editwar"->verschärfter schutz, gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 23:19, 29. Okt. 2016 (CEST) Frankreich (Diskussion...

-jkb- 09:56, 15. Jun. 2018 (CEST) Ohne inhaltl. Statemment, ich kenne WP:DfV. In der aktuell gesperrten Version steht im Abschnitt Schizophrenie#Behandlung...

austragen, sondern auf der Disk. Logischerweise musste der Schutz gem. WP:DfV erfolgen, damit ist womöglich niemand wirklich glücklich. Also bitte: gleich...

Unterstellungen zu Otberg: Gehen Sie davon aus, dass Ihnen das hier weiterhilft? WP:DFV sollte Ihnen als in solchen Auseinandersetzungen nicht Unerfahrenen durchaus...

nichts auf der Diskussionsseite des Artikels. Empfehle Artikelsperre in {{WP:DFV]] und Verweis der Nutzer auf die Artikeldiskussion. --Auf Maloche (Diskussion)...

Felistoria Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: gem. WP:DfV Among Us 2025-10-20 2025-10-20 2027-10-20 Werner von Basil Wiederkehrender...

1. November 2017, 21:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: schutz gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 22:48, 29. Okt. 2017 (CET) KIAC (Diskussion • Beiträge •...

„Ostverein“ eben doch „Verein aus der ehemaligen DDR“ bzw. Verein des ehemaligen DFV. Nach dieser Lesart kann übrigens folglich auch RB Leipzig kein „Ostverein“...

18:22 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 19:22, 19. Mai 2017 (CEST) Anmerkung: Die Benutzer sind...

sicher keine Selbstmeldung bzgl. eines WP:WAR werden? 1 Wo. natürlich in WP:DFV. Sollte das anschließend so weiter gehen, wird's bestimmt keine weitere Artikelsperre...

22. Januar 2018, 18:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: gem. Wikipedia:DfV; 3 Stunden für eine Diskussion – GiftBot (Diskussion) 16:35, 22. Jan. 2018...

nicht verändert werden. kragenfaultier 12:26, 2. Jul. 2010 (CEST) Wikipedia:DFV. Wenn ihr euch auf der Diskussionsseite geeignet habt, dann Wikipedia:EW...

(bis 14. Oktober 2015, 23:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: gem. WP:DfV; klärung hat auf der disk, nicht im artikel zu erfolgen – GiftBot (Diskussion)...

Apr. 2017 (CEST) Ich habe den Artikel wegen Editwar für 6 Stunden gem WP:DfV voll geschützt. Bitte die Disk benutzen, danke. --Felistoria (Diskussion)...

November 2015, 05:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (schutz für die gem. WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 00:43, 12. Nov. 2015 (CET) Balliballi (Diskussion •...

Begründung: Edit-War: inhaltliche Auseinandersetzung; nach VM. Schutz gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 23:32, 9. Mär. 2021 (CET) 2003:f9:f71f:600:c9f0:1...

(bis 17. April 2020, 13:39 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Schutz gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 15:45, 14. Apr. 2020 (CEST) Nico1995fcb (Diskussion •...

habe Dynamo Dresden kurzfristig wg. Editwars geschützt, wie stets gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 17:36, 27. Jul. 2018 (CEST) Zitat: Ich vermute...

14. November 2018, 05:07 Uhr (UTC)), Begründung: nach VM; Schutz gem. WP:DfV; anscheinend Uneinigkeit bez. eins Zwischentitels – GiftBot (Diskussion)...

Vollsperre maßlos. --Tommes ✉ 13:52, 15. Feb. 2014 (CET) @Petruz: Ist dir WP:DfV bekannt? Mit deiner Anfrage erreichst du ggf. nicht das, was du dir vorgestellt...

2017, 04:48 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: schutz gem. WP:DfV; siehe auch VM. –Xqbot (Diskussion) 00:48, 2. Okt. 2017 (CEST) Hinweis fürs...

(UTC))‎[move=sysop] (bis 4. Januar 2015, 00:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: gem. WP:DfV, siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#...

Tagen verschlimmbessern. Und damit Ruhe reinkommt: Seitensperre. Gemäß WP:DfV wird sowie die falsche Fassung eingefroren... --Vertigo Man-iac (Diskussion)...

(CET) Der Artikel ist für 2 Tage voll geschützt, und zwar wie stets gem. WP:DfV. Ihr könnt nun Eure inhaltlichen Differenzen in aller Ruhe auf der Artikeldisk...

Jan. 2017 (CET) 1 Tag Vollschutz für den Artikel wg. Editwar[5], gem. WP:DfV. Es geht um einen Begriff (daher hier nicht richtig, s.o. Intro#3), bitte...

(Diskussion) 23:50, 22. Dez. 2021 (CET) Fürs Archiv: Rücksetzung gem WP:WAR, WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 23:54, 22. Dez. 2021 (CET) Webslapper (Diskussion •...

Okt. 2016 (CEST) Artikel für 6 Stunden voll geschützt wg. Editwar, gem. WP:DfV; Artikel zurückgesetzt auf Version vor Editwar. --Felistoria (Diskussion)...

geführt hast. Das könnte man auch als Missbrauch der VM durch dich deuten. WP:DFV solltest du als Admin kennen, WP:WAR auch. Wäre dir eine Sperre lieber gewesen...

September 2020, 22:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (schutz gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 22:36, 26. Sep. 2020 (CEST) Killertomate20020 (Diskussion •...

GiftBot (Diskussion) 19:09, 2. Mai 2019 (CEST) fürs Archiv: geschützt gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 19:11, 2. Mai 2019 (CEST) Dieser Abschnitt kann...

[14] 3. eigentlich Missbrauch der QS-Seite zur Diffamierung eines nach WP:DFV völlig korrekt handelnden Admins, aber ohne Sanktion, da selbst entfernt...

19. August 2017, 14:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: schutz gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 16:01, 12. Aug. 2017 (CEST) (BK mit der auffällig...

Januar 2019, 18:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 19:10, 26. Jan. 2019 (CET) 109.40.64.50 (Diskussion •...

00:00, 25. Jan. 2017 (CET) Ergänzung fürs Archiv: Artikelschutz gemäß WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 00:01, 25. Jan. 2017 (CET) MagentaGreen (Diskussion •...

(bis 15. Dezember 2021, 21:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (gem. WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 22:00, 12. Dez. 2021 (CET) Itti (Diskussion • Beiträge •...

herauszufinden, auf das der Artikel bis zu einem endgültigem Konsens bleibt. WP:DFV bedeutet grundsätzlich Willkür (i.d.Regel eines einzelnen Admins) und da...

Dezember 2021, 17:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: artikelschutz gem. WP:DfV (bitte die Disk benutzen, danke) – GiftBot (Diskussion) 18:32, 7. Dez. 2021...

17:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 5. Aug. 2016 (CEST) Benutzer Diskussion:87.178...

(CET) 2 h Vollschutz für den Artikel (siehe eins drüber), natürlich gem. WP:DfV, das sollte euch reichen, die "richtige" Version auf der Disk zu klären....

04:25 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 23:25, 9. Feb. 2017 (CET) Siriuscrue (Diskussion • Beiträge •...

GiftBot (Diskussion) 23:36, 4. Apr. 2020 (CEST) Fürs Archiv: Geschützt gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 23:38, 4. Apr. 2020 (CEST) Steindy (Diskussion •...

Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:20, 23. Dez. 2018 (CET) Eine Woche per WP:DfV. Werdet euch bitte auf der Disk einig, danke. - Squasher (Diskussion) 22:22...

Wikipedia:Klammerlemma ist in der Frage völlig eindeutig. Bei aller Liebe für WP:DFV aber diese Verschiebe-Sperre im zweifellos falschen Lemma unverständlich...

Artikelsperre nach dem mehr oder minder gelenkten Zufallsprinzip (siehe WP:DfV). Immerhin hat nun also hier einmal wieder die nötige Debatte um diesen Dauermissstand...

Dez. 2024 (CET) Nein, das ist keine inhaltliche Entscheidung. Siehe WP:DFV. --Ameisenigel (Diskussion) 16:42, 9. Dez. 2024 (CET) Ich korrigiere mich:...

--Korrekturen (Diskussion) 21:34, 12. Mär. 2015 (CET) Der Artikel ist (gem. WP:DfV) für 1 Woche dicht; anscheinend ein noch dauernder Streit um Literatur zum...

(bis 4. Mai 2017, 17:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 19:53, 3. Mai 2017 (CEST) Bitte kein Verschiebe-Scharmützel;...

belohnt wird ist bezeichnend. Bitte keinen reflexartigen Hinweis auf WP:DfV. Der Benutzer wurde auf seiner Benutzerdisk. von jhes81 angesprochen, auf...

Tschagajew mit der Begründung Edit-War: um 1 wort, wiederholt. geschützt gem. WP:DfV. Die Begründung ist völlig unzutreffend, denn es ist kein EW, wenn unbequellte...

wegen anhaltender Bausteinschubserei für 6 Stunden voll geschützt (gem. WP:DfV). --Felistoria (Diskussion) 09:35, 17. Jun. 2017 (CEST) Nach BK : Keine Belege...

komplexen jüngeren Versionsgeschichte schlicht in der aktuellen Version gemäß WP:DFV. Inhaltlich kann hier auf der VM natürlich nichts erwirkt werden. Gibt es...

August 2014, 02:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: gem WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 22:46, 24. Aug. 2014 (CEST) Fürs Archiv: Habe den Artikelschutz...

Wikipedia. Artikel wegen Editwar für 2 Tage voll geschützt (wie stets gemäß WP:DfV) und auf die Version vom 2. Juli 2018, die letzte vor dem Editwar, zurückgesetzt...

bitte diskutiert das erst mal aus. Drei Tage Verschiebeschutz, natürlich WP:DfV.. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 19. Apr. 2014 (CEST) 84.118.159.48 (Diskussion •...

(CET) Nein, die Spielregeln für Artikel sind anders wie für Regeln. In WP:DFV wird ausschließlich auf Artikel Bezug genommen, für Richtlinien gilt das...

Praxis, die zuletzt stabile Version zu wählen (auch wenn das aufgrund WP:DfV nicht zwingend notwendig wäre). Und diese deckt sich mit der aktuell gesperrten...

Um die aktuelle Einleitung gab es heute einen Editwar, ich habe nach WP:DFV zurück gesetzt. Allerdings scheint mir diese Version selbst nicht ganz koscher...

nachtruhe – GiftBot (Diskussion) 01:33, 8. Okt. 2017 (CEST) Fürs Archiv: gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 01:34, 8. Okt. 2017 (CEST) Wolfgang Amadeus Mozart...

00:56, 11. Jul. 2018 (CEST) Artikel ist voll geschützt (wie stets gem. WP:DfV) für 6 Stunden und zurückgesetzt auf die Version vor Beginn des Revertscharmützels...

‎[move=autoconfirmed] (bis 10. November 2012, 13:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 14:01, 3. Nov. 2012 (CET) 93.214.177.237 (Diskussion •...

aber nein. Bitte WP:DfV lesen. Ihr müsst das auf der Diskussionsseite klären. Viele Grüße --Itti 13:22, 11. Jan. 2023 (CET) WP:DfV nennt eine «Regel der...

Oktober 2017, 18:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 20:13, 9. Okt. 2017 (CEST) Manorainjan (Diskussion •...

Glückwunsch! Nach 10 Jahren Abstinenz wird in der kommenden Saison wieder ein DFV-Traditionsverein in der 1. Fußball-Bundesliga vertreten sein. Zugegeben,...

diese Version? --Anna6566 (Diskussion) 12:06, 27. Jan. 2014 (CET) Siehe WP:DfV. Ansonsten sollte die Diskussion bitte hier weitergeführt werden. Gruß--Emergency...

(UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Januar 2019, 05:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (gem. WP:DfV, Schutz zur Nacht) – GiftBot (Diskussion) 00:59, 7. Jan. 2019 (CET)...

Nachtrag: Das corpus delicti ist für 6h zur Nacht voll geschützt, gem. WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 23:36, 28. Okt. 2017 (CEST) Es war ja keine Sammelmeldung...

(bis 14. Mai 2019, 17:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 19:10, 30. Apr. 2019 (CEST) 2001:16b8:6f64:a200:f...

Begründung: Edit-War: um 1 begriff, der auf der disk zu klären ist. schutz gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 21:12, 12. Dez. 2017 (CET) Wikiwiserick (Diskussion •...

21:55, 18. Sep. 2016 (CEST) Erledigt: Artikel 1 Tag voll geschützt gem. WP:DfV. Bitte die Disk benutzen, danke. --Felistoria (Diskussion) 21:54, 18. Sep...

_CGRksofGUVKvSSfW6xYC8x1J-ncj-8jqOP8hEw5Wdt2Fo8jUNkDAnk42UM34IVe5pmoveiAcDfvVWnaBK4SBXZYn9u1qRRMBtFI9W9s1a83Ite58eDo6WogM1GicQFfeeo-2_1_RaGDbC --WiebkeUh1984...

April 2017, 14:25 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: gem. WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 4. Apr. 2017 (CEST) Bitte Vergleich [[6]]. Die...

gegen ihn zu ergreifen und habe die Seite geschützt, natürlich in der WP:DfV. -jkb- 17:28, 2. Okt. 2012 (CEST) Jetzt weiß ich auch, warum ich nicht bei...

Verstoß gegen WP:BNS zu sperren: Schon die VM-Entscheidung von Codc hat auf WP:DfV verlinkt [3], ich vorhin ebenfalls nochmal [4]. Ein Nutzer, der wie Jens...

Dezember 2013, 06:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (nachtruhe, gem. WP:DfV) – GiftBot (Diskussion) 01:26, 5. Dez. 2013 (CET) Mathmensch (Diskussion •...

Revertscharmützeln im (inhaltlichen) Konfliktmodus erfolgt immer gemäß WP:DfV; anderes ist logisch gar nicht möglich. --Felistoria (Diskussion) 00:57,...

GiftBot 01:32, 18. Nov. 2010 (CET) Angesichts des Sperrlogs 1 Monat in WP:DFV. --Cú Faoil RM-RH 01:35, 18. Nov. 2010 (CET) Julius1990 (Diskussion • Beiträge •...

teilnehmen. --rtc 16:11, 24. Jul. 2009 (CEST) Das Verhalten ist klar durch WP:DfV gedeckt. Wenn Du damit Probleme hast, kläre das in einem AP, weitere Kommentare...

"Einfrieren" in nicht nur einem Einzelfall werden wir Admins uns nicht mehr auf WP:DfV zurückziehen können über kurz oder lang. Das halte ich für schwierig und...

(Pfäffikersee mit Schilfgürtel) 14:56, 20. Sep 2004 Triebtäter "Logo_DFV.png" hochgeladen (Logo des DFV) 14:49, 20. Sep 2004 Nocturne "Die_junge_George_Sand.jpg"...

interessante Insights rund um bekannte Markennamen, Königswinter/Frankfurt (Heel/dfv) 2024, ISBN 978-3-7588-0003-0 Dutzende Presseartikel mit/über ihn u.A. bei...

Hauptseite/Aktuelles für 30 Minuten voll geschützt wg. Editwar (und gem WP:DfV). Bis zum Ablauf des Schutzes klärt Ihr das bitte. --Felistoria (Diskussion)...

(bis 18. November 2015, 02:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: gem. WP:DfV – GiftBot (Diskussion) 21:04, 17. Nov. 2015 (CET) Keine Ahnung wer hier wieder...

oder 2. Bundesliga, daher stellt sich die Frage auch nicht, wie mit den DFV-Ligen umgegangen wird. Ich habe noch mal ergänzt, dass der Herren-Fußball...

23:44, 1. Feb. 2026 (CET) Artikel 3 Tage Vollschutz wg. Editwars gem. WP:DfV & Baustein "aktuelles Ereignis" - bitte die Disk aufsuchen, danke. --Felistoria...

ergsdfgeb rbdfb. verb.. rtbdfbvrsgh.fdgergege.vdvervsdfver. dfgdvsd dgd. fgdv. .dfv .dfvsvsddv.dfgssss') 14:03, 29. Nov 2003 Ulrich.fuchs "Penkyamp" gelöscht...

Bei dem Hin und Her der vergangenen Wochen ... hieße das entsprechend WP:DFV die Version vom 31. Dezember 2023. Setzt dann ein neuerlicher Edit-War ein...

Stein. Artikel zum Zwecke der Diskussion für zwei Tage unter Hinweis auf WP:DfV gesperrt. Gruß, Siech•Fred 13:35, 1. Nov. 2010 (CET) könnte bitte die Artikeldisk...

habe den Artikel nun erstmal in der letzten Version gesperrt (siehe auch WP:DfV). Dauerkonflikte zwischen Benutzern kann die VM nicht lösen, ebenso Streitigkeiten...

22:19, 5. Mai 2026 (CEST) Artikelschutz voll 3 Tage wg. Editwars gem. WP:DfV & Rücksetzung vor Einsetzen Editwar. Hinweis: Bitte Diskussionsseite aufsuchen...

war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: (gem. WP:DfV). –Xqbot (Diskussion) 23:08, 3. Dez. 2023 (CET) die Diskussion werde ich...

ohne Weiteres eine stabile Version herauszufinden. Deswegen Sperre in WP:DFV. --Magiers (Diskussion) 09:59, 11. Jun. 2024 (CEST) 79.230.95.33 (Diskussion •...

sperren) Editwar --Schotterebene (Diskussion) 05:43, 2. Okt. 2023 (CEST) Auf WP:DfV zurückgesetzt, bitte Diskussionsseite nutzen. @Mister Paul M.: Bitte WP:Editwar...

September 2004 {{Bild-CC-by-sa}}) 16:03, 19. Okt 2004 4tilden "DFV.JPG" hochgeladen (DFV-Wappen) 15:56, 19. Okt 2004 Pb 2001 "Trommelbarometer.png" hochgeladen...

Björn 15:25, 29. Okt. 2007 (CET) Vollsperrung w/ Editwar und natürlich WP:DfV. —YourEyesOnly schreibstdu 15:28, 29. Okt. 2007 (CET) Eva Hermann (Diskussion...

nur von mir. Ich halte die Admin-Entscheidung auf Sperre und Revert wg. WP:DfV für ungerechtfertigt. Gruss PassePorte 10:31, 10. Feb. 2010 (CET) Erstens:Benutz...

"Wahrheit" sei. Artikelschutz bei Editwar bzw. Revertscharmützeln gem. WP:DfV sind praktikabel, einseitige Durchsetzungsversuche per Revert gegen mehrere...

Versionsgeschichte, sie sind keinesfalls eine "Meinung" zum Text (vgl. WP:DfV). Danke für Euer Verständnis, --Felistoria (Diskussion) 17:53, 8. Mai 2023...

geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: gem. WP:DfV geschützt. –Xqbot (Diskussion) 00:41, 1. Feb. 2025 (CET)...

Begründung: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: gem. WP:DfV (Rein-Raus Infobox/Kategorie(n) seitens mehrerer Autoren; Schutzdauer einschl...

bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: Schutz entsprechend WP:DfV, bitte die diskussionsseite benutzen, danke. –Xqbot (Diskussion) 01:13, 20...

--Seelefant (disk.) 21:33, 6. Okt. 2025 (CEST) Artikel vorerst gem. WP:DfV für 5 Stunden geschützt, bitte die Artikeldisk aufsuchen, danke. --Felistoria...

wirkliche "Vor-Edit-War" Version habe ich nicht gefunden. Im Sinne von WP:DfV habe ich jetzt zurückgesetzt. Bitte suche die Artikeldisk auf, sie ist noch...

Quellen außerhalb der YouTube-Tiktok-Blase gibt es nur zwei (Quotenmeter und dfv), die 9:16 Awards sind ebenfalls nicht relevanzstiftend. --Gripweed (Diskussion)...

--Rote4132 (Diskussion) 00:07, 23. Okt. 2025 (CEST) 1 Woche Vollschutz. gem. WP:DfV; Rücksetzung des Artikels auf Version 16:52, 18. Okt. 2025 vor Einsetzen...

September 2023, 20:50 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War: (gem. WP:DfV; bitte auf der Artikeldisk klären, danke). –Xqbot (Diskussion) 22:50, 28...

1. Mai 2024 (CEST) 5 Tage Vollschutz des Artikels wegen Editwar (gem. WP:DfV). Bitte die Diskussionsseite benutzen, danke. --Felistoria (Diskussion) 01:04...

--Lutheraner (Diskussion) 22:44, 8. Dez. 2023 (CET) 3 Tage Vollschutz gem WP:DfV. --Felistoria (Diskussion) 23:10, 8. Dez. 2023 (CET) Flo Granruaz (Diskussion •...

2021-09-10 Catarina Katzer 2021-09-10 Geschichte der Auswuchttechnik 2021-09-10 Dfv Mediengruppe 2021-09-10 Rudolf L. Merz 2021-09-10 Automatic Program Search...

(Diskussion) 09:28, 22. Dez. 2025 (CET) alternativer Amateurfunk-Verband DFV (Deutscher Funk Verband) mit unzähligen Ortsvereinen scheint relevant gewesen...

17:59, 21. Dez. 2025 (CET) Den in der Meldung genannten Artikel gem. WP:DfV für 14 Tage voll geschützt: bitte VM Intro #3 beachten und inhaltliche Fragen...

Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: geschützt gem WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 02:13, 23. Aug. 2025 (CEST) ~2025-44111-4 (Diskussion •...

geschützt; Begründung war: Edit-War: mit IP um ein bild (schutz gem. WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 13. Okt. 2023 (CEST) Fürs Archiv: Zurückgesetzt...

unerwünschten (unterschiedlichen) Bearbeitungen aus, deshalb Artikel gem. WP:DfV 3 Tage geschützt, bitte die Artikeldiskussionsseite benutzen, danke. --Felistoria...

inhaltlichen Befangenheit regelrecht aufdrängt - speziell wenn mit Verweis auf WP:DFV die nicht stabile Version geschützt wird, die nur rein zufällig der Version...

Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: (Artikelschutz gem WP:DfV; bitte die Diskussionsseite benutzen, danke. –Xqbot (Diskussion) 20:03, 13...

Begründung: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: gem. WP:DfV nach VM 10.12.2025. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 10. Dez. 2025 (CET) Anm. fürs...

(Diskussion) 12:20, 26. Okt. 2025 (CET) Artikel "Reisekrankheit" gem. WP:DfV nach Editwar 3 Tage geschützt; bitte die Artikeldiskussion aufsuchen, danke...

--JD {æ} 19:08, 21. Apr. 2023 (CEST) Vorerst 3 Tage Vollschutz gemäß WP:DfV; kann ggf. mit Verweis auf diese Maßnahme auch verlängert werden. --Felistoria...

(Diskussion) 22:11, 12. Jun. 2023 (CEST) 1 Woche Vollschutz für den Artikel gem. WP:DfV wg. Editwar. Bitte nicht die Zusammenfassungszeile für die Auseinandersetzung...

Begründung: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: gem. WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 02:04, 9. Jul. 2026 (CEST) Berghest (Diskussion • Beiträge •...

22:38, 3. Mai 2024 (CEST) Artikel 2 Tage vollgeschützt und bewusst per WP:DfV in der nicht stabilen Version geschützt, mangels nachvollziehbarer Argumente...

als Edit War identifizierbar ist. Bei der Wahl, welche Version man per WP:DfV einfriert, dürfte so die Tendenz bei rein formaler Abarbeitung ebenso deutlich...

Die Zeitschriftendatenbank führt Details zu diesem Medium. Inhaber ist die dfv Mediengruppe - ahgz austria wird dort auch als Marke des Konzerns ausgewiesen...

(Diskussion) 15:32, 7. Jan. 2026 (CET) Artikel 2 Wochen halb geschützt gem. WP:DfV und zurückgestezt auf die letzte stabile Version (2024) vor Einsetzen des...

2023, 20:46 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War: (Schutz gem. WP:DfV). –Xqbot (Diskussion) 22:46, 18. Jun. 2023 (CEST) Rembrandt van Rijn (Diskussion...

eurotransport / VerkehrsRundschau, LOGISTRA, Wochenzeitung Verkehr (AT), etailment (dfv) genannt. Auszeichnung: erst kürzlich wurden wir von n-tv/DISQ „Deutschlands...

2024-06-17 21:27:36 Recht Automobil Wirtschaft Benutzer:Dfv ruw digital/Recht Automobil Wirtschaft Dfv ruw digital Lutheraner zur Überarbeitung im Benutzernamensraum...

bemängelten Hochschul-Edit (ohne Beteiligung des Hochschulaccounts). WP:DfV schlägt vor, entweder in der aktuellen Version oder in der Vor-EW-Version...