Banc Macclesfield

	Banc Macclesfield
	; Ensembles du banc Macclesfield en mer de Chine méridionale.
Géographie
Pays	République populaire de Chine; Taïwan; Viêt Nam
Localisation	Mer de Chine méridionale (océan Pacifique)
Coordonnées	16° 00′ N, 114° 30′ E
Point culminant	−11 m
Géologie	Atolls non-découvrant
Administration
Statut	Haut-fond situé dans les eaux internationales revendiqué par la république populaire de Chine et Taïwan
Autres informations
Fuseau horaire	UTC+8
Géolocalisation sur la carte : mer de Chine méridionale	Banc Macclesfield
	Banc Macclesfield
	modifier

Le banc Macclesfield est un haut-fond situé en mer de Chine méridionale. Il est situé entre les îles Paracels à l'ouest, les îles Pratas au nord-est et les îles Spratleys au sud. La république populaire de Chine et Taïwan en revendiquent la souveraineté.

Complètement immergé avec une profondeur moyenne de 11 mètres, l'atoll occupe une superficie de 6 448 km² avec une longueur maximale estimé à 130 km selon un axe sud-ouest / nord-est.

Ce banc a été dénommé en l'honneur du HMS Macclesfield, navire de la flotte britannique qui s'est échoué à proximité de cet endroit en 1804^[1].

Géographie

Le banc de Macclesfield (15 ° 45'N., 114 ° 20'E.) est un atoll submergé d'environ 120 kilomètres de long sur son axe nord-est-sud-ouest et environ la moitié de sa largeur dans sa partie la plus large.

Histoire

Avant sa découverte formelle, le banc Macclesfield était nommé « Banc des Anglois » (Anglais) sur les cartes françaises du XVIII^e siècle^[2].

À l'exception de l'amiral Zheng He, les navigateurs chinois craignaient la haute mer et suivaient des itinéraires traditionnels de cabotage le long de la côte de Hainan et du Vietnam (Annam) dit « passage intérieur ». Les marins étrangers, par contre, utilisaient le passage extérieur à l'est des îles Paracels à travers le banc Macclesfield. C'est pourquoi les Chinois l'appelaient « Hong Mao Qian » (Le banc des barbares aux cheveux roux) - traduction chinoise de « Banc des Anglais »^[2]. Ce haut-fond figurait sur les cartes françaises avant qu'il ne soit renommé Macclesfield par le premier navigateur britannique qui l'a formellement découvert. Les références à ce haut-fond par des auteurs chinois au milieu du XIX^e siècle, dans des ouvrages tels que Hong mao fan ying ji li kao lue (Étudier les étrangers, 1843) de Wang Wen Tai, étaient simplement le résultat d'interviews de marins européens et de la consultation de cartes étrangères^[2]. En outre, le fait que le banc de Macclesfield n’avait pas de nom chinois et était en dehors de la voie traditionnelle des navigateurs chinois réfute l’affirmation de sa découverte par la Chine. Ce n'est que lorsque le Comité de cartographie terrestre et maritime de la république de Chine eu terminé ses travaux en 1935 que les Spratlys, Macclesfield Bank et Scarborough Shoal ont été inclus en tant que territoire chinois^[2].

Revendication de souveraineté

La république populaire de Chine et Taïwan en revendiquent la souveraineté.

Le terme « îles Zhongsha » est parfois considéré comme l'équivalent anglais de « Macclesfield Bank », mais dans la conception chinoise, le terme « Zhonghsa Qundao » ne se limite pas au banc Macclesfield, mais inclut aussi le récif Scarborough et d’autres hauts-fonds^[2].

Comme ce haut-fond est entièrement submergé, à une profondeur minimale de 11 m, de nombreux chercheurs doutent de la légalité des revendications territoriales au regard de la 3^e Convention des Nations unies sur le droit de la mer (CNUDM ou UNCLOS III). En effet, le « fond des mers » est l'une des quatre zones maritimes nouvelles que la convention a ajouté aux zones définies précédemment^[3]^,^[4]^,^[5]^,^[6]. C'est pourquoi ni les Philippines ni le Vietnam ne le revendiquent. À l'exception de la Chine, les autres pays considèrent qu’il est situé dans les eaux internationales^[2].

Références

↑ (en) Beijing calls ‘island’ an undersea atoll
↑ ^{a b c d e f et g} (en) Raul (Pete) Pedrozo, « China versus Vietnam: An Analysis of the Competing Claims in the South China Sea » [PDF], CNA Corp., août 2014
↑ Poling, Gregory, « Time to End Strategic Ambiguity in the South China Sea », Center for Strategic and International Studies, 5 juillet 2012 (consulté le 21 juillet 2012)
↑ Seoung-Yong Hong et Jon M. Van Dyke, Maritime Boundary Disputes, Settlement Processes, and the Law of the Sea (Publications on Ocean Development), Brill, 2009, p. 149
↑ Chi-kin Lo, China's Policy Towards Territorial Disputes : The Case of the South China Sea Islands, Routledge, 1989, p. 25
↑ Clive Ralph Symmons, Some Problems Relating to the Definition of "insular Formations" in International Law : Islands and Low-tide Elevations, International Boundaries Research Unit, 1995, 32 p. (ISBN 978-1-897643-10-5, lire en ligne), p. 12