Discussion:Simtek S941
Cet article est indexé par les projets Automobile, Formule 1, Royaume-Uni, Sport et Sport automobile.
Relecture par Arcyon37
Les éventuelles remarques sur l'article suivent, au fil de la relecture
— Arcyon [Causons z'en] 21 avril 2021 à 12:07 (CEST)
- L'accident mortel de Roland Ratzenberger : la dernière phrase de la section évoque un accrochage entre Brabham et Ratzenberger lors des essais libres, mais à moins que je me trompe, cet incident n'est pas mentionné plus haut dans le compte-rendu des essais libres. Si c'est bien le cas, il faudrait sans doute en dire deux mots.
- J'ai cherché mais je n'ai rien trouvé de mon côté. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 avril 2021 à 18:20 (CEST)
Docteur Doc :. Bon. Tu ne vas pas inventer... Pas d'autre remarques de ma part sur l'article qui est à mon avis labellisable en l'état. Point de vue personnel : je n’apprécie pas particulièrement Max Mosley mais il avait raison de veiller à ce que la mort de Senna n'éclipse pas celle de Ratzenberger. — Arcyon [Causons z'en] 21 avril 2021 à 20:53 (CEST)
- Après, on peut toujours demander à Cobra bubbles qui a écrit ce passage. Tout à fait d'accord avec toi, c'est l'une des (rares) qualités de Mosley. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 avril 2021 à 21:07 (CEST)
- C'est Jean-Louis Moncet qui parle d'un accrochage entre les 2 pilotes Simtek le matin même (dans "revue de détails") et Mosley qui se refuse à le commenter. On devrait effectivement évoquer cet accrochage (AMHA : bénin puisque personne n'a jugé bon de remplacer l'aileron qui devait ne pas sembler endommagé) plus haut pour y faire référence ensuite (la référence sera la no 88 Jean-Louis Moncet, « GP de Monaco - Revue de détails », Sport Auto, no 389, juin 1994, p. 82). -- C08R4 8U88L35Dire et médire 22 avril 2021 à 11:07 (CEST)
- J'ai rajouté. Docteur Doc C'est grave docteur ? 22 avril 2021 à 12:11 (CEST)
- C'est Jean-Louis Moncet qui parle d'un accrochage entre les 2 pilotes Simtek le matin même (dans "revue de détails") et Mosley qui se refuse à le commenter. On devrait effectivement évoquer cet accrochage (AMHA : bénin puisque personne n'a jugé bon de remplacer l'aileron qui devait ne pas sembler endommagé) plus haut pour y faire référence ensuite (la référence sera la no 88 Jean-Louis Moncet, « GP de Monaco - Revue de détails », Sport Auto, no 389, juin 1994, p. 82). -- C08R4 8U88L35Dire et médire 22 avril 2021 à 11:07 (CEST)
- Après, on peut toujours demander à Cobra bubbles qui a écrit ce passage. Tout à fait d'accord avec toi, c'est l'une des (rares) qualités de Mosley. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 avril 2021 à 21:07 (CEST)
- J'ai cherché mais je n'ai rien trouvé de mon côté. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 avril 2021 à 18:20 (CEST)
Un léger doute
Hello ! Élément de l'aileron avant coincé sous la monoplace ? Pas si sûr. Sur les images, on le voit clairement s'envoler mais y-t-il des sources pour dire qu'il est allé ensuite se coincer dessous sa S941 ? La voiture est de toutes façons devenue incontrôlable après la perte de cet élément, elle a tiré tout droit. Donc, il y a un léger doute sur cette affirmation. En sais-tu plus, dear Doc ? Jmex (♫) 25 avril 2021 à 12:07 (CEST)
- J'ai regardé les sources utilisées, des images, et je ne vois pas non plus quoi que ce soit aller sous la voiture. Dans le doute, j'ai retiré. Docteur Doc C'est grave docteur ? 25 avril 2021 à 12:20 (CEST)
Formula1.com
Les liens vers Formula1.com pointent vers des pages en langue anglaise mais souvent le titre de la page est dans la langue du pays du circuit. On devrait peut-être mettre une indication de langue adaptée dans le paramètre titre ? --Ange Gabriel (discuter) 26 avril 2021 à 10:45 (CEST)
- Oui, sans doute, mais ça risque d'être fastidieux, d'autant que je ne sais pas faire cela. Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 avril 2021 à 10:50 (CEST)
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.
