L’oursin perforant (Echinometra mathaei) est une espèce d'oursins tropicaux de la famille des Echinometridae, très répandu dans le bassin indo-pacifique[1].
L'oursin perforant est un oursin régulier légèrement ovale et de taille moyenne, dont le test (coquille) mesure entre 5 et 7 cm de diamètre, et jusqu'à 10 cm en comptant les radioles (piquants)[2]. Le test est généralement noir, et la couleur de ses radioles coniques est variable, allant du beige au noir en passant par diverses teintes de vert, de rose, de gris bleuté ou de marron[3], avec parfois dans le Pacifique les pointes plus claires[4]. Celles-ci sont de longueur homogène (ne dépassant pas le diamètre du test), et sont entourées à leur base d'un anneau clair caractéristique[3]. La bouche située au centre de la face orale (inférieure), et l'anus à l'opposé, à l'apex (pôle supérieur). Le péristome (membrane charnue entourant la bouche) est large et nu[3].
Il semblerait qu'E. mathaei soit en fait un complexe d'espèces d'un point de vue génétique, différenciant notamment des espèces aux radioles claires (notamment dans l'océan Indien) et d'autres aux radioles noires à base et pointe blanche[5]. Chez la sous-espèce E. oblonga, le test est particulièrement allongé et les radioles sont épaisses et trapues[3].
Cet oursin peut être confondu avec Parasalenia gratiosa, espèce plus petite et aplatie chez qui la base et souvent la pointe des radioles sont marquées d'un blanc plus visible ; ses radioles sont aussi plus épaisses proportionnellement. Cependant, E. mathaei est beaucoup plus courant[3]. Il est parfois aussi confondu avec de jeunes Stomopneustes variolaris ou Echinostrephus molaris[3].
L'oursin perforant est très courant sur les platiers des lagons coralliens et sur le haut des barrières de corail, dans la zone intertropicale des océans indien et pacifique, entre 1 et 8 m de profondeur (mais pouvant être trouvé jusqu'à 140 m)[4].
Écologie et comportement
Un très jeune individu observé à La Réunion, mesurant moins de 5 mm.Un groupe d’E. mathaei dans leurs logettes à La Réunion. Les colorations peuvent être très variables au sein d'une même population.
Cet oursin doit son nom au fait qu'il creuse le calcaire de son milieu à l'aide de ses épines et de sa mâchoire (appelée « lanterne d'Aristote »), de manière à forer un trou qui lui servira d'abri. Dans les zones où il est très abondant (notamment quand ses prédateurs sont surpêchés par l'homme), il peut ainsi fragiliser le substrat[6]. Il sort de son abri la nuit pour se nourrir, principalement d'algues mais aussi d'invertébrés, de cadavres et de débris[7]. Là où sa population est abondante, il peut être responsable d'une part importante de la bioérosion de la roche, notamment à La Réunion ou en Nouvelle-Calédonie[8].
Cet oursin aux épines courtes et non venimeuses est bien moins protégé contre les prédateurs que certains de ses cousins et voisins comme Diadema setosum, Astropyga radiata ou encore Toxopneustes pileolus, mais semble être un meilleur compétiteur dans l'accès aux ressources et la rapidité de croissance[3]. Les études scientifiques menées au Kenya ont montré que dans les zones de pêche intensive, le relâchement de la pression de prédation profitait principalement à l'oursin perforant, qui atteignait des densités de population plus de 100 fois supérieures à la normale, ce qui avait pour effet de diminuer la diversité d'oursin, et d'entraîner un surpâturage des algues et de la faune sessile, nuisible à l'écosystème[9].
Cet oursin semble bien tolérer de faibles niveaux de pollution dans les baies urbanisées[10].
La reproduction est gonochorique, et mâles et femelles relâchent leurs gamètes en même temps grâce à un signal phéromonal, en pleine eau, où œufs puis larves vont évoluer parmi le plancton pendant quelques semaines avant de se fixer[3].
Comme tous les oursins vivant à proximité de la surface, l'oursin perforant est souvent responsables de vives douleurs quand un baigneur marche dessus par inadvertance : ses piquants ont tendance à se casser dans la plaie, ce qui les rend presque impossibles à enlever entièrement. Heureusement, il n'est pas venimeux, et ne présente pas de grand danger si la plaie est correctement désinfectée : le corps dissoudra les morceaux de carbonate en quelques semaines.
Cette espèce n'est pas consommée de manière significative, et n'est d'aucune valeur commerciale[3].
Il est parfois présent en aquarium récifal pour sa petite taille, sa discrétion et son innocuité envers les autres animaux ; il y mangera préférentiellement les algues inférieures, indésirables. Cependant, son entretien en espace artificiel est considéré comme très difficile, et on lui préfère souvent des espèces plus rustiques[7].
Systématique
L'espèceEchinometra mathaei a été décrite par le malacologiste français Henri Marie Ducrotay de Blainville en 1825, sous le nom initial d'Echinus mathaei[11], en l'honneur du colonel d'artillerie et grand naturaliste amateur de l'océan Indien Raoul-Alexis Mathieu (1775-1853)[3].
Il semblerait que cette espèce abrite en réalité un complexe d'espèces distinctes génétiquement et en partie morphologiquement[5]. Des analyses récentes[12] indiquent les sous-ensembles suivants :
Echinometra sp. A : couleurs variables, bout des radioles blanc (confiné au Pacifique ouest).
↑ a et bAlain Guille, Pierre Laboute et Jean-Louis Menou, Guide des étoiles de mer, oursins et autres échinodermes du lagon de Nouvelle-Calédonie, ORSTOM, , 244 p. (lire en ligne).
↑ a et b(en) M. Aminur Rahman, Tsuyoshi Uehara, John S. Pearse, « Hybrids of Two Closely Related Tropical Sea Urchins (Genus Echinometra ): Evidence Against Postzygotic Isolating Mechanisms », Biological Bulletin, vol. 200, , p. 97-106 (lire en ligne).
↑(en) Timothy R. McClanahan et Nyawira A. Muthiga, « Patterns of predation on a sea urchin, Echinometra mathaei (de Blainville), on Kenyan coral reefs », Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, vol. 126, no 1, , p. 77–94 (DOI10.1016/0022-0981(89)90125-1)
↑(en) M. Peyrot-Clausade, P. Chabanet, C. Conand, MF Fontaine, Y. Letourneur et M. Harmelin-Vivien, « Sea urchin and fish bioerosion on La Reunion and Moorea reefs », Bulletin of Marine Science, vol. 66, no 2, , p. 477-485 (lire en ligne).
↑(en) Timothy R. McClanahan et S.H. Shafir, « Causes and consequences of sea urchin abundance and diversity in Kenyan coral reef lagoons », Oecologia, vol. 83, no 3, , p. 362-370 (lire en ligne).
↑(en) P. Dumas, M. Kulbicki, S. Chifflet, R. Fichez et J. Ferraris, « Environmental factors influencing urchin spatial distributions on disturbed coral reefs (New Caledonia, South Pacific) », Journal of experimental marine biology and ecology, vol. 344, no 1, , p. 88-100 (lire en ligne).
↑(en) Omri Bronstein et Yossi Loya, « The Taxonomy and Phylogeny of Echinometra (Camarodonta: Echinometridae) from the Red Sea and Western Indian Ocean », PLOS One, vol. 8, no 10, (DOI10.1371/journal.pone.0077374, lire en ligne).
.jpg)
.jpg)
.jpg)
