INFOSEKOLAH.NET

しまいます。出場した試合、記録した得点、誰かとした握手のすべてが、人物の伝記に載せるのに十分な出来事だとは限りません。 ショートカット: WP:IINFO WP:INDISCRIMINATE WP:NOTCHANGELOG WP:NOTLYRICS WP:NOT#LYRICS WP:NOTSTATS...

ふたつ目は、 店舗統合・移転のお知らせ ですが、銀行同士が統合すれば店舗も統合するでしょうし、店番が変わるのは当たり前で、それがどうしたという話（WP:IINFOでいう「あらゆる出来事がそれ単独の百科事典記事を作成する正当性をもつわけではありません」）。 あとは、 通帳の色が○○ 通帳の文字のフォントが○○...

※一見すると丁寧な出典付き加筆だが「一人の現役ボクサーのランキングは1年間で最大48回変動する」ので、これらを完全網羅しようとするのはWP:IINFO違反になる。 LTA:DARUなどと同じくスポーツニュースのような扇情的な口語体を好み、既存の「何の問題もない記述」をそのように書き換える（差分参照）。...

いかと考えています。また、この著作性が認められない場合でもWP:IINFOに違反する項目であるとしてケースEの適用が可能と考えます。--PromePw（会話） 2021年2月9日 (火) 12:26 (UTC) （削除）WP:IINFO、加えて「役不明」「役名なし」とか書かれましても。なお、外部から...

ください。このページは編集しないでください。 議論の結果、存続 に決定しました。 WP:DP#E,WP:N#NR,WP:NOT#NEWS,WP:IINFO,WP:GNG/SC,WP:GNG/P --2001:268:C183:D804:9873:7E1:E822:F 2020年5月10日 (日) 21:44...

ケース1。ある記事で、Aさんが加筆、BさんがWP:IINFOだという理由で即Rv。 ケース2。ある記事で、AさんがWP:IINFOという理由で、加筆より7日経った記述を除去、BさんがWP:IINFOではないとして即Rv。 この後、お互い編集合戦しつつ、どちらも、方針・ガイド...

リンク元） ジュリア・ローズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 全記事ケースE案件として。WP:FAILN、WP:1JIKEN、WP:IINFO、存命中ならばWP:BALLに当たる部分がある。そもそもとして、ある国の最高齢ならばその国の主要な言語版に書けばいい話であり、わざわざ日本語版に...

13:39 (UTC) （全削除）2009～2011年に立項されていますが、いずれも（言い方としてはアレですけど）「単なる強盗殺人事件」でWP:IINFOを覆すような社会的影響を与えていません。立項から4年半～6年ほどが経過しながら内容としてもニュース報道レベルから殆ど発展しておらず、百科事典的な...

さんの姿勢はこれと真逆のような気がします。」とコメントした。 JapaneseAが「「真逆」どころかWP:IINFOと一致します。」と返答。 202.217.248.206が「WP:IINFOをご呈示ですが、この記事のどこに「フィクションのあらすじ」「歌詞」「統計の過剰な記載」「変更履歴やリリース...

投稿記録 / 記録）さんのこれまでの行為についてコメントをお願いします。 主として、 聖女の魔力は万能ですその他の記事における編集内容がWP:IINFO・WP:NORに抵触しないかどうか。 ノート:聖女の魔力は万能ですにおける議論姿勢が、WP:IDIDNTHEARTHATに該当するのではないか。...

イナ・カナバッロ・ルーカス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 全記事ケースE案件として。WP:FAILN、WP:1JIKEN、WP:IINFO、存命中ならばWP:BALL的な部分がある。そもそもとして、ある国の最高齢ならばその国の主要な言語版に書けばいい話であり、わざわざ日本語版にまで...

るとはいえ、ここまでのものは必要ないでしょう。--Mercurius（会話） 2016年3月31日 (木) 11:43 (UTC) 削除 WP:IINFOやWP:NOTDIRECTORYにつき削除賛成です。別件ですが第20回長野県サッカー選手権大会についても必要性があるのかどうか･･･。--Kanko3131（会話）...

of Slime (talk) 2017年5月30日 (火) 08:13 (UTC) 全削除 単なる加盟店の羅列、加盟各社を羅列してもWP:IINFOや広告手段でしかならない。削除に同意します。--Saihare（会話） 2017年5月31日 (水) 01:32 (UTC)...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 参考情報：2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

論拠＝WP:5、WP:IINFO WP:IINFOはWP:Vに優先する＝WP:Vを満たしていてもWP:IINFOで禁止されているものは記載不能 Open-box氏の主張 「一次出典に基づいた記載内容を拒絶することは出来ない」 論拠＝WP:V WP:IINFO...

この件については、JapaneseAさんとまったく同意見です。夫婦仲や母親から見た息子の性格など、WP:IINFO（無差別な情報収集）です。近親者が一言述べたくらいの出典をもとに、そんな内容を記入しないでください。双方の主張についてはコメントしませんが、WP:IINFO（無差別な情報収集）の記述や編集合戦を継続されるようでしたら、被依...

話に関する記事。中身は各話のあらすじのみであり、百科辞典的ではない内容。そもそも、連続ドラマの各話ごとに独立記事を作っていてはキリがなく、WP:IINFOの観点からも問題のある記事群。--どんどん（会話） 2012年4月26日 (木) 16:37 (UTC) 全削除 依頼者票。--どんどん（会話）...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 参考情報：2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

事の問題点という意味で指摘させていただきます）。--Don-hide（会話） 2015年8月16日 (日) 22:59 (UTC) 削除 WP:IINFOに抵触しており、出典が付記されようとも、到底WP:DP#Eを克服し得ない。ケースEでの削除が相当と考えます。--Kkairri[talk][post...

依頼者が提出者）では、相手側の態度にも問題はありますが、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか（情報過多、過剰な量の写真の掲載、WP:IINFO・WP:NOTGALLERY）、Wikipedia:記事の所有権の不理解といった問題点が指摘されています。...

2011年11月5日 (土) 21:03 (UTC) 削除--GDSTCB 2011年11月6日 (日) 02:12 (UTC) 削除 統合したとしても、WP:IINFOにある「フィクション作品におけるあらすじのみの解説」にしかならないため。--Trca 2011年11月6日 (日) 10:48 (UTC)...

依頼者票。--切干大根（会話） 2017年6月21日 (水) 22:51 (UTC) 削除 ミュージックステーション関連でもWP:TVWATCH・WP:IINFOに絡んだ同様の事案があり、すべて削除裁定が下っています。ですので、本件も削除が妥当と考えます。--Don-hide（会話） 2017年6月22日...

2017年8月22日 (火) 05:22 (UTC) 削除 WP:IINFO違反、異質な記事。--north land (会話/投稿記録) 2017年8月22日 (火) 06:26 (UTC) （削除）ウィキペディアの方針であるWP:IINFOに反する内容です。依頼者に同意。--KAMUI（会話） 2017年8月22日...

リンク元） グリゴリー・ネストル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 全記事ケースE案件として。WP:FAILN、WP:1JIKEN、WP:IINFO、存命中ならばWP:BALL的な部分がある。そもそもとして、ある国の最高齢ならばその国の主要な言語版に書けばいい話であり、わざわざ日本語版にまで...

百科事典的でない記事」の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と判断し、削除依頼を出します。 実際、「歴史」として加筆されているものは、WP:IINFOにいう「報道 ウィキペディアでは人物や出来事の歴史的な特筆性が考慮されます。報道は百科事典の項目のための有用な資料となり得ますが、あらゆる出来事...

方針に対する理解は、依頼者が指摘したものです。被依頼者は、WP:NOTにあるWP:IINFOを理由に一次出典を出典から排除すべきものであると考えたのか、井戸端などで再三主張しています（Wikipedia:コメント依頼/Gowithitjamに被依頼者が自らまとめています）。WP:IINFOの導入自体に問題があり（4項です。これはWP:...

IINFOで言うところの「情報を無差別に収集」している状態であると考えます。--Kkairri[話][歴] 2016年5月20日 (金) 04:43 (UTC) 削除 WP:IINFOかと。そもそものPepperの記述もWP:IINFO抵触の恐れありだと思います。--桜はなびら（会話）...

番組の項を新規作成し、その後も別の新規作成アカウントや仮アカウントでその項での編集を行う。 交友関係や映画・ドラマの共演者とのエピソード（WP:IINFOに該当）を記述。 他利用者に対して 一部の利用者の会話ページやWikipedia名前空間の利用者の行為に関してのコメント依頼のページ、通常名前空...

2016年1月22日 (金) 01:09 (UTC) コメント'再三言ってるがTFMの項目に記載されているため不要' - WP:NOTDIR、WP:IINFOに相当する。臼杵山 (東京都)に書く場合IBSの高鈴山に記載されている程度で充分。--Saihare（会話） 2016年1月22日 (金) 01:55...

(UTC) 全削除 データーベースの抽出条件のアウトプットのような記事では、さすがにWP:IINFOに当たるでしょう。なお依頼理由の「完全に異質」ですが、完全に異質な記事ではありません。依頼理由はWP:IINFOからのケースEでしょう。--Kyuri1449（会話） 2018年9月28日 (金) 04:50...

（削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2020年2月8日 (土) 02:18 (UTC) 削除キノカノ（会話） 2020年2月8日 (土) 03:43 (UTC) 削除 WP:IINFO。ご指摘の通りカテゴリでようが足せるため。 --eien20（会話） 2020年2月8日 (土) 14:36 (UTC)...

す。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:IINFOに反する記事。公式で「この曲は遊べなくなります」等の告知はあるので(例)検証自体は可能ですが、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼します。...

履歴継承を欠くことも問題ですが（ケースB-1）、仮にそれを補ったとしても、それ以上に、テレビ出演時の本人あるいは共演者の言葉や行動を見たまま無出典で羅列しただけで、WP:IINFO、WP:TVWATCHの点においても異質な記事だと思われ（ケースE）、削除は免れないと思います。--むじんくん（会話） 2022年11月2日 (水)...

(UTC) 修正--Mee-san（会話） 2020年6月21日 (日) 03:54 (UTC) 削除 履歴不継承を確認。そもそも放送リスト自体がWP:IINFOに抵触する可能性もあります。--新幹線（会話） 2020年6月21日 (日) 10:53 (UTC) 対処 削除しました。--Penn Station...

Category:ボクサー及びCategory:女子ボクサー以下に分類されているウィキペディア上の記事を人名列挙するのみに終わっているもので、WP:IINFOそのもの。間違いなくWP:DEL#Eに該当している記事として削除を依頼。そもそも、定義からして古今東西地球上に存在したボクシング選手をプロ・アマ...

で、即時存続票を投じます。--Pinkpastel（会話） 2018年9月25日 (火) 11:47 (UTC) 存続 現状の形式であればWP:IINFOにもならないでしょうし、逆に依頼者の「きりがない」が論拠不十分。また、作業量や影響度としてはカテゴリ化の方がよほど重大（※カテゴリ化を妨げる意味...

議論の結果、存続 に決定しました。 新規利用者による、方針無理解な投稿、WP:NOTGUIDE、WP:NOTDIR、WP:IINFO該当するため、ケースEとして依頼します。 削除依頼者票--Saihare（会話） 2015年2月26日 (木) 11:00 (UTC) 削除...

記事自体も、ただ単に「都営バス深川営業所」の該当部分をコピペしただけの記事であり、多少の加筆はあれども、ほとんどが無出典記述で、WP:NOTADVICEやWP:IINFOの観点から、削除方針ケースEに該当もすること。 以上であります。補足として、3.にて、当該記事新規作成時は「都営バス深川営業所から一部転記」との...

言したいことはありません。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2009年10月1日 (木) 22:42 (UTC) 全削除WP:IINFOに抵触する百科事典的ではない記事のため全削除に賛成いたします。--Web comic 2009年10月1日 (木) 22:54 (UTC)...

2020年12月19日 (土) 00:55 (UTC) 調査、報告ありがとうございます。とすると、WP:NOTCATALOG・WP:IINFOからもリダイレクトや統合処理は不適切と判断できます。削除寄りですが、削除依頼での投票は自粛してるのでコミュニティの判断に任せます。--しんぎんぐきゃっと（会話）...

ください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 ケース E。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、WP:IINFO: 完全に異質な記事。 削除 依頼者票。--Muck vht（会話） 2016年3月24日 (木) 07:20 (UTC) 削除 依頼者に同意。--アクメイーク（会話）...

、その中にある各板に特筆性があるとは思えません。2ちゃんねるというウェブサイトの性質上、信頼性を満たす出典も集まりにくいと考えます。また、WP:IINFOを見るにWikipediaには必要のない記事だとおもいます。なんでも実況Jやニュー速VIPといったインターネットの文化に影響を与える特筆性のある...

れることを願います。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年6月29日 (月) 05:07 (UTC) コメント WP:NOTLINK、WP:IINFO、WP:BALLに抵触する状態であることは変わりなく、今でも自分の削除意見は揺らいでいません。--Y-route（会話） 2020年6月29日 (月)...

していることを証明できておらず、特筆性の面で問題があるとしてケースEでの削除を支持します。記事を作成することはWP:NOTFANSITE、WP:IINFOにも抵触するため、再立項も難しいでしょう。--Sethemhat（会話） 2022年12月14日 (水) 14:06 (UTC)...

うのは私としては気持ちが悪いんですよ。--Keisotyo（会話） 2015年5月5日 (火) 03:30 (UTC) コメント see WP:IINFO / 何であってもトリビア程度の言及なら一律ばっさり全削除でよろしいでしょう、トリビア=雑学・豆知識の類、なのだから。言及があって然るべき関連性...

07:29 (UTC) 削除 依頼者票。--Cauli.（会話） 2016年2月25日 (木) 07:29 (UTC) 削除 - WP:OR、WP:IINFO、WP:Vなど各種方針違反に該当--Saihare（会話） 2016年2月29日 (月) 10:33 (UTC) 対処 削除しました。 --JungleCrow（会話）...

2020年10月9日 (金) 00:44 (UTC) （削除）まず、ウィキペディアは「世に起こるすべての事件」を収録することを目指していません（WP:IINFO）。その点から見た場合「被害者1名の殺人事件」で「事件による”社会的な影響”も大きくない」というのはWP:Nを満たさないと判断されるのはやむを得...

ください。このページは編集しないでください。 議論の結果、存続 に決定しました。 WP:DP#E,WP:N#NR,WP:NOT#NEWS,WP:IINFO,WP:GNG/SC,WP:GNG/P --2001:268:C183:D804:9873:7E1:E822:F 2020年5月10日 (日) 21:44...

後も百科事典として成長の見込みがないこととWP:IINFO（規模の小さいテレビ中継局）に該当するためケースEとして依頼します。 削除 - 依頼者票--Saihare（会話） 2015年1月14日 (水) 22:01 (UTC) 削除　WP:IINFOに該当。特筆性がない。--Sdzw（会話） 2015年2月20日...

IINFOは回避できると思いますが、リンク先を見れば用件が済んでしまうので、一覧の記事があることに意味があるのかなとも思えます。参考までに。--tail_furry（会話） 2017年12月10日 (日) 12:40 (UTC) 存続 （条件付） 現状でWP:IINFO...

UNLIMITED、並びにWikipedia:削除依頼/戦姫絶唱シンフォギアXD UNLIMITED 20181001も参照） WP:IINFOやWP:ORなど、各種方針への無理解 固有名詞の誤りや文法の乱れなど、修正を要する文章の濫発 また編集傾向の近似から、以下のIPとの関連性も指摘されています。...

2020年12月19日 (土) 00:55 (UTC) 調査、報告ありがとうございます。とすると、WP:NOTCATALOG・WP:IINFOからもリダイレクトや統合処理は不適切と判断できます。削除寄りですが、削除依頼での投票は自粛してるのでコミュニティの判断に任せます。--しんぎんぐきゃっと（会話）...

削除 記事を確認しました。ご依頼に全面同意します。--Mee-san（会話） 2014年1月31日 (金) 09:59 (UTC) （削除）WP:IINFOに引っかかるものと判断します。--KAMUI（会話） 2014年1月31日 (金) 13:19 (UTC) 削除 ケースEに該当。--Lanwi1(会話)...

履歴 / ログ / リンク元） 下記の重複として。 ポケットモンスターBW編 エピソードリスト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） WP:IINFO。話数リストであればポケットモンスター_ベストウイッシュ#各話リストに含まれており, 重複している。 なお,...

2012年3月31日 (土) 04:37 (UTC) コメント 私が削除票を投じた理由は本質的には WP:IINFO の考えに立ったものです（一部存続票を投じておりますが、これは依頼場所誤りによるものであり、本質的には削除すべきものと判断しております）。存続票...

面での基準を満たせない記事となっているため、削除票を投じます。--篠岡（会話） 2012年9月1日 (土) 14:24 (UTC) 削除 WP:IINFOに相当。依頼者の見解にも同意。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2012年9月6日 (木) 17:24 (UTC)...

チャリティ・プロレス・ディナーショー!を作成するのも、そこに出演レスラーを書くのも良いと思いますが、各レスラーの記事にまで書く必要はないでしょう。WP:IINFOに抵触します。いい加減で深見氏を「悪目立ち」させるのはやめて欲しいものです。--JapaneseA（会話） 2015年9月23日 (水) 15:15...

十分だからです。さらにこの記事は、「乃木坂46の出演一覧#ネット配信」へのリダイレクトとして存続させることができると思います。内容じたいはWP:IINFOに該当するものだと思います。しかし、他のページへのリダイレクトにできるようなページかどうか検討しない、説明せず言及せずに削除とすることはWiki...

ところで、重要な情報はわざわざ文章で書かれる傾向にあると思います。逆に言えば、文章化されていない情報は、情報としての価値が低い、つまりWP:IINFO的な性格があるのではないかと思います。ある情報が誰もが見てわかることだから文章化されていないのか、情報としての価値が低いから文章化されていないの...

2009年12月5日 (土) 18:32 (UTC) （コメント）単なるデータの羅列は、WP:NOTDIRECTORYおよびWP:IINFO的に不適切かと。親記事から合意を得た上で査読性を損なうなどの理由で分割が行われたリスト記事ならともかくとして。仮に本件が承認となった場合、集英社...

除せねばなりませんね。この外に「フィリピンの自動車」が作られてないのは、単に記事分割されてないだけであって、削除の理由にはなりません。またWP:IINFOでもありませんし。--Kyuri1449（会話） 2018年9月30日 (日) 07:53 (UTC)--Kyuri1449（会話） 2018年9月30日...

を読んでください。 被依頼者は自動車の記事において、カタログの表記をそのまま掲載したりカラーコードを掲載したりしていたのでWP:NOTADVICEとWP:IINFOに抵触するため掲載はできないといっても屁理屈ばかり述べいつまでも納得せず除去には応じず。 被依頼者は議論参加者を罵倒しながら、カラーコードを表に...

(音楽ゲーム)も収録可能になってしまい、Androidやiphoneといったスマートフォン用ゲームアプリなども含めればいずれ「無差別収集状態（WP:IINFO）」になるであろう懸念が発生することは避けられないもの、と思います。◆そして、その範囲設定を一般編集者でしかない我々が議論合意で行う行為そのもの...

ームも発売しなかったアダルトゲームブランドがWP:Nを満たすことはあり得ませんし、そこが発売することがなかったゲームについても同様であり、WP:IINFOの「たとえ検証可能であったとしても、百科事典に収録するのに相応しい内容であるとは限りません」に相当すると考えます。--KAMUI（会話） 2016年7月28日...

細な一覧になっていますが、WP:NOTGUIDEには特筆性の高いものでない限り、こういったアイテムのリスト化は不適切だと書かれていますし、WP:IINFOにも反しているのではないかと思います。ノートの方でも1年前に削除した方が良いという意見があったようですが、そのまま放置されているため記事の削除を...

ケースEの特筆性なし及び百科事典的な記事に成長する見込みのないものとしての依頼です。幕末Rockというゲームの音声をリストしたもので、見たところWP:IINFOに抵触する可能性があり、ただの細かい情報の一覧であるので記事として残すのにはそぐわないであろうと考えます。記事名や出典が無いことを考えると幕末R...

した削除の場合、改めて議論すべきものと考えます。--Tasetebills 2012年2月20日 (月) 11:38 (UTC) （削除）WP:IINFOの4に照らして沿革丸ごとのコピペは行なうべきではないと考えるが、それを一旦横に置くとしてもそもそも本記事の企業に特筆性が見受けられない。ケースE...

155.48 2022年5月16日 (月) 10:35 (UTC) 削除 WP:IINFO。--新幹線（会話） 2022年5月16日 (月) 13:10 (UTC) 削除 一覧で掲載する必要はないでしょう。IINFO相当です。何か出典に依って使用されたBGMを例示するという形式で本記事に掲載で十分...

た曲がわかります）。これが除去・削除なら、様々な放送リストは全て除去・削除対象になりますね。Wikipediaの目指す「質・量」に合致し、WP:IINFOではないと判断します。--JapaneseA（会話） 2016年5月5日 (木) 11:21 (UTC) リストなら[1]で充分でしょう。--海王星人（会話）...

ると思います。また、Wikipediaの記事としてはマニアックなことまで載りすぎていることは必ずしもプラスではありません（WP:TRIV、WP:IINFOなど参照）。 私もGA選考に関わるようになってから日が浅いので初心者としての意見ですが、他の方が推薦した記事の選考にコメントしてみて傾向を捉えて...

されていないのではないかという強い疑念が存在します。他、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか（情報過多、過剰な量の写真の掲載、WP:IINFO・WP:NOTGALLERY）、Wikipedia:記事の所有権の不理解といった問題点が指摘されています。...

り。キャンペーンのほうは、広く宣伝されたキャッチコピーを事実として伝達することが著作権の侵害であると訴えるのは無理筋だと思われる。ただし、WP:IINFOによって除去するのが相当。--T6n8（会話） 2014年5月3日 (土) 08:31 (UTC) 存続...

メーカー別やキャリア別に分類したのならともかく、そういった限定をしない全列挙はWP:IINFOの観点から不適切と考えます。--Jkr2255 2018年9月14日 (金) 23:31 (UTC) 全存続 WP:IINFO（WP:NOTCATALOG、WP:INDISCRIMINATE）とするには論拠が...

L.LEE 2021年5月18日 (火) 16:46 (UTC) （削除）これはWP:NOTCATALOGやWP:NOTGUIDE、WP:IINFOに当たると思われます。ウィキペディアが取り扱うべきものでは無いでしょう。--KAMUI（会話） 2021年5月21日 (金) 22:13 (UTC)...

議論の結果、削除 に決定しました。 ケースE。単独項目にするほどの特筆性に欠ける事故に関する記事。WP:IINFOの観点から問題あり。巻き込まれた被害者の方にはお気の毒な事故ですが、百科辞典として掲載するかどうかは、また別問題です。 削除 依頼者票。--どんどん...

IINFOは回避できると思いますが、リンク先を見れば用件が済んでしまうので、一覧の記事があることに意味があるのかなとも思えます。参考までに。--tail_furry（会話） 2017年12月10日 (日) 12:40 (UTC) 存続 （条件付） 現状でWP:IINFO...

る議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 記事本文がWP:IINFOに該当するもの。それを除くと(一部)日本語として意味の通らない定義文だけが残り記事として成立しない。即時削除の方針記事1相当であることからケースA該当として削除を依頼します。...

ートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:DP#E。WP:GAMEGUIDEかつWP:IINFO。またこういった基準もありました。 削除 依頼者票。--W4171n64U（会話） 2022年7月25日 (月) 04:27 (UTC) 削除...

票権はありませんので審議は皆様に委ねます。--106.161.221.254 2017年10月4日 (水) 18:02 (UTC) 存続 WP:IINFOはAFDの理由としては弱いです。（さもなければWP:LISTが存在する理由がない）。また、WP:GNG/Pにあるとおり、独立第三者言及の有無は特...

2013年6月2日 (日) 05:54 (UTC) 削除 依頼者票。--やじうま（会話） 2013年6月2日 (日) 05:54 (UTC) 削除 WP:IINFOに抵触しており、更に特筆性を有しないJPOVな記事であるため。--Kiruria281（会話） 2013年6月2日 (日) 07:04 (UTC)...

事もゲームセンターCXの放送内容とほぼ同様の状況、すなわちDVD等からも検証できないWP:TVWATCHに抵触する記述を排除したとしても、WP:IINFOまでは脱せないという状況であることに変わりない。よって削除が必要。--Don-hide（会話） 2015年9月27日 (日) 02:54 (UTC)...

削除 依頼者票。--モーチー（会話） 2022年3月3日 (木) 15:44 (UTC) （削除）WP:IINFOに当たると判断します。--KAMUI（会話） 2022年3月4日 (金) 11:52 (UTC) 対処 削除しました。--nnh（会話） 2022年3月15日...

(UTC) 削除 - 上記同意。特筆性なし。--快速フリージア（会話） 2019年7月10日 (水) 07:29 (UTC) 削除 - 単純にWP:IINFOに抵触するかと。ピン芸人一覧みたいなのを考えて立項したのかもしれませんが。--Ogiyoshisan（会話） 2019年7月10日 (水) 13:12...

11:57 (UTC) 削除 依頼者票。--tail_furry（会話） 2016年11月4日 (金) 11:57 (UTC) （削除）WP:IINFOに該当。2007年9月にペデストリアンデッキから分割されていますが、その時点で157ヶ所ほど記載されて約9...

削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit 2012年2月25日 (土) 22:10 (UTC) 削除 記載事項のほとんどがWP:IINFOであり、それを除くと記事になりません。立項から3年近く経ってこれでは、存続不可。--Ahora（会話） 2012年5月3日 (木) 12:48 (UTC)...

利用者:Mimiga555（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に作られた記事。データベースに過ぎず、WP:NOTDIR、WP:NOTGUIDE、WP:IINFOに相当するためケースEとして依頼します。 削除依頼者票、過去にも同じ事例があり作成されてはキリがありません。ある程度文章として作られなければ百科...

議論の結果、削除 に決定しました。 WP:DEL#E案件。2009年5月26日にLTA:MAYAOによって作成された一覧系記事ですが定義が曖昧なWP:IINFOとなっており、立項より9年以上を経ても適切な改訂が為されないまま現在に至ってしまった事実から「百科事典的な記事に成長する見込みがないもの」に完全...

削除 依頼者票。--Socioview（会話） 2018年6月23日 (土) 04:06 (UTC) 削除 WP:NOTCATALOG、WP:IINFOに抵触。--Pooh456（会話） 2018年7月5日 (木) 07:53 (UTC) 削除 ケースE。「百科事典的な記事に成長する見込みのない...

森友学園問題に関連してしかるべきところで軽く触れておけば十分で、保育園自体に単独記事として成立しうる特筆性があるわけではない。WP:NOTNEWSやWP:IINFOに抵触する、ニュース速報や不祥事目当ての立項と思われる。森友問題に関連しては、他にも学校法人森友学園・塚本幼稚園幼児教育学園・瑞穂の國記念小學院...

(木) 18:35 (UTC) 削除 再々考しましたが、WP:IINFO、ノート議論の痕跡より、再度削除票に切り替えます。--桜はなびら（会話） 2016年5月20日 (金) 15:43 (UTC) 削除 必要ないと思います。WP:IINFOに触れていますし、実質WP:NOTLINK抵触です。一覧記事...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 特に各板のサーバー移転に関してはこれに該当すると考える。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。 議論の結果、無期限ブロック に決定しました。 被依頼者はたびたび指摘されているようにWP:IINFO･WP:TRIV･WP:OWNやWikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)・プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述・...

2019年1月26日 (土) 14:51 (UTC) ごく個人的な経験則としてですけども、記事名前空間上の一覧で常に問題になるのは『無出典一覧であること』『WP:IINFO違反の無差別収集化すること』の2点ですから、そこんとこの問題解消に掛かる議論をすっ飛ばして安易に「一覧専用名前空間を新造すれば無出典無差別収集お...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 参考情報：2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

20:40 (UTC) 条件付き 一部削除/存続 法桜祭と三崎祭は単独立項に足らないので削除、統合も不要でしょう。日本大学学園祭は記事がWP:IINFOなきらいもありますが、統合先と挙げられている日本大学は既に長大なので、分割記事と考えて存続（編集対応）--Kyuri1449（会話） 2018年9月27日...

後も百科事典として成長の見込みがないこととWP:IINFO（規模の小さいテレビ中継局）に該当するためケースEとして依頼します。 削除 - 依頼者票--Saihare（会話） 2015年1月14日 (水) 22:01 (UTC) 削除　WP:IINFOに該当。特筆性がない。--Sdzw（会話） 2015年2月20日...

）内容を充実させよう、記述量を増加させようという点に固執する余り、記述の出典について深く吟味せず（WP:RS）無差別収集を敢行してしまい（WP:IINFO）、その点について指摘されてもいつまでも納得せず記述の除去や出典の変更に強く反発する傾向であり、結果として記述内容がWikipedia:削除依頼...

11:04 (UTC) 約15KBの文章に対し出典リンク数 138個 を使用し、脚注リンク回数 1,539回、みたいな「情報源の内容を吟味しないWP:IINFO」でなければある程度は許容可能かと思います。 / 記事全体で考えても、小さな記事であれば多くの脚注があっても許容可能なものが、300KBに達する...

edia:削除依頼/ポケットモンスター声優一覧表（2021年2月依頼）でした。ポケモンwikiからの転載（ライセンス上の問題あり）、およびWP:IINFOの問題が指摘されました。 その前からも、2020年9月にはトイ・ストーリー3（ノート / 履歴 / ログ /...

2013年1月28日 (月) 11:16 (UTC) 削除 ケースE。たとえ出典があったとしても瑣末なトリビアを単独記事にするとは論外。WP:IINFOの典型的な例ですね。--Kiku-zou（会話） 2013年1月28日 (月) 12:53 (UTC) 対処 削除しました。--Saoyagi2（会話）...

井戸端のタグ：個別記事内容 | 独自研究 [編集] Saitanaiki様により、このような加筆がありました[1]。それを独自研究を理由として私がRvしました（WP:IINFOにも抵触と判断）。この方の編集を見るに同じような編集があるので全てRvしようと思いましたが、その前に少し調査しました。そこで2015年の日本や2...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

(UTC) 編集合戦になる恐れがあるのであれば、当該セクションに{{百科事典的でない|{{subst:DATE}}|section=1|type=IINFO}}を貼り、ノートページで除去について提案してみてはいかがでしょうか。コメント依頼で告知すれば1対1を避けた議論が可能かもしれません。--Keruby（会話）...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

gti（会話） 2012年9月3日 (月) 14:56 (UTC) コメント 一般論として、フィクション作品記事で登場人物の身長を載せるのはWP:IINFOに当たると思います。WP:WAF、Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドライン、Wikipedia:あらすじの書き方#登場人物節と...

のと考えられます。「"幕内初顔連勝記録"」でGoogle検索をしても信頼できる情報源ではヒットしません。そのような状態でデータをまとめてもWP:IINFOです。Wikipediaはデータブックはありません。ブロック逃れソックパペットによる立項であり、立項行為自体が荒らし行為（Wikipedia:荒...

2019年3月22日 (金) 16:59 (UTC) 削除 他に抵触するものがあるとするならWP:NOTADVICEかWP:IINFOといったところでしょうか。--静葉（会話） 2019年3月22日 (金) 21:14 (UTC) 削除 項目を確認しましたが、「異質な記事」です。依頼者に同意。--20041027...

ら復活させたものと思われますが、放送リストについては以前ノートページで記載しない方向に話がまとまっています。該当ノートにも記載があるようにWP:IINFOやWP:NOTTVGUIDE、またそもそも一切の出典もないため、削除依頼を提出します。 削除 依頼者票。--Takumiboo(会話) 2021年3月22日...

04:52 (UTC) （コメント）少なくとも件の加筆直前に約6万バイトであった記事が「あらすじ」によって約12万バイトまで倍増しています。WP:IINFOに照らしても、容量の半分をあらすじが占めるのは著しくバランスを欠くと考えます。ものには限度ってもんがあるでしょうに。--KAMUI（会話） 2013年9月7日...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 特に各板のサーバー移転に関してはこれに該当すると考える。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 特にスピリチュアル板のラブライブのくだりについてはウィキペディアには不要と考える。 類似の先例...

「検証可能性を満たす出典付きの記述」だからといって事前合意なしに除去すること自体は方針・ガイドライン上では禁止されてはいないとは思います。WP:IINFOとしての除去というのは有り得ると思いますし、Mc681さんの編集自体が明らかに問題とは思いません。ただ、実行するのであれば慎重に行う必要があると...

でしょう。その上で、「その内容加筆が記事主題の解説にどのように役立つのか」についての合意を得るフェーズに進むべきなのではないでしょうか？（WP:IINFO、出典さえ在れば関連するデータベースを何でも収集列挙して良いわけではない）。--Nami-ja（凪海） （会話 / 履歴） 2017年2月1日 (水)...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 過去に一度削除されているにも関わらず再立項され、改善されていない（WP:CSD#G）。 類似の先例...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 過去に一度削除されているにも関わらず再立項され、改善されていない（WP:CSD#G）。 類似の先例...

権にも抵触する可能性がある。--とある日本人（会話） 2020年5月22日 (金) 09:58 (UTC) 削除 ケースE/WP:OR, WP:IINFO。 一例として, 57年発行の50百万枚の10円硬貨が希少で39百万枚の50円硬貨が希少でない理由が不明。硬貨の発行枚数は前出記事や造幣局のサイ...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

ブラインドゴルフ振興協会、ノート:スポーツ平和サミット東京大会、ノート:深見東州と世界の友人コンサートツアー 日本武道館などを見渡しても、WP:IINFOの虞がある詳細過ぎる（しかも出典は良くてスポーツ新聞）を記述したがる、WP:APTな半田氏の功績を讃えるような文章を加えたがることは、複数名から...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

ませんでした。また内容は日本蠍研究所HPと全く同じであることを確認しています。「飼育種・過去飼育種」節は「検証可能性を満たさない内容」かつWP:IINFOであり、それを除くと論文一覧とアクセス案内のみです。WP:N・Wikipedia:特筆性 (組織)の基準に足らないためケースEとして削除を依頼します。...

ペーストで作成しており、GFDL違反。記事自体も2018年のJ1リーグ全試合の試合結果を記しているのみで、出典の明記が一切無く、内容的にもWP:IINFOの懸念をぬぐい去れない。ケースB-1及びケースEで。 削除 依頼者票。--Bsx（会話） 2018年9月25日 (火) 16:07 (UTC) 削除...

ケースE。トミカそのものは明らかに特筆性があるが、その中の各個別製品に特筆性があるとは思えない。ウィキペディアはトミカ名鑑や商品カタログではない。WP:IINFOに違反。その上、出典は2つしかなく、2つとも一次資料。--45.162.228.187 2021年12月20日 (月) 11:30 (UTC)  追記...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 類似の先例 2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

の記事をつくらないやWP:PROMOTION（自己宣伝）、WP:NOTDIARY（その人物が関与した出来事のすべてが重要とは限りません）、WP:IINFO（ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません）、WP:NOTFANSITE（ウィキペディアはファンサイトではない）あたりも同じような思想に貫かれています。...

が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:DP#E,WP:IINFO,WP:V#NR,WP:RS,WP:N --2001:268:C183:D804:9873:7E1:E822:F 2020年5月10日 (日) 21:44...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 薬・違法板節の「西村博之が2ちゃんねるに関連して書類送検された」という事件に関しては特筆性があると考えるが、これは西村博之もしく...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 過去に一度削除されているにも関わらず再立項され、改善されていない（WP:CSD#G）。 類似の先例...

べき事案です。ほか、Wikipedia自身を出典として使う（WP:CIRCULAR違反）、大学教授記事で特定年度の担当科目一覧を記載する（WP:IINFO）、出典を剥がしたうえで独自研究・合成を挿入する破壊行為（さらには自身で加筆した内容に要出典タグを貼り付けています）など不適切な編集が繰り返され...

指針では、中高一貫校の場合は一つの記事にまとめることになっていて、分割自体が不適切。元記事の和歌山県立桐蔭中学校・高等学校はWP:NOT、WP:IINFOに反するような、在校生卒業生等関係者の見たまま情報と思われるような「部活動・生徒会活動一覧リスト」「行事案内」「学校生活案内・学校施設案内」「入...

jpgはそのままでも大きな問題はないと思います。ただし、「工事等に伴う年表」はこのスタンスで書かれるとWP:IINFOに抵触する可能性があります。 プロジェクト‐ノート:道路#「プロジェクト:道路」におけるRainbow-11氏の処遇についての柒月例祭さんのご意...

議論の結果、存続 に決定しました。 出典としてあげられているのは公式サイト、またただのデータを引用。WP:GNG/IOTS、WP:IINFOに抵触。 「対象と無関係な」「信頼できる」「情報源」における「有意な言及」がない、かつ発見できなかった。ケースE。...

それからわたしはとにかく、中野氏の著書をとりよせて（３分の１になるか４分の１になるか分からないにせよ）文章量等考慮しますと述べていますので、WP:IINFOの４「あらゆる細部に至るまですべて包括する詳細な解説」になる編集を心配もする必要はもうないはずですよね。　...

17:11 (UTC) 即時削除 ファン有志団体の宣伝目的での作成と解釈し、WP:CSD#全般4適用が妥当ですね。たとえ検証可能性を満足していてもWP:IINFO相当です。--Kiku-zou（会話） 2013年2月11日 (月) 08:42 (UTC) 対処 WP:SNOWで早期終了します。主な理由はケ...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 過去に一度削除されているにも関わらず再立項され、改善されていない（WP:CSD#G）。 類似の先例...

とでしたので、あまりに些細な内容が一行程度の文章で羅列してある「死神道具」節[3]をカットしそれをノートで説明したところ（WP:TRIV・WP:IINFO）、被依頼者はそれが気に食わないようで、であるならばどのように修正するのかを尋ねると、「必要不可欠な道具がほとんどなので、登場人物節に記載すると...

2018年6月17日 (日) 04:58 (UTC) 全削除 Category:テレビ番組一覧を見ても、WP:IINFOでしょう。（ちなみにDではなくケースE）。放送中のテレビ東京番組一覧も削除--Kyuri1449（会話） 2018年9月28日 (金) 12:29...

2011年8月3日 (水) コメント 山田晴通さんによって出典付きで加筆されましたが現在の内容はほぼ北海道警裏金事件に関連したもので構成されており、WP:IINFOの「報道」にある「個人に関する報道が1つの出来事を越えた広がりを持つものでない限り、その個人に関する記述はその出来事に関する記事内に限定されるべ...

2012年4月24日 (火) 15:21 (UTC) 削除 人物に特筆性があろうとなかろうと不要な記述(WP:IINFO)のみで構成。--Ahora（会話） 2012年5月3日 (木) 13:25 (UTC) 終了 依頼から2ヶ月以上経過しますが、削除で合意、には...

ほとんどないです。文章で書いてあるほうが読みやすいです。年表形式の箇条書きをいったん始めてしまうと、とにかく何でもかんでも放り込む、というWP:IINFOに抵触するような運用のされ方をして、リストが長大になって後から編集しづらい、ということがよくあります。WP:EMBEDには、箇条書きは適切な場合...

記事内容は実質7人のキャッチコピーの一覧のみ。なお、笑っていいとも!増刊号#増刊号スペシャル ALT神7 じゃんけん大会に関連記載があるものの、統合をする必要はないと思われる。WP:IINFOの情報。中心人物の指原莉乃は水曜日から月曜日レギュラーに移っており、今後のこのユニットの行動も不明。削除の方針 ケースE。 削除 依頼者票。--LearningBox（会話）...

IINFOで言うところの「情報を無差別に収集」している状態であると考えます。--Kkairri[話][歴] 2016年5月20日 (金) 04:43 (UTC) 削除 WP:IINFOかと。そもそものPepperの記述もWP:IINFO抵触の恐れありだと思います。--桜はなびら（会話）...

(UTC) Rivelino403氏により、「2016年3月12日 (土) 00:40 UTC」の加筆がありますが、WP:BLPもしくはWP:IINFOに抵触するため、不要と判断し、 特定版削除で良いと思います。--JapaneseA（会話） 2016年3月12日 (土) 01:00 (UTC)...

たっていない、急速に縮退中であるということもあり、果たしてWP:NOT中にある「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」（WP:IINFO）の考え方に立った場合にこの記事立項の妥当性はあるのかと思うところではあります。ただまあ基本小生はユルユルなので敢えて票は投じずコメントのみの意...

(UTC) （削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2021年1月31日 (日) 05:32 (UTC) 削除 単なる観測情報の類であり、WP:IINFOに該当すると判断しました。ケースEとして削除が妥当かと思います。--Gomasy（会話） 2021年1月31日 (日) 05:37 (UTC) 削除...

音楽配信の状況 出典皆無 タイアップ WP:NOT#STATS、WP:NOTADVERTISING。ただの宣伝。不要。 ライブ・イベント 出典なし。WP:IINFO。いちいち単発のイベントを記載していてはきりがない。コンサート・ツアーに限定する等一定の制約を設けるべき。 --Gohki（会話） 2013年6月11日...

(UTC) コメント 被依頼者による「東海道新幹線」への加筆の内容や当該記事に残すよう主張なさっている記述は、WP:NOTSCANDAL、WP:IINFOに反しており百科事典として不適切なものであると考えます。これは誰の目から見ても明らかでしょう。にもかかわらず、そうした編集の正当性を主張し続けて...

それは私の上記の8つ挙げた問題のうち、他の意見はそのままで、2番の意見のみWP:NOT#NEWSを無くしてWP:IINFOに絞るという意味でしょうか？それとも、8つ全てをWP:IINFOのみに集約するという事でしょうか？ちょっとそれが分からないと賛否や意見がいえません。--Kiruria281（会話）...

という、Wikipedia:検証可能性に反するローカルルールについて即時廃止すべきです。そもそも「難読地名一覧」を個別の記事として置くのはWP:IINFOに反するようにも思われますし、上で挙げられている書籍類については一覧への出典とするのではなく、個別の地名記事を立項した際にそちらに出典として付け...

ers_ヘタリア#韓国での論争、同人ファンダムに関する記述の削除についても見ましたが、お相手のジャムリンさんが拠り所にしているのは公式方針WP:IINFOであり、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)はガイドラインですので反証に用いる理由付けとしては弱く、ジャム・パンナさんの...

宏にまでツッコミ喰らってたのはスルーかよ？とか(笑)--KAMUI（会話） 2012年12月25日 (火) 09:26 (UTC) 削除 WP:IINFOの典型的な例であり、馬鹿馬鹿しいの一言につきます。安倍氏の記事や2012年自由民主党総裁選挙の記事においてもこんな瑣末なトリビアを記載する必要は...

事の問題点という意味で指摘させていただきます）。--Don-hide（会話） 2015年8月16日 (日) 22:59 (UTC) 削除 WP:IINFOに抵触しており、出典が付記されようとも、到底WP:DP#Eを克服し得ない。ケースEでの削除が相当と考えます。--Kkairri[talk][post...

な見積にすぎない完成予想とでもいうべき段階です。実際に工事の予定は前後するものなので、不確定な完成予想は予定された「○○年」との関係上ではWP:IINFOにすぎないと考えています（中央リニアの2027年品川 - 名古屋間開業予定、というような大規模なものはまた話が違ってくるでしょうけれど）。--Jkr2255...

(UTC) 削除 依頼者票。--Pinkpastel（会話） 2018年1月3日 (水) 06:31 (UTC) 削除 依頼者さんに同意のうえ、WP:IINFOとして。--Scarlet 1（会話） 2018年1月3日 (水) 07:11 (UTC) 存続 項目「取材記事」を追加（対象とは無関係な信頼で...

議論の結果、存続 に決定しました。 2017年～2019年の3年分のマスコミ各社調査による政党支持率を集めたデータベースです。WP:IINFO（統計の過剰な記載）違反です。完全に異質な記事（ケースE）として削除を依頼します。--切干大根（会話） 2019年11月22日 (金) 04:58...

ある必要があるのでウィキペディア編集者が勝手に予想するのはやめてね」という話であって、今回の場合は成り立たないような気がいたします。まあ、WP:IINFOに抵触しなくもないような記事内容にしか発展しなさそうですし、積極的存続を主張するわけではありませんが、適切な削除事由によって削除されるべきであろ...

2021年7月30日 (金) 11:43 (UTC) 削除 - 依頼に同意。たとえ報道されたにしても、結局WP:IINFO、WP:NOTNEWS、WP:NOTDIARYなどに抵触する可能性、また当人のイメージダウンにもつながるおそれを考えると、安全側に倒した方が望ましい。--ガタステノ（会話）...

とし事件だとか新井浩文の強姦については「犯人がたまたま朝鮮民族であっただけ」に過ぎず、一覧記事に乗せる必要があるとは思えません。現状では、WP:IINFOに抵触しているのではないでしょうか。--198.54.133.89 2021年12月12日 (日) 08:27 (UTC) 報告 IP:198.54...

メーカー別やキャリア別に分類したのならともかく、そういった限定をしない全列挙はWP:IINFOの観点から不適切と考えます。--Jkr2255 2018年9月14日 (金) 23:31 (UTC) 全存続 WP:IINFO（WP:NOTCATALOG、WP:INDISCRIMINATE）とするには論拠が...

2022年7月29日 (金) 13:05 (UTC)） 削除 掲載基準が不明確であり，WP:FORUMに抵触しかねない．また，雑学本的な内容であり，WP:IINFOにも抵触する恐れがある．--Rural City（会話） 2022年7月29日 (金) 13:25 (UTC)...

が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:DP#E。WP:IINFO。曲名リストのみで構成された記事。加筆を試みるべくGoogle検索で調査を行いましたが, 発売日等のプレスリリースのみしか見つけられませんでした。...

23 2022年10月4日 (火) 08:09 (UTC) コメント 私も本件に関しては、WP:NOPRICESやWP:NOTGUIDE・WP:IINFOあたりに照らして、「掲載しないべき」と思います。たとえば「グリーン料金の変遷」みたいな節で、代表的な（初乗りとか）ものについて、年代ごとの価格を...

11:57 (UTC) 削除 依頼者票。--tail_furry（会話） 2016年11月4日 (金) 11:57 (UTC) （削除）WP:IINFOに該当。2007年9月にペデストリアンデッキから分割されていますが、その時点で157ヶ所ほど記載されて約9...

15:24 (UTC) 削除 キャラクターの誕生日や作中の出来事をわざわざ年表としてまとめる必要性を感じません。WP:NOTGUIDEやWP:IINFOに該当すると考えます。Wikipediaではなく、ファンサイトや作品情報サイトなどで書く内容でしょう。--Shiro0922（会話） 2014年10月8日...

OTに反することから記事の削除を依頼します。--60.33.230.156 2017年11月16日 (木) 17:38 (UTC) 削除 WP:IINFO。ケースEにつき削除賛成。--GOLFLF（会話） 2017年11月16日 (木) 18:35 (UTC)...

に決定しました。 ケースE。『龍が如く』シリーズに登場する地域、施設の一覧記事です。特筆性を証明するような現実世界の観点からの記述が一切なく、WP:IINFO、WP:GAMEGUIDEに該当する記事かと思います。本記事に含まれる「神室町」についてはw:Kamurochōを翻訳することなどにより独立記事...

（過去発生事例）以上の特筆性を情報データベース発信元である専門家が見出していない」ことから、どのように書いても「データベースの無差別収集（WP:IINFO）以外の方法で成長しようがない（解説文章が増えない）」のでWP:DEL#E「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほど...

すのは不当編集」として差し戻し、海ボチャンさんが「153.175.11.134 (会話) による ID:56819136 の版を取り消し WP:IINFOによる除去」として、再度差し戻す。 というものでした。ここでは、要出典タグが貼られていたところに情報源を加えたところを残し、WP:TVWATCH...

在、出典の明示されない部分はコメントアウトしていますが、問題があればその範囲を広げてもいいし、コメントアウトの処置によってWP:IINFOは改善されます。WP:IINFO、およびケース E該当という主張は成立しません。--さんぽーる（会話） 2014年7月24日 (木) 03:00 (UTC) コメント...

ろの視認性の良さであったり、「閲覧者に新たに興味を注がれるギミックとしても加え」たなどという理解不能な理由をもとにWP:NOR・WP:V・WP:IINFO・WP:TRIVを逸脱するような編集を行っています。当ノートにて私が方針文書を案内しましたが、未だ明確な返答は得ていないままをなさっていないまま...

されましたが、一覧自体は日本郵便のウェブサイトに掲載されており有用性が低く、仮に一覧に何らかの注釈を付しても独自研究となる恐れが濃厚です。WP:IINFOにも抵触しており、今後百科事典的な記事に成長する見込みが低く、削除が妥当と考えます。 全削除 依頼者票。--むじんくん（会話） 2013年12月25日...

/ リンク元） スズキ・ジムニーのモデル別仕様データ(3代目)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） ケースE。スペックの羅列のみでWP:IINFOに抵触。--240D:1A:775:6A00:6C31:7EDA:833D:92D4 2023年4月22日 (土) 12:59 (UTC) 全削除...

565バイトで出典皆無ですし、そもそも出典を付けることがケースB-2に繋がる種類のものではないかと。社会的な影響もなく、WP:IINFOに照らして存続させる理由がありません。--KAMUI（会話） 2015年10月21日 (水) 14:22 (UTC) 存続 近藤昭二「公開捜査 消えた子供たちを捜して...

の引用も膨大なことになり、いずれ収拾不能になるのは目に見えているので、余りに瑣末な事柄を羅列しない（羅列問題に関してはWP:TRIVIA-WP:IINFO参照）ことで一応のコンセンサスが得易い側面も。まあ逆に「無闇矢鱈と大鉈を振り回して脊髄反射的にその手の記述を否定する」ことが目的化すると、そちら...

2020年12月7日 (月) 13:38 (UTC) 削除 改善されることを願っていましたが、日々に状況が悪化し、WP:NOT#OR、WP:IINFOに相当するので削除に賛成いたします。--SpaceMeteor（会話） 2020年12月7日 (月) 15:12 (UTC) 即時存続...

ート:サッカークラブ#「出身選手一覧」の記述方法についてでは最初の提案で、「原則単独記事が設けられている選手で、（中略）異質なものであり、WP:IINFOに反しており、整理すべき」となっています。この部分を読んで私は、他の編集者への呼びかけなしに行われたこうした編集や、ノート:鹿島アントラーズのア...

ィキペディアは何ではないか」全体ではなく、その中の「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」（WP:IINFO）と関連付けられたものになります（だから、WP:IINFOの方でも「過剰な内容の整理」へのリンクがある）。もちろん、それ以外の部分にもまったく関係しないとは言いませんが、間接...

たのも一因です）、それだけでなく、記事自体に特筆性が担保されていても出演作品の一覧が事細かに（多くの場合出典無く）記されており、これもまたWP:IINFOに抵触するように思います。特にこれはアダルト俳優の記事の慣習なのか知りませんが、普通の俳優の記事と違い、アダルト俳優の場合は共演者の情報がこれま...

46億年以前の出来事については宇宙の年表とする。--118.238.212.126　2016年5月31日 (火) 10:45 (UTC) WP:IINFOです。白亜紀にフィクションの世界で起こった事を書いて白亜紀の理解を助けるとは全く思えません。作品によっては白亜紀とジュラ紀の区別がついているかど...

、とても長い文章になってしまい大変申し訳ありません。--K27c8（会話） 2012年6月28日 (木) 04:52 (UTC) 全削除 WP:IINFOに該当すると思いつつも時間をおいてみたのですが、当初より懸念をもたれていた独自研究が解消される目処がないため、双方とも削除の方針ケースEとして削...

に校歌の歌詞記載が必要とは思われませんので、各校の校歌のページなどを出典として作詞・作曲者と制定年度、背景などの情報を書けば十分でしょう。WP:IINFOに照らしても、歌詞そのものは学校のページを見てもらうべきです。--KAMUI（会話） 2019年8月23日 (金) 21:08 (UTC) 版指定削除...

証言の焦点をぼかすことは、夫人のお気持ちを尊重しないやり方であると考えられます。よってこの供述はWP:BLPSOURCES・WP:NPF・WP:IINFOに準拠しており、これを削除することは検閲行為とみなされ、WP:CENSORに違反していると考えられます。...

不適切な編集であることはあきらかであり除去ずみ。 更に、8月2日に舞洲ベースボールスタジアムで途方シネマズさんが特筆性に欠ける内容を除去（WP:IINFO）、それを被依頼者が同日差し戻すものの除去。この2点のあてつけのような不適切な取り消しにたいし、途方シネマズさんは利用者‐会話:Air planesss...

議論の結果、存続 に決定しました。 ケースE。劇用車に関する過剰な記述として、WP:NOTCATALOG、WP:IINFOあたりに抵触するのではないかと考えます。 削除 依頼者票。--MJ6feet6（会話） 2024年7月2日 (火) 10:16 (UTC)...

最近の作品（ここ4年程度）については記載が少ないあるいは全くないという状況である。過去3年前にノート:深夜ドラマの一覧#特筆性についてで、WP:IINFOの観点から一覧記事としての存続に疑問が呈されていたようである。ここ3年程度ほとんど有意な加筆がなされていない状況も鑑みれば、一覧記事として存続さ...

議論の結果、存続 に決定しました。 新規利用者による、方針無理解な投稿、WP:NOTGUIDE、WP:NOTDIR、WP:IINFO該当するため、ケースEとして依頼します。 削除依頼者票--Saihare（会話） 2015年2月26日 (木) 11:00 (UTC) 削除...

して3日の短期ブロックとなりましたが、ブロック解除後も行動に改善は見られません[8]。その上「討論することがあまり好きではない[9]」、「WP:IINFO 羊頭狗肉な基準である[10]」、「全保護する頃、すでに2週間の時間をあげました。その間、私は一言も言いません。[11]」（議論に参加する意思が...

する影響があれば、多くの2次資料で述べられている事でしょう。「バースデーライブを行った」がオリコンで報道されても、日付記事から見ればそれはWP:IINFOです。あるいは、Wikipediaに記事のある人物を全て載せるという手もありますが、誕生日のわかっている人物記事数÷365（366）は、いくつに...

スポーツ平和サミットと分けて記事をおく意味はない。リダイレクトも不要。現状は「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」(WP:IINFO)に抵触して全部除去が妥当な内容なので、統合の意味なし。よって削除が妥当。--T6n8（会話） 2014年4月14日 (月) 15:15 (UTC)...

12:42 (UTC) 参考までに過去の議論「Wikipedia:井戸端/subj/アナウンサー記事の粗製濫造」を示しておきます。なおその後WP:IINFO/Wikipedia:特筆性の考えが示されるようになり、こういった濫造問題はなりを潜めたと思っていましたが…うーん。--夜飛（話/歴） 2010年5月3日...

す。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:IINFOの観点から問題のある記事。いわゆる大企業においては、創業から大きくなる過程で同業他社と合併して大きくなるケースは非常に多く（むしろ一切合併せずに...

伴うWikipedia:ウィキペディアは何ではないかに反する編集を多く行っています。 WP:NOTMEMORIAL WP:NOTNEWS WP:IINFO また、上記の編集に際して依頼者が差し戻しを行った結果、以下のような行動を行っています[5][6]。 また、以上のような編集傾向や要約欄に「出典...

2011年11月5日 (土) 21:03 (UTC) 削除--GDSTCB 2011年11月6日 (日) 02:12 (UTC) 削除 統合したとしても、WP:IINFOにある「フィクション作品におけるあらすじのみの解説」にしかならないため。--Trca 2011年11月6日 (日) 10:48 (UTC)...

(木) 18:35 (UTC) 削除 再々考しましたが、WP:IINFO、ノート議論の痕跡より、再度削除票に切り替えます。--桜はなびら（会話） 2016年5月20日 (金) 15:43 (UTC) 削除 必要ないと思います。WP:IINFOに触れていますし、実質WP:NOTLINK抵触です。一覧記事...

議論の結果、存続 に決定しました。 ケースE。劇用車に関する過剰な記述として、WP:NOTCATALOG、WP:IINFOあたりに抵触するのではないかと考えます。 削除 依頼者票。--MJ6feet6（会話） 2024年7月2日 (火) 10:16 (UTC)...

リンク元） グリゴリー・ネストル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 全記事ケースE案件として。WP:FAILN、WP:1JIKEN、WP:IINFO、存命中ならばWP:BALL的な部分がある。そもそもとして、ある国の最高齢ならばその国の主要な言語版に書けばいい話であり、わざわざ日本語版にまで...

アを誤訳の指摘のために使ったらだめでしょう。記事も確認しましたけど、編集者の方がこだわっている言葉というのは基本的に固有名詞だったりして、WP:IINFOに該当する情報のような気がします。別に記事に含めなくてもいいかなと。Wikipedia:エチケットあまりにも情熱を持っている事柄については執筆を...

[1]はその境界線だと思います。また、このあたりはバランス感覚なのかもしれませんが、製品バージョンを書いても良いけど、薬の錠数まで書くのはWP:IINFOに抵触しそうな気がします。で、一番ダメなのは、そういうのを他者に言われて無視する事です（無視しても改善しているのであれば良いのですが）。対話に応...

ていることが大きな問題です。一次出典と目安の混同が深刻であり（Wikipedia:コメント依頼/Gowithitjam）、その指摘に対してWP:IINFOでの正当化を図りました。このままでは、腕ずくで誤った理解を押しつける疲弊ユーザーになります。--Open-box（会話） 2015年6月3日 (水)...

依頼者票。--ぺんてぃあむ（会話） 2024年7月8日 (月) 13:11 (UTC) 削除 存続の前提としてまず無出典は厳しいでしょう。また、現在の記事自体がWP:IINFOに該当するため、現在の内容のままでは削除は止むなしかと判断します。これらの点が解消されれば票は取り下げます。--GOLFLF（会話） 2024年7月17日...

ですけども、それならそれでもっと別の適切な情報源があるでしょう。「東京駅から○○までは1370メートルだ」みたいな情報になると、独自研究やWP:IINFOにあたるでしょう。もっと適切な情報源が見当たらないならば、たとえ事実だとしても書くに値しないと言えるでしょう。IPさんが指摘の通り、「都市計画マ...

なお、先の削除依頼でも意見修正してます--NOBU 2011年11月6日 (日) 07:01 (UTC) 全削除 統合したとしても、WP:IINFOにある「フィクション作品におけるあらすじのみの解説」にしかならないため。--Trca 2011年11月6日 (日) 10:48 (UTC) 全削除...

idoku S urū）します。」 WP:PEDIANSがWPのH:NSでWP:BTWなとき、WP:BEANS、WP:BURO、WP:IINFO的なWP:SCを使いがち。WP:NOTESSAYでなくWP:CUTSからのWP:CWPでありWP:NOBITINGなWP:FAITHだが、H:T...

2016年9月2日 (金) 07:18 (UTC) 「芸能人の単発のバラエティ番組出演は除去」という話があったと思います。それと同じだと思います（WP:IINFO）。重要なのは、「出演しました、掲載されました」ではなく、「そのメディアでどのように報じられたか」だと思います。それを書けば、外部リンクは「出典...

(水) 14:51 (UTC) 賛成 コメント 但し短期ブロックのみ支持。長期及び無期限のブロックには反対します。 WP:NOTDIRやWP:IINFOに抵触するのはわかりますが、ノートを見るかぎり「どのように記述するべきか」とたずねているだけです。本当に依頼されてやったのであれば（たとえ社外の...

けないと主張しだしたりし、あれこれと適当な方針を持ちだして強硬削除に拘泥する議論姿勢を問われるとWP:IINFO違反であるから削除しなければいけないとは言い出したものの、ではどこがWP:IINFO違反なのかと問われると答えられない。WP:悪用によって適当な方針を次々と持ちだして「いつまでも納得しな...

履歴継承を欠くことも問題ですが（ケースB-1）、仮にそれを補ったとしても、それ以上に、テレビ出演時の本人あるいは共演者の言葉や行動を見たまま無出典で羅列しただけで、WP:IINFO、WP:TVWATCHの点においても異質な記事だと思われ（ケースE）、削除は免れないと思います。--むじんくん（会話） 2022年11月2日 (水)...

べき内容が記載されていない過剰な細分化。ただのデータベースであり、記事になっていない。現状はケースE（百科事典的でない記事）に相当します。WP:IINFOに該当。初版投稿者には他のIPユーザーから苦言を呈されています。--106.188.245.50 2013年8月22日 (木) 13:28 (UTC)...

成田山法輪寺において2017年に起きた事件をことさらにピックアップする編集がWP:NOTLINK（リンクの保管場所ではない）、WP:NOTNEWS（報道ではない）、WP:IINFO（情報の無差別収集する場ではない）に抵触。寛朝でも述べた「仏像について」がマルチポスト。『解説版新指定重要文化財...

13:58 (UTC) 削除 依頼者票。--でかすぎる牛（会話） 2024年7月2日 (火) 14:01 (UTC) 削除 出典皆無である以前に、WP:IINFOに該当する一覧であり、削除妥当。ノートにでも書いておいて下さい、と個人的には思います。--GOLFLF（会話） 2024年7月11日 (木) 14:14...

記事の膨大化にもつながります。--公文文男（会話） 2019年6月19日 (水) 03:50 (UTC) 別に特撮に限りませんが、基本的にWP:IINFOなので記載必要性自体が著しく低いものですし、外部にそのデータベース自体があって閲覧利便性が高いのであれば、外部リンク節にそのリンクを示すだけでも...

1]などとやたらめったら外部リンクが併記されております。これはWP:NOTLINK 「ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません」、WP:IINFO 「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」に該当すると思いますがいかがでしょうか。--けちちょん（会話） 2024年9月27日...

削除依頼者票。--でかすぎる牛（会話） 2024年7月2日 (火) 14:09 (UTC) 削除 Wikipedia:削除依頼/鼻毛真拳奥義一覧と同様の理由、WP:IINFOにて削除賛成です。--GOLFLF（会話） 2024年7月11日 (木) 14:16 (UTC) 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年7月11日...

在、出典の明示されない部分はコメントアウトしていますが、問題があればその範囲を広げてもいいし、コメントアウトの処置によってWP:IINFOは改善されます。WP:IINFO、およびケース E該当という主張は成立しません。--さんぽーる（会話） 2014年7月24日 (木) 03:00 (UTC) コメント...

す。登場した各話の料理を専門家はこう取り上げていた、評していた、というような内容なら百科事典的な記事になるかもしれませんが、この表のみではWP:IINFOです。百科事典的な記事にするためには、全面改稿が必要と考えます。「完全に異質な記事」として。--柏尾菓子（会話） 2024年2月12日 (月) 05:00...

ケースE。『幽☆遊☆白書』に登場する技から、浦飯幽助、桑原和真、蔵馬、飛影、幻海のものを除いた一覧記事です。現実世界の観点からの記述が一切なく、出典も皆無であり、WP:IINFOに該当する記事かと思います。「幽☆遊☆白書　技」で調べても特筆性を示す言及は見つかりませんでした。過剰な一覧記事であり、幽☆遊☆白書の登場人物一...

述するか否かにおいても、被依頼者は叙述しない、わたしは叙述すると見解が別れ激しい議論となったものの、叙述すれば煩雑となることは事実であり、WP:IINFOや特筆性の観点から叙述するのが正しいとも言い切れない。この点からすれば、被依頼者の叙述しないという主張はあながち間違っているとも言い切れず、この...

3.百科事典的記述でない。記事の主題となっている銀行やATMの主題との関係も薄い。WP:NOTYELLOW,WP:IINFO。 4.出典がない内容は記載すべきでない。WP:V。 5.更新が追いついていない、[3]など間違いも多い、不正確な内容を垂れ流すのは問題。読者や...

にかまけるがごとき依頼は、荒らし行為なのです。--Open-box（会話） 2017年11月22日 (水) 07:49 (UTC) 存続 WP:IINFOを適用する前に、関連するウィキポータル・プロジェクトへの議論打診が必要と考えます。そこでも放置されるようであればの最終手段としてAFDを。今回は...

年前にブロック歴があって、今は問題ない編集をしているなら今更大騒ぎすることもないとは思いますが、麻生大介さんはこうしたこともなさっており、WP:IINFOにも注意を払っていただきたいと思います。--柒月例祭（会話） 2015年5月14日 (木) 05:41 (UTC) 削除 必要なし。--Gappei2006（会話）...

リンク元） 悪役の一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） ホラー映画の悪役の一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） ケースE。WP:IINFOに該当する記事かと思います。掲載基準が不明確であり、対象となるものをすべて含めるときりがありません。また架空の組織の略称一覧、悪役の一覧の2つは出典皆無です。--でかすぎる牛（会話）...

(UTC) 削除 ケースD・E。名前自体が独自研究です。--フューチャー（会話） 2023年7月2日 (日) 17:05 (UTC) 削除 WP:IINFO。リダイレクトになる前の記事内容を見たところ、パワプロクンポケットシリーズのいわゆる「サクセスストーリー」の内容を時系列で並べたものと見られます...

な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 ケースE。独自研究及びWP:IINFO。出典が一つも無い独自研究記事で、且つ立項から現在まで一度も出典が付けられた事が無い記事である。また無出典以外にも単なる軍用機の列記や関連項目と...

ペディアに重複して掲載することを正当化するのはむずかしいでしょう。放映リストはテレビ作品記事ではわりとありふれた習慣ですけど、どう考えてもWP:IINFOでしょう。箇条書きと表ばっかりのフィクション作品記事は見るたびにうんざりします。--Bugandhoney（会話） 2013年2月14日 (木)...

現状は2ちゃんねるのガイドブックである。WP:NOTGUIDEを満たさない。 情報を無差別に収集している。WP:IINFOを満たさない。 参考情報：2ちゃんねるのカテゴリを解説した記事がケースEで削除された事例として、Wikipedia:削除依頼/新世代 (2ちゃんねるカテゴリ)がある。...

チーム、中学高校部活のチームからはじまり、果てはオリンピックなどの大会のために結成されるチームやプロのサッカーチームまで含みうるとするならWP:IINFOに抵触しますし、何らかの競技ごとまたはプロチームなどに限定するならカテゴリで十分ではないかと思います。--むじんくん（会話） 2024年3月21日...

たら除去は慎重になるように思いますが、単発での出演だったら、それがその人物を説明するうえで極めて重要である信頼できる第三者言及がない限り、WP:IINFOとして除去対象になること自体は考えられるかと思います（加筆するためには出典が必要だが、出典を提示したからといって何もかも加筆して良いというわけで...

一般人と思しき人物の氏名記載を確認。審議終了まで有効な編集がない限りは依頼者ご提示の版以降の緊急削除に同意します。そもそも一般人でないとしてもWP:IINFOに該当しますけどね。--Kiku-zou（会話） 2013年8月25日 (日) 14:14 (UTC) 対処 依頼の1版を版指定削除しました。--T_suzu...

頼者の編集並びに議論・対話の姿勢に見過ごし難い問題があるのではないか、という印象を抱かざるを得ませんでした。 WP:ORやWP:V、それにWP:IINFOやWP:SURPLUSなどといった方針・ガイドラインに対する理解の欠如 WP:CIVにそぐわないであろう対話・議論の姿勢...

野から茶々を入れに来るのか」といった未読者に対する侮蔑や敵愾心のようなものが見えるように思います。これは WP:NOTCATALOG や WP:IINFOを内包した上で「作品主題をよく知る者だけが作品記事を編集する正しい資格を持つ」といった WP:OWN であり、これだけでその作品記事に対する部分...

ハリー・ポッターシリーズの魔法薬一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） ケースE。いずれも出典皆無かつ現実世界の観点から述べられておらず、WP:IINFOに該当する記事かと思います。インターネット検索をおこなった限り、魔法ならともかく、本作に登場する書物や魔法薬に特筆性があるとは見受けられませんで...

台北市の幼稚園一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 台湾の幼稚園一覧の一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） ケースE 典型的なWP:IINFOです。台湾にある幼稚園の一覧記事ですが、載っている情報は校名と住所と公式サイトへのリンクのみで、百科事典に載せる程の特筆性は全くありません。また...

プロジェクト:芸能人に反する単発ゲスト出演の記載。出典さえあればとある芸能人が他人のコンサートに出演したなどとWP:IINFOに反する瑣末な記述。 有名人のテンプレートの大量作成。 出典の改ざん。ゲスト出演の記述が一切ないにもかかわらず番組のリンクを張り、出演の出典を提出したと見せかける行為。...

2023年3月15日 (水) 08:21 (UTC) コメントにて。WP:NOTと言う事であれば、WP:IINFOに引っかかる気がします。リダイレクトも思い浮かべましたが、イメージがつきませんでした。--快速フリージア（会話） 2023年3月17日 (金) 11:01...

ージのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 ケースE。「百科事典的でない記事」やWP:IINFOなどに該当すると思われます。出典は全て一次資料か個人サイトで、全体的に独自研究か宣伝的な内容です。また、Googleで検索しても開催告知ばかりで...

に決定しました。 3度も削除依頼を出されていたが、全く改善されていない。WP:CITE、WP:VERIFY、WP:RS、WP:NOTGUIDE、WP:IINFOが未だに満たされていない。現時点では、ケースEとみています。--Yiyuan679（会話） 2024年2月16日 (金) 02:21 (UTC)...

ください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 ケース E。百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、WP:IINFO: 完全に異質な記事。 削除 依頼者票。--Muck vht（会話） 2016年3月24日 (木) 07:20 (UTC) 削除 依頼者に同意。--アクメイーク（会話）...

自分でもただ内容を充実させるため、無差別に詰めこんだ部分が見られるかなと思います。例えば#関連イベントの開催決定日とかですかね。自分で再度通読し、「WP:IINFO」に該当しそうな部分が他にもあれば、適宜削って整えてみます。 以上3点に関して、お返事させて頂きました。GA記事を執筆されていない方だからといっ...

市にある児童相談所」という説明しかなく、全国児童相談所一覧（令和6年4月1日現在）の記載を上回る百科事典的に有益な情報が見当たらないため、WP:IINFOに該当し、百科事典的観点から見て有用とは考え難いです。従って、この内容および状況では児童相談所#設置している自治体に、児童相談所の一覧として、上...

sさんの問いにたいしては『出典があればよいかと。多分。』と返答されており、私はこの時点でWikipedia:ウィキペディアは何ではないかのWP:IINFOを理解されておられないと感じました。その後もXx kyousuke xxさんが情報の合成を指摘されていますが、まっこうから主張が対立しているようです。私も同様にHiroshi...

制定が必要かも。ごく簡単な対処としては、単なるデータベースであり逐次更新が為される性質の競走結果をウィキペディア記事上に記載すること自体がWP:IINFOに抵触していますから、単に各競走結果のデータベースURLへ誘導するようにしてデータベース的な内容は全除去でしょうか。ウィキペディアは報道速報結果...

散している為今後の実績追加や記事のこれ以上の成長は見込めないと思われ、記事の中身もメンバーの名前や発表した楽曲を表にして列記しただけなのでWP:IINFOやWikipediaは名鑑ではありませんにも抵触。--2001:268:922F:5B14:90EA:EE81:FC64:B108 2025年6月16日...

155.48 2022年5月16日 (月) 10:35 (UTC) 削除 WP:IINFO。--新幹線（会話） 2022年5月16日 (月) 13:10 (UTC) 削除 一覧で掲載する必要はないでしょう。IINFO相当です。何か出典に依って使用されたBGMを例示するという形式で本記事に掲載で十分...

とか、クイズでこういう問題が出題されたとかいった内容ばかりが記述されているのであれば、項目のあり方から考え直したほうがよいように思います。WP:IINFO は参考になると思います。紙製の、もしくはインターネット上のものでも著者が明記されている百科事典や、WP:FA・WP:GA（これらには「一文一文...

結果はどのレースでも、何時でも参照可能）、対象が競走馬ではなく陸上選手ですが、本記事もスポーツ選手の特筆性のみならず、WP:FUTURE・WP:IINFOともに反するかと。--Licsak（会話） 2026年5月21日 (木) 04:03 (UTC) 対処 削除しました。--nnh（会話） 2026年5月24日...

ートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:DP#E。WP:GAMEGUIDEかつWP:IINFO。またこういった基準もありました。 削除 依頼者票。--W4171n64U（会話） 2022年7月25日 (月) 04:27 (UTC) 削除...

が出典もって示されておらず、二次資料もないことからこれらの事件を選別して記事化することが独自研究的だと考えますWP:NOTCATALOG、WP:IINFO。また、現在の一覧が同様の全ての事件を網羅しているのかわからず、事件の選別も現時点では独自研究的です。現状の記述は即時削除の記事1に該当するよう...

私としては録音一覧からはその人の得意とする分野や愛好する作品、またある時期に特定分野に集中していたりといったことが見て取れるため、必ずしもWP:IINFOに該当するとは思いませんが、ウィキペディアに含めるほどではないかもしれません。また代表的な録音をいくつか載せることは（適切な出典が提示されていれ...

シキング」に登場するカードや技の一覧ですが、出典がほぼなく独自研究的、また内容はゲームガイドやカタログのようなものであり百科事典的でなく、WP:IINFO、WP:GAMEGUIDE、WP:NOTCATALOGに抵触します。そのため、いずれも有用性の乏しい一覧記事として削除を依頼します。--Route...

版指定はタイムゾーンの指定が必要です。JSTよりはUTC（JST-9時間）で記載頂いた方がよりよいです。 コメント 個人的には、記事自体がWP:IINFOの指摘を受けそうな内容に思います。一次資料のみに頼る内容ですし、結果が重要なのだとしてもルビー・リーグ#総合順位程度あれば十分ではないでしょうか。--Amayus（会話）...

典に使うべきではなく（WP:RS#情報源、WP:PSTS）、そもそもウィキペディアはゲームのガイドブックではない。そして記事内容についてもWP:IINFOの「フィクション作品におけるあらすじのみの解説」に該当している。依頼者票についてはIP利用者のため投票しない。--126.249.170.229...

掲載していたタイアップ全一覧表についても、『名探偵コナン』との関係の大きさが伝わりにくくなることや、本文に対して表の比重が大きいことから、WP:IINFO・WP:SURPLUS上の懸念も考慮して廃止しました。 ここで先のご指摘を受けて改めて考えますと、GARNET CROWの歴史上、二次資料において「GARNET...

ト:即時存続/2007年-2012年#適用範囲の改訂）。ただ、仮に削除対象外だとしても本名を記事に書くべきか否かは別問題かもしれませんが（WP:IINFO）。--郊外生活（会話） 2023年12月29日 (金) 14:00 (UTC) コメント ほんとうにケースB-2であれば、除去のみに留めるでは...

に、没年の「2015」や没年齢の「112」を加えてもノイズばかりで、信頼できる情報源がこの方の死去を報じているものを確認できませんでした。WP:IINFOでしょうし、単に「長く生きた」という数字だけを取ってみてもアメリカで100位にも入っていないのであれば、特筆すべきものでもないと考えます。--Vegetamin（会話）...

」を実名に何度も変更しており、合意なき編集をされていることは明白でしょう。そして、「中川俊男」（「上級国民」における編集も参照）においてはWP:IINFOを何度も繰り返しております。挙句に著作権侵害（削除依頼/中川俊男と削除依頼/古畑任三郎を参照）も堂々とされており、依頼者がコミュニティを消耗させ...

(音楽ゲーム)も収録可能になってしまい、Androidやiphoneといったスマートフォン用ゲームアプリなども含めればいずれ「無差別収集状態（WP:IINFO）」になるであろう懸念が発生することは避けられないもの、と思います。◆そして、その範囲設定を一般編集者でしかない我々が議論合意で行う行為そのもの...

of Slime (talk) 2017年5月30日 (火) 08:13 (UTC) 全削除 単なる加盟店の羅列、加盟各社を羅列してもWP:IINFOや広告手段でしかならない。削除に同意します。--Saihare（会話） 2017年5月31日 (水) 01:32 (UTC)...

2016年12月18日 (日) 07:03 (UTC) 賛成 （期間:無期限） 以前、カレーラーメンの辺りで加筆されていた方だとお見受けいたします。その頃は、WP:IINFOだとかに抵触しそうだけど、出典もあるし、会話ページでも指摘されてるしまぁそのうち改善するんじゃないかな、という感じだったかと思います。直近の履歴...

を比較して見れば、各中学校記事は「一覧記事との重複内容状態（劣化コピー、かつ要らない情報を無差別に集めて解説文章の一切を増加させない安易なWP:IINFO違反）」に陥っていること、かつ、被依頼者により頻繁に繰り返される転載行為を抑制するために行われた「沿革の要約概要」の内容すら無視して「同じ内容の...

OTに反することから記事の削除を依頼します。--60.33.230.156 2017年11月16日 (木) 17:38 (UTC) 削除 WP:IINFO。ケースEにつき削除賛成。--GOLFLF（会話） 2017年11月16日 (木) 18:35 (UTC)...

信頼性についての話はおいといて、それはあくまでもデータベースです。ウィキペディアは名鑑ではないし（WP:NOTCATALOG）、情報を無差別に収集する場でもありません（WP:IINFO）。データベースに情報が見いだせるからといって、それだけではWikipediaに掲載に値するとは言えません。もしも十分な調査をしてもなお、データ...

疑惑」を感じたからと言っても、Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去によれば、出典無き「疑惑」は記事にはできないでしょう。WP:IINFOには、「仮にある出来事に特筆性があったとしても、そこに登場する個人には特筆性はないかもしれません。個人に関する報道が1つの出来事を越えた広がりを...

してしまったのだと思われますが、英単語のミススペルや単純な文法ミスといった粗が目立ちますし、ファンサイトに近い内容（WP:SURPLUS・WP:IINFO）が出典を伴わない形で多分に含まれてしまっています。その上、記事主題の方は日本プロ麻雀連盟所属の麻雀プロとしては34期（2017年）入会で比較的...

2019年1月7日 (月) 12:17 (UTC) 削除 WP:FUTURE、WP:NOTNEWS、WP:IINFOあたりに該当かと。削除に同意。--ＫｏＺ（会話） 2019年1月9日 (水) 06:02 (UTC) 削除...

ば十分です。「1人の利用者から拒否反応が示されました」というのはおそらくEzo-fujiさんの差し戻しのことだと思いますが、要約を見る限りWP:IINFOと照らし合わせてのものでしかありません。どう見たって「性犯罪の記述はセンシティブ」だから拒否された訳ではないですし、この差し戻しをもって「本記事...

典、それも質・量ともに史上最大の百科事典」であって「誰かが趣味で作っている、一般に知られていない事物」までを収録対象としていません。それはWP:IINFOにも反します。存続を主張しているあなたが今すべきことは「他者のコメントへいちいち嘴を挟むこと」ではなく、上で指摘した「PCやLinuxを趣味とす...

にかまけるがごとき依頼は、荒らし行為なのです。--Open-box（会話） 2017年11月22日 (水) 07:49 (UTC) 存続 WP:IINFOを適用する前に、関連するウィキポータル・プロジェクトへの議論打診が必要と考えます。そこでも放置されるようであればの最終手段としてAFDを。今回は...

記するべきでしょう。なによりそれらの出典がWikipediaで使えるかどうか、「信頼できる情報源」であるか議論し合意をはかるべきです。更にWP:IINFOも重要です。いずれにしても、既に申し上げたとおり性奉仕隊などという表記をさも職業の一種であるかのように掲載してよいことにはなりません。--Aiwokusai（会話）...

独自研究相当で。また、ただでさえ見解が千差万別すぎ、かつ如何様にまとめても異論が出ることが必至な題材ゆえ、「百科事典では到底対応しきれず、まとまりがつかない」（WP:IINFO、WP:SURPLUSにかかる可能性もゼロではない）という意味でも百科事典向きではない記事だと思量します。--Ogiyoshisan（会話） 2019年7月21日...

2025年7月20日 (日) 10:48 (UTC) コメント ドラえもんのひみつ道具 (ああ-あと)も、WP:IINFOが禁じている「フィクション作品におけるあらすじのみの解説」そのものという感じですね。Wikipedia:削除依頼/エースコンバットシリーズの架空...

Category:ボクサー及びCategory:女子ボクサー以下に分類されているウィキペディア上の記事を人名列挙するのみに終わっているもので、WP:IINFOそのもの。間違いなくWP:DEL#Eに該当している記事として削除を依頼。そもそも、定義からして古今東西地球上に存在したボクシング選手をプロ・アマ...

どなたかが自動車の年表として単独記事を作成するにせよ、出典がない状態で一覧記事作成しても公式方針WP:VおよびWP:IINFOに抵触しますし、そもそもWP:NOTREQUIREDがありますから「記述を除去しようとする野田オリックスさんが除去記述をまとめて出典を探して単独...

ば双方を削除するほかありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかのWP:NOT#OR、WP:NOTADVERTISING、WP:IINFOに該当するような記述も改善が見込めません。そもそも大学郡はあくまで語呂合わせの範疇で、「用語」かどうかも難しいところです。メディアでの言及を列挙...

ませんでした。また内容は日本蠍研究所HPと全く同じであることを確認しています。「飼育種・過去飼育種」節は「検証可能性を満たさない内容」かつWP:IINFOであり、それを除くと論文一覧とアクセス案内のみです。WP:N・Wikipedia:特筆性 (組織)の基準に足らないためケースEとして削除を依頼します。...

事もゲームセンターCXの放送内容とほぼ同様の状況、すなわちDVD等からも検証できないWP:TVWATCHに抵触する記述を排除したとしても、WP:IINFOまでは脱せないという状況であることに変わりない。よって削除が必要。--Don-hide（会話） 2015年9月27日 (日) 02:54 (UTC)...

ロジェクトに議論を挙げた上で同種全一覧の方向性に関し合意した案件」がありまして、ご質問の根本である「無差別的に収集された人名一覧そのものがWP:IINFOの実態であり全面的に不要ではないか」とのお考えに対し編集対処の方向性を示す前例に成り得るかと思い、追記しておきます（しかしコレ全改訂完了までに半...

(UTC) 削除 ジャンルの制限もない略語の一覧では独自研究による加筆が多発するでしょうし、肥大化が制御できなくなるのは目に見えています。WP:IINFOに反するとして削除に賛成します。--横たわる猫（会話） 2024年7月21日 (日) 14:13 (UTC) 削除...

ブロック)--MJ6feet6（会話） 2025年4月2日 (水) 23:39 (UTC) 過去アカウントでの作成記事マツダ・プロシードマービーの編集。WP:IINFOにもとづく整理を行ったところ、差し戻されました。--MJ6feet6（会話） 2025年4月3日 (木) 10:00 (UTC) 2024年12月...

WP:CSD#G8の適用範囲内と判断します。そうでなくともゼルダの伝説シリーズ以外のマスターソードは単独記事化できるほどの特筆性があるようには思えません。これではWP:IINFOに反する内容にもなってしまうのではないでしょうか。--chronica（会話） 2023年2月26日 (日) 07:27 (UTC) 即時削除...

事象が大事だったかのように思わせる長大なものになっている」と感じる部分があったのでノートで是正要求を行いました。私は是正要求のより所としてWP:IINFOの「記事はむしろ主題について一般に認められている知識をまとめたものです[11]。検証可能で出典が明示された記述を、適切な分量で配置してください。...

ざわざ出典はつけないと思います。ただ、件の記事のように出演したすべての作品を無差別にリストアップすることにはあまり意義が感じられないです。WP:IINFOなのであって、百科事典的でなく単なるデータベースになってしまっています。こういうときは第三者言及（二次資料）の有無で、記事にわざわざ載せるべきか...

--Tamago915（会話） 2023年2月25日 (土) 07:55 (UTC) 返信 検証可能であれば何でも載せていいというわけではないでしょう。WP:IINFOを考慮するべきです。 --Kto2038（会話） 2023年2月25日 (土) 08:13 (UTC) 返信...

くまで参考ですが、類似する記述としてはキュウリ#栄養素のような内容が百科事典として相応しいと思います。現在の内容では削除が妥当と思います。WP:IINFOまたはWP:TRIVの箇条書きにすら出来ない内容に相当 派生節ですが、この5つの調理法を挙げた事に出典ないし妥当な理由はありますか？冒頭の定義に...

研究で、立項以来一度も出典が付けられていない記事でもあります。そして記載されている抗日組織も何を基準に選んでいるかが不明で、場合によってはWP:IINFO違反に当たる可能性も高いです。 なおこの記事は今までに「反日」及び「抗日パルチザン」にリダイレクトされていた事がありますが、厳密には反日と抗日で...

2014年6月14日 (土) 23:29 (UTC) 検証可能性だけの観点では、Aさんの発言についての出典があれば掲載は可能だけど、そういう伝聞を書くのがWP:IINFO 「あらゆる細部に至るまですべて包括する詳細な解説 記事はむしろ主題について一般に認められている知識をまとめたものです。検証可能で出典が明示され...

Wikipediaは「最新情報サイト」「ニュースサイト」「観察ブログ」ではありません。（WP:NOR・WP:NOTSOCIAL・WP:NOTNEWS・WP:IINFO） 適切な情報源がない・百科事典に掲載すべきほどの重要性が認められない些末な事象・目撃情報、を書き連ねたり最新情報に更新する必要はなく、むしろそ...

2017年8月22日 (火) 05:22 (UTC) 削除 WP:IINFO違反、異質な記事。--north land (会話/投稿記録) 2017年8月22日 (火) 06:26 (UTC) （削除）ウィキペディアの方針であるWP:IINFOに反する内容です。依頼者に同意。--KAMUI（会話） 2017年8月22日...

存在する鉄道系YouTuberを全員集めるわけにはいきませんし、有名なチャンネルのみ掲載するとしても掲載基準が独自研究となってしまいます（WP:IINFOにも違反してしまいますし）。Wikipedia:削除依頼/YouTuberの一覧に類似した案件であり、現状では「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当すると考えます。...

Wikipediaは告発サイトではありませんし、どんなに些細な事件や不祥事もことごとく書き尽くす必要はありませんが（WP:IINFO）、大学が公式に認めている内容（教科書レベルの重大事件も含む）さえも隠蔽する行為は全く納得できません。その大学には開校以来事件が何一つなかったか...

ペーストで作成しており、GFDL違反。記事自体も2018年のJ1リーグ全試合の試合結果を記しているのみで、出典の明記が一切無く、内容的にもWP:IINFOの懸念をぬぐい去れない。ケースB-1及びケースEで。 削除 依頼者票。--Bsx（会話） 2018年9月25日 (火) 16:07 (UTC) 削除...

独自研究相当で。また、ただでさえ見解が千差万別すぎ、かつ如何様にまとめても異論が出ることが必至な題材ゆえ、「百科事典では到底対応しきれず、まとまりがつかない」（WP:IINFO、WP:SURPLUSにかかる可能性もゼロではない）という意味でも百科事典向きではない記事だと思量します。--Ogiyoshisan（会話） 2019年7月21日...

人Tweetを他の（信頼性に関してより問題が少なくなる）第三者情報源に代替することができないのか」というのはとても重要な観点かと思います。WP:IINFOにも関連しますが、Wikipediaに収録すべき特筆性のある事項であれば第三者の情報源が存在するはず、というのが大原則としてあるんじゃないかと。--Takumiboo(会話)...

観が入っているため重要度は極めて低いという主張をしております。 更に、これ以上削除するなら証言集をもっと引用し単独立項すると宣言するなど、WP:IINFOへの無理解。 著作権問題に関連し、複数のユーザーより必要最小限の引用の条件を満たしていないと指摘されるも、全文引用が必要最小限であると主張。また...

から警告を受けていますが利用者‐会話:草原俊彦#お聞きしたいことがあります。を除いて被依頼者の反応はありません。 その他、著作権侵害案件やWP:IINFOに反する些末な記述の繰り返し、自身の名前が含まれ宣伝目的が疑われる記述など、はっきり言って被依頼者の編集は問題だらけです。上記の通り対話拒否状態であり改善も期待できません。...

　このように1時間後に自身では「出典なし投稿」をおこなっています。いわゆるダブルスタンダードで「要出典タグ」やWP:IINFOを自分と他人へ使い分けています。それに付随して「芸能人の単発主演をイチイチ記載しない」では「ドラマ出演は削除せず、情報バラエティは削除」などの解...

す。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:IINFOに反する記事。公式で「この曲は遊べなくなります」等の告知はあるので(例)検証自体は可能ですが、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼します。...

一般人と思しき人物の氏名記載を確認。審議終了まで有効な編集がない限りは依頼者ご提示の版以降の緊急削除に同意します。そもそも一般人でないとしてもWP:IINFOに該当しますけどね。--Kiku-zou（会話） 2013年8月25日 (日) 14:14 (UTC) 対処 依頼の1版を版指定削除しました。--T_suzu...

要な役割を果たす人たちではありませんか。長期的な視点でみて特筆性のある人物に限らず、現役の選手一覧（氏名、背番号、ポジション、経歴など）がWP:IINFOに該当するとは思いませんでした（有用性のある情報だと思いました）。リダイレクト化といっても積極的に新たにリダイレクトを作成すべきかはともかく、既...

になるに違いない！」と主張するのと何ら変わりありません（WP:CRYSTAL）。現時点で当該人物について立項するのはWP:NOTNEWSやWP:IINFOに該当するのではないでしょうか。--KAMUI（会話） 2018年8月20日 (月) 10:37 (UTC) コメント...

04:52 (UTC) （コメント）少なくとも件の加筆直前に約6万バイトであった記事が「あらすじ」によって約12万バイトまで倍増しています。WP:IINFOに照らしても、容量の半分をあらすじが占めるのは著しくバランスを欠くと考えます。ものには限度ってもんがあるでしょうに。--KAMUI（会話） 2013年9月7日...

2020年12月19日 (土) 00:55 (UTC) 調査、報告ありがとうございます。とすると、WP:NOTCATALOG・WP:IINFOからもリダイレクトや統合処理は不適切と判断できます。削除寄りですが、削除依頼での投票は自粛してるのでコミュニティの判断に任せます。--しんぎんぐきゃっと（会話）...

に決定しました。 この利用者は先日乃木坂46にて、先日行われました「乃木坂46真夏の全国ツアー2023」に関するある件について編集をされましたが、WP:IINFOなどを理由に私が差し戻しをしました（他にも数名（IP、新規、自動承認利用者）、同様の件で編集）。この事態が丸一日続き、私が保護依頼を提出したとこ...

2019年3月12日 (火) 13:20 (UTC) では、簡単に述べます。冒頭に書くほどの話ではないからです。もっと言えば冒頭に書くにはWP:IINFOです。そんなバカな？と思うかもしれませんが、現実問題、氏は今も国会議員をやっており、本件の影響を最大限に独自研究しても「1回休み」程度です。2点...

はその番組中でしかまず言及されないのであって、これはつまりあるフィクション作品に関する一次情報ですから、こういう情報を無差別に収集するのはWP:IINFOにも抵触すると思います。逆に言うと、話題作なんかで誰がどの役を担当したのか二次資料で言及されている場合、たとえば配役を途中で交代したために批判が...

(列車) 谷川岳山開き マリンブルーくじらなみ号 みなとみらい号 リアス・シーライナー 185 (列車) ケースE。WP:NOTNEWSおよびWP:IINFOにも該当。いずれも一次出典を主なソースとしていて、「◯◯年はこうこう運転された」と年次の違いを羅列するような内容で、記事としての成長性を感じられないため。...

「出典つき文章除去に際しての論拠方針」ならWikipedia:ウィキペディアは何ではないか内の「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません（WP:IINFO）」と「ウィキペディアは新聞ではありません（WP:NOT#DIARY）」が該当するのではないかと思います。特に後者の「3...

の政治・2021年の鉄道とかね）、あたりでそういう状況になりがちと思います。このため、実際的には、個々の記事において、WP:WEIGHT・WP:IINFO・WP:NOTNEWSなどの観点から、情報源を一過性のニュース記事からより包括的な情報源（伝記本とか）に置き換える・記述を整理する、というのが対...

依頼者票。--切干大根（会話） 2017年6月21日 (水) 22:51 (UTC) 削除 ミュージックステーション関連でもWP:TVWATCH・WP:IINFOに絡んだ同様の事案があり、すべて削除裁定が下っています。ですので、本件も削除が妥当と考えます。--Don-hide（会話） 2017年6月22日...

れば、このようなアマチュア活動でさえも無制限に収集、記述されるべきだとお考えなのでしょうか？また、他の方も同様に考えられますか？これこそ、WP:IINFOに抵触するのではないかと思えるのですが。--けいちゃ（会話） 2026年8月6日 (木) 10:19 (UTC)...

削除 依頼者票。--Socioview（会話） 2018年6月23日 (土) 04:06 (UTC) 削除 WP:NOTCATALOG、WP:IINFOに抵触。--Pooh456（会話） 2018年7月5日 (木) 07:53 (UTC) 削除 ケースE。「百科事典的な記事に成長する見込みのない...

少し調べてみた限りですが、「ファニ棒」はFUNNY BUDDYの中でも重要な道具の1つなのではないでしょうか。それならば番組記事で書いてもWP:IINFOにならないと思いますし、むしろ書かれるべき内容なのではないでしょうか（そのことはWP:Nは否定していないはずです）。「FMラジオの1番組の小道具...

プリンプリン物語の訪問地とゲストキャラクター（履歴） 人形劇『プリンプリン物語』における主人公の訪問地とゲストキャラの一覧・解説記事だが、WP:IINFOの「フィクション作品におけるあらすじのみの解説」に終始している。また2016年から物語世界内の観点に立っているとして物語世界内の観点テンプレート...

議論の結果、存続 に決定しました。 ケースE。劇用車に関する過剰な記述として、WP:NOTCATALOG、WP:IINFOあたりに抵触するのではないかと考えます。 削除 依頼者票。--MJ6feet6（会話） 2024年7月2日 (火) 10:16 (UTC)...

る議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 記事本文がWP:IINFOに該当するもの。それを除くと(一部)日本語として意味の通らない定義文だけが残り記事として成立しない。即時削除の方針記事1相当であることからケースA該当として削除を依頼します。...

楽曲記事・宿場記事が独立して成立し得るから一覧記事も成立しているのでありなんでもかんでも一覧にすることが推奨されているわけではありません(WP:IINFO)。また、その一覧も内部リンクではなくほとんどがyoutubeのチャンネル動画への誘導となっており宣伝的になっています。プロジェクトホームページ...

う事で宜しいでしょうか？で、あれば観点タグを貼るか、他の出典を使い加筆するか（Wikipedia:中立性）、どうでも良いものは除去するか（WP:IINFO）という対処をすれば良いと思います。産経は「政党や宗教団体のウェブサイト」ではありません。後は上で述べた通りです。このように個々に質問をすれば、...

たのでしょうが、これをもって主人公である根拠とするのは独自研究でしょう。となるとただポスタービジュアルの大小を記載するのは意味がなくなり、WP:IINFOとなってしまいますし今回付け加えたのは残念ながら蛇足です。『胡桃と先輩との関わりがストーリーに大きな影響を与えている』というのも、出典を読みまし...

が信頼できる情報源であるかということと、②記載すべきことが網羅されているかのこの2つです。加えて、サブカルチャーの記事ですからもう2点、③WP:IINFO, WP:NOTFANSITE違反になっていないか、④社会においての受容は十分に記載できているかということも考えなければならないと思います。以上の4点について所見を書きます。...

最近の作品（ここ4年程度）については記載が少ないあるいは全くないという状況である。過去3年前にノート:深夜ドラマの一覧#特筆性についてで、WP:IINFOの観点から一覧記事としての存続に疑問が呈されていたようである。ここ3年程度ほとんど有意な加筆がなされていない状況も鑑みれば、一覧記事として存続さ...

あると考えます。特に（1）のような指摘および注意が2020年から2025年まで続いていることからも、被依頼者は情報を無差別に収集する傾向（WP:IINFO）があることが伺えます。また、（2）の指摘および注意のような年月日（WP:OLINK）や詳細な地名や最寄り駅（○○駅前）を必要以上に追加およびリ...

CDEF）「ウィキペディアは名鑑ではありません」（WP:NOTCATALOG）「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」（WP:IINFO）とありますが、被依頼者の作成した記事はこれに反するものも少なくなく、ごくわずかな情報源を基にしたWP:Nを満たしているとは到底言い難い記事も幾...

記事自体も、ただ単に「都営バス深川営業所」の該当部分をコピペしただけの記事であり、多少の加筆はあれども、ほとんどが無出典記述で、WP:NOTADVICEやWP:IINFOの観点から、削除方針ケースEに該当もすること。 以上であります。補足として、3.にて、当該記事新規作成時は「都営バス深川営業所から一部転記」との...

ガンダムシリーズの兵器についての記事は適切ですが、「第三次世界大戦に使用されるであろう兵器」の記事は不適切です。 ショートカット: WP:IINFO WP:INDISCRIMINATE WP:NOT#FAQ WP:PLOT WP:NOT#LYRICS WP:NOT#STATS WP:NOT#NEWS...

ば双方を削除するほかありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかのWP:NOT#OR、WP:NOTADVERTISING、WP:IINFOに該当するような記述も改善が見込めません。そもそも大学郡はあくまで語呂合わせの範疇で、「用語」かどうかも難しいところです。メディアでの言及を列挙...

変わったことにより、利根川進は昭和時代で最後のノーベル賞受賞者となった。」等のトリビア的記述が氾濫しJPOV以前にWP:NOTDIR.1やWP:IINFOに抵触する(ことを恐れない執筆者が増大する)リスクを考えると、小生は須らく削除すべきであると愚考いたします。もし仮にそれが容認されるとしても、各...

20:40 (UTC) 条件付き 一部削除/存続 法桜祭と三崎祭は単独立項に足らないので削除、統合も不要でしょう。日本大学学園祭は記事がWP:IINFOなきらいもありますが、統合先と挙げられている日本大学は既に長大なので、分割記事と考えて存続（編集対応）--Kyuri1449（会話） 2018年9月27日...

喜交交さんの仰るようにほとんどのケースでその時刻の記載に意味・必要性はあるものではないので、そもそもWP:!、WP:NOTNEWSあるいはWP:IINFOに該当すると考えますが、それに加えて、24時間表記でなく出典のままWP:JPE#時刻に反した記述であることも問題と考えます。もしたとえ記載は可と...

565バイトで出典皆無ですし、そもそも出典を付けることがケースB-2に繋がる種類のものではないかと。社会的な影響もなく、WP:IINFOに照らして存続させる理由がありません。--KAMUI（会話） 2015年10月21日 (水) 14:22 (UTC) 存続 近藤昭二「公開捜査 消えた子供たちを捜して...

(WP:IINFOより)。また、検索結果だけではなく具体的な反例を挙げていただいてもよろしいでしょうか。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年2月13日 (月) 06:27 (UTC) 今の状態でも明らかに「あらすじの概要だけ」（WP:IINFO：1....

（削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2020年2月8日 (土) 02:18 (UTC) 削除キノカノ（会話） 2020年2月8日 (土) 03:43 (UTC) 削除 WP:IINFO。ご指摘の通りカテゴリでようが足せるため。 --eien20（会話） 2020年2月8日 (土) 14:36 (UTC)...

(UTC) 全削除 データーベースの抽出条件のアウトプットのような記事では、さすがにWP:IINFOに当たるでしょう。なお依頼理由の「完全に異質」ですが、完全に異質な記事ではありません。依頼理由はWP:IINFOからのケースEでしょう。--Kyuri1449（会話） 2018年9月28日 (金) 04:50...

「タブロイド紙DはM氏がXであると報じた[タブロイドD紙]」だと、「事実」の中身が変わります。ただしこの場合も「それは書くに値するのか」（WP:IINFO）や「執筆者が恣意的に情報源を取捨選択していないか」（独自研究・中立性）、BLPなどの課題は残ります。「タブロイド紙DはM氏がXであると報じた[...

とは言え、それは一時的なものであり、歴史的な特筆性を重視するウィキペディアの方針において百科事典的な記事と言えるだけの根拠にはなりません(WP:IINFOの4「報道」)。世間で自殺が数多く起き、数多く報道されている中、この事件だけをどうして百科事典に載せるべきなのか、という根拠が抜け落ちている限り...

リリースについてもWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループを満たす情報はありません。その他、コラボ情報を逐一記載するのはWP:IINFOに反しますし、ブログ記事やフリマアプリ、Yahoo!知恵袋など適切でない出典も用いられています。特にYahoo...

言したいことはありません。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2009年10月1日 (木) 22:42 (UTC) 全削除WP:IINFOに抵触する百科事典的ではない記事のため全削除に賛成いたします。--Web comic 2009年10月1日 (木) 22:54 (UTC)...

れることを願います。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年6月29日 (月) 05:07 (UTC) コメント WP:NOTLINK、WP:IINFO、WP:BALLに抵触する状態であることは変わりなく、今でも自分の削除意見は揺らいでいません。--Y-route（会話） 2020年6月29日 (月)...

が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:DP#E。WP:IINFO。曲名リストのみで構成された記事。加筆を試みるべくGoogle検索で調査を行いましたが, 発売日等のプレスリリースのみしか見つけられませんでした。...

ふたつ目は、 店舗統合・移転のお知らせ ですが、銀行同士が統合すれば店舗も統合するでしょうし、店番が変わるのは当たり前で、それがどうしたという話（WP:IINFOでいう「あらゆる出来事がそれ単独の百科事典記事を作成する正当性をもつわけではありません」）。 あとは、 通帳の色が○○ 通帳の文字のフォントが○○...

していることを証明できておらず、特筆性の面で問題があるとしてケースEでの削除を支持します。記事を作成することはWP:NOTFANSITE、WP:IINFOにも抵触するため、再立項も難しいでしょう。--Sethemhat（会話） 2022年12月14日 (水) 14:06 (UTC)...

。例えば、信頼できる情報源である新聞で、「〇〇さんの2017年4月10日の朝食はパンだった」と書かれていても、それは記載しないと思います（WP:IINFO）。新聞であろうが、基本的に重要な情報のみを記載します。これと、大衆紙の「もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、」は、違うレベルだと...

フィクション作品記事で「登場人物」節が無秩序に肥大化するのに心を痛めている編集者は多いかなと思います。私もうんざりしている一人です。とりあえず、関連するガイドラインはWP:IINFO、Wikipedia:信頼できる情報源#概要、WP:WAF、プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述、WP:PLOTSUM（あと廃止にな...

（削除）ミニミ軽機関銃から分割されたのが2011年5月30日で現在までに14年が経過してサイズは5倍に膨らんでいますが、最新版に至るまで出典ゼロ。これではWP:IINFOを指摘されても仕様がありません。そもそもの話として「○○に登場した」ってのはどうやって調べてるんですかね？ テレビドラマに出てた・・・ってそれはWP:TVWATCHじゃないんですか？...

権にも抵触する可能性がある。--とある日本人（会話） 2020年5月22日 (金) 09:58 (UTC) 削除 ケースE/WP:OR, WP:IINFO。 一例として, 57年発行の50百万枚の10円硬貨が希少で39百万枚の50円硬貨が希少でない理由が不明。硬貨の発行枚数は前出記事や造幣局のサイ...

細な一覧になっていますが、WP:NOTGUIDEには特筆性の高いものでない限り、こういったアイテムのリスト化は不適切だと書かれていますし、WP:IINFOにも反しているのではないかと思います。ノートの方でも1年前に削除した方が良いという意見があったようですが、そのまま放置されているため記事の削除を...

町議会議員、特筆性が立証されていない企業の社長や取締役などを載せていきました。ですが、WP:IINFOに抵触しかねないとの指摘を頂きセンテナリアンなどについて内容を除去されました。ですが、もしWP:IINFOに抵触する場合、センテナリアンから無名のYoutuberまで訃報記事さえあれば掲載している状...

しており、リダイレクト濫造と同様に今後も改善は期待できません。 また孔雀団やTEPPEN (お笑いライブ)、坊主 (インフルエンサー)などWP:IINFOに反するとしか言えない些末な情報記載を繰り返していますし、特別:差分/103357949に至っては被依頼者自身の名前が含まれており宣伝目的も含ま...

特筆性があり、削除する必要はないと感じます。--Ramanozan5（会話） 2024年4月2日 (火) 11:45 (UTC) 全削除 WP:IINFOの概念に照らし合わせると、機械的に特別区の議員選挙のページを立項しただけにすぎず、また選挙運動期間中に選挙の趨勢に大きな影響を与えるレベル以上の...

が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:SOCK、WP:IINFO 詳しくは箇条書き 理由①：WP:DP#Z WP:荒らしによって作成された記事。且つ編集での自作自演も確認済み。...

に校歌の歌詞記載が必要とは思われませんので、各校の校歌のページなどを出典として作詞・作曲者と制定年度、背景などの情報を書けば十分でしょう。WP:IINFOに照らしても、歌詞そのものは学校のページを見てもらうべきです。--KAMUI（会話） 2019年8月23日 (金) 21:08 (UTC) 版指定削除...

作成された記事は無出典の記事、あるいは出典を明記していても一次資料/個人ブログを出典として記事を作成することが多い。 WP:IINFOやWP:NORに反する加筆が多い。 アカウント・IP 利用者:Red tauri（会話 / 投稿記録 / 記録）...

私だったら、「季節」節を文系化して、四季に関する代表的な和歌とか古典的絵画とかも書いちゃうかも（そして肥大化して手がつけられなくなる） 季節に関わるものを何でも書こうとするのはWP:IINFOに抵触するかと。 前回の選考のとき私は、イギリス人が書いた『Climate of Japan』みたいな本があったら参照したい、みたいなことを言い...

ーであるとも言っておりません」。以上三点、ご確認ください。--水原紡（会話） 2016年6月12日 (日) 16:51 (UTC) 削除 WP:IINFOに抵触する一覧記事。 コメント 名前が日本風だと言うだけで日本国籍を保持しているとは到底言えない(e.g. 中村修二氏)。 --eien20（会話）...

除せねばなりませんね。この外に「フィリピンの自動車」が作られてないのは、単に記事分割されてないだけであって、削除の理由にはなりません。またWP:IINFOでもありませんし。--Kyuri1449（会話） 2018年9月30日 (日) 07:53 (UTC)--Kyuri1449（会話） 2018年9月30日...

12:43 ( 削除してこのままの状態で復帰させた場合、全般5として即時削除されます。役に立たないものはWikipediaは必要としておりません。WP:IINFOやWP:Nなんかをご覧ください。--𝓢𝓪𝓶𝓲𝓭𝓪𝓻𝓮 𝓜𝓲𝔃𝓾𝓴𝓲（会話） 2023年8月25日 (金) 13:43...

ケースEの特筆性なし及び百科事典的な記事に成長する見込みのないものとしての依頼です。幕末Rockというゲームの音声をリストしたもので、見たところWP:IINFOに抵触する可能性があり、ただの細かい情報の一覧であるので記事として残すのにはそぐわないであろうと考えます。記事名や出典が無いことを考えると幕末R...

用者から何度も注意や指摘を受けており、そのような傾向が一向に改善していません。特に被依頼者はWP:NOTのうち情報を無差別に収集する傾向（WP:IINFO）に対して数年間にわたり注意や指摘を受けているほか、年月日（WP:OLINK）や企業の本社所在地において詳細な地名や地域名（差分1・差分2）、最...

せん。Wikipediaは百科事典ですから、箇条書きのような内容は極力減らして文章でまとめるようにしていただけると助かりますし、そのためのWP:IINFOではないでしょうか。--SilverSpeech（会話） 2017年12月1日 (金) 12:19 (UTC) 報告 こんにちは、Moon...

楽曲記事・宿場記事が独立して成立し得るから一覧記事も成立しているのでありなんでもかんでも一覧にすることが推奨されているわけではありません(WP:IINFO)。また、その一覧も内部リンクではなくほとんどがyoutubeのチャンネル動画への誘導となっており宣伝的になっています。プロジェクトホームページ...

有用ではない事が容易に理解できる筈です。 LTA:HATの出現分野は交通関連、小売業関連、芸能（漫画含む）関連に大別されます。芸能関連ではWP:IINFOに該当するどうでもいい瑣末なトリビアや、WP:BLPに抵触するような記述、出典を明示しているものの典拠元の書籍・雑誌名、新聞記事・ニュースサイト...

削除 記事を確認しました。ご依頼に全面同意します。--Mee-san（会話） 2014年1月31日 (金) 09:59 (UTC) （削除）WP:IINFOに引っかかるものと判断します。--KAMUI（会話） 2014年1月31日 (金) 13:19 (UTC) 削除 ケースEに該当。--Lanwi1(会話)...

2022年7月29日 (金) 13:05 (UTC)） 削除 掲載基準が不明確であり，WP:FORUMに抵触しかねない．また，雑学本的な内容であり，WP:IINFOにも抵触する恐れがある．--Rural City（会話） 2022年7月29日 (金) 13:25 (UTC)...

ーンは、滑稽極まりない話です。--117.55.68.60 2015年8月5日 (水) 12:46 (UTC) 植村隆:この記事に関してはWP:IINFOの傾向が強く、Wikipedia:存命人物の伝記であって植村氏の評価も定まっているわけでもない (資料面から見るとWikipedia:検証可能性...

ようになるとはわからないものですね。というより、それだけ異常な事態だと認識しています。私が創価学会を批判する加筆を行って、依頼者が「それはWP:IINFOだ」として除去される、そういうWikipediaの正常ないつものやりとりになって欲しいものです。 --JapaneseA（会話） 2017年5月26日...

ら復活させたものと思われますが、放送リストについては以前ノートページで記載しない方向に話がまとまっています。該当ノートにも記載があるようにWP:IINFOやWP:NOTTVGUIDE、またそもそも一切の出典もないため、削除依頼を提出します。 削除 依頼者票。--Takumiboo(会話) 2021年3月22日...

2016年1月22日 (金) 01:09 (UTC) コメント'再三言ってるがTFMの項目に記載されているため不要' - WP:NOTDIR、WP:IINFOに相当する。臼杵山 (東京都)に書く場合IBSの高鈴山に記載されている程度で充分。--Saihare（会話） 2016年1月22日 (金) 01:55...

15:24 (UTC) 削除 キャラクターの誕生日や作中の出来事をわざわざ年表としてまとめる必要性を感じません。WP:NOTGUIDEやWP:IINFOに該当すると考えます。Wikipediaではなく、ファンサイトや作品情報サイトなどで書く内容でしょう。--Shiro0922（会話） 2014年10月8日...

(UTC) 削除 - 上記同意。特筆性なし。--快速フリージア（会話） 2019年7月10日 (水) 07:29 (UTC) 削除 - 単純にWP:IINFOに抵触するかと。ピン芸人一覧みたいなのを考えて立項したのかもしれませんが。--Ogiyoshisan（会話） 2019年7月10日 (水) 13:12...

2019年3月22日 (金) 16:59 (UTC) 削除 他に抵触するものがあるとするならWP:NOTADVICEかWP:IINFOといったところでしょうか。--静葉（会話） 2019年3月22日 (金) 21:14 (UTC) 削除 項目を確認しましたが、「異質な記事」です。依頼者に同意。--20041027...

依頼者票。--ぺんてぃあむ（会話） 2024年7月8日 (月) 13:11 (UTC) 削除 存続の前提としてまず無出典は厳しいでしょう。また、現在の記事自体がWP:IINFOに該当するため、現在の内容のままでは削除は止むなしかと判断します。これらの点が解消されれば票は取り下げます。--GOLFLF（会話） 2024年7月17日...

、とても長い文章になってしまい大変申し訳ありません。--K27c8（会話） 2012年6月28日 (木) 04:52 (UTC) 全削除 WP:IINFOに該当すると思いつつも時間をおいてみたのですが、当初より懸念をもたれていた独自研究が解消される目処がないため、双方とも削除の方針ケースEとして削...

ージのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 ケースE。「百科事典的でない記事」やWP:IINFOなどに該当すると思われます。出典は全て一次資料か個人サイトで、全体的に独自研究か宣伝的な内容です。また、Googleで検索しても開催告知ばかりで...

指針では、中高一貫校の場合は一つの記事にまとめることになっていて、分割自体が不適切。元記事の和歌山県立桐蔭中学校・高等学校はWP:NOT、WP:IINFOに反するような、在校生卒業生等関係者の見たまま情報と思われるような「部活動・生徒会活動一覧リスト」「行事案内」「学校生活案内・学校施設案内」「入...

した削除の場合、改めて議論すべきものと考えます。--Tasetebills 2012年2月20日 (月) 11:38 (UTC) （削除）WP:IINFOの4に照らして沿革丸ごとのコピペは行なうべきではないと考えるが、それを一旦横に置くとしてもそもそも本記事の企業に特筆性が見受けられない。ケースE...

って自動承認未満利用者の新規記事作成を禁止することでLTAの記事立項関係案件や、災害関係記事でのルールに不慣れな初心者たちの数の暴力によるWP:IINFOが防げるのだろうな、とは思います。がッ。転じて「 ウィキペディアの編集を行おうと初めて思い立った、ごく普通かつ真面目な一般人の方 」の観点から見ると『...

り。キャンペーンのほうは、広く宣伝されたキャッチコピーを事実として伝達することが著作権の侵害であると訴えるのは無理筋だと思われる。ただし、WP:IINFOによって除去するのが相当。--T6n8（会話） 2014年5月3日 (土) 08:31 (UTC) 存続...

誰かが候補案として応募してその旨をブログで書いた（WP:Vは満たす）事例があったとして、それに対して第三者言及がなく記事側に載せられない（WP:IINFO）状況になるなら削除対象だと思います。しかし、「東京EDOタワー」という名称には信頼できる第三者言及があり本文中にも記載されている状況です。それ...

十分だからです。さらにこの記事は、「乃木坂46の出演一覧#ネット配信」へのリダイレクトとして存続させることができると思います。内容じたいはWP:IINFOに該当するものだと思います。しかし、他のページへのリダイレクトにできるようなページかどうか検討しない、説明せず言及せずに削除とすることはWiki...

わたしとこのIPユーザーとの直接の関わりは記事ウエストランドにおいてです。特別:差分/97446528のような、テレビで見たような些末な情報を書き込んだため、それをWP:IINFOとして除去したところ再び書き込まれました。そこで、編集合戦にならないように、会話ページに書き込み、1週間待ちましたが応答がなかったため、その旨を...

待って良いレベルになった、と判断して良いのではないかな、と感じました。◆ただ、出典を元に『無差別的に書きすぎる』きらいはあるように思われ（WP:IINFO）、それが高橋ひかる (2001年生)の冒頭に「被依頼者の活動再開後に新しく貼付された」{{ファンサイト的}}に繋がっているのでしょう。しかし、...

議論の結果、削除 に決定しました。 ケースE。単独項目にするほどの特筆性に欠ける事故に関する記事。WP:IINFOの観点から問題あり。巻き込まれた被害者の方にはお気の毒な事故ですが、百科辞典として掲載するかどうかは、また別問題です。 削除 依頼者票。--どんどん...

のうえで百科事典は解説本ではないのだから、関連することを1つの記事にかき集めるのではなく、書くべきところに書くのが筋だと私は思っています。WP:IINFO。今の内容であるのならば、「ゼンハーモニック音楽」ではなく「ゼンハーモニック」に改題した方が違和感がないように思います。...

（過去発生事例）以上の特筆性を情報データベース発信元である専門家が見出していない」ことから、どのように書いても「データベースの無差別収集（WP:IINFO）以外の方法で成長しようがない（解説文章が増えない）」のでWP:DEL#E「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほど...

2012年4月24日 (火) 15:21 (UTC) 削除 人物に特筆性があろうとなかろうと不要な記述(WP:IINFO)のみで構成。--Ahora（会話） 2012年5月3日 (木) 13:25 (UTC) 終了 依頼から2ヶ月以上経過しますが、削除で合意、には...

L.LEE 2021年5月18日 (火) 16:46 (UTC) （削除）これはWP:NOTCATALOGやWP:NOTGUIDE、WP:IINFOに当たると思われます。ウィキペディアが取り扱うべきものでは無いでしょう。--KAMUI（会話） 2021年5月21日 (金) 22:13 (UTC)...

2019年1月7日 (月) 12:17 (UTC) 削除 WP:FUTURE、WP:NOTNEWS、WP:IINFOあたりに該当かと。削除に同意。--ＫｏＺ（会話） 2019年1月9日 (水) 06:02 (UTC) 削除...

13:39 (UTC) （全削除）2009～2011年に立項されていますが、いずれも（言い方としてはアレですけど）「単なる強盗殺人事件」でWP:IINFOを覆すような社会的影響を与えていません。立項から4年半～6年ほどが経過しながら内容としてもニュース報道レベルから殆ど発展しておらず、百科事典的な...

の区別というのは第3者から見てわかりにくいものですから、あまりお気になさらずに。私は貴方に深く感謝しています。それだけ覚えて頂ければ、後はWP:IINFOです。 ktns様へ。釈迦に説法でしょうが、ブロックは罰則ではなく、今後も同様の問題を繰り返すかもしれないからブロックされるわけです。LTAとは...

されましたが、一覧自体は日本郵便のウェブサイトに掲載されており有用性が低く、仮に一覧に何らかの注釈を付しても独自研究となる恐れが濃厚です。WP:IINFOにも抵触しており、今後百科事典的な記事に成長する見込みが低く、削除が妥当と考えます。 全削除 依頼者票。--むじんくん（会話） 2013年12月25日...

それは私の上記の8つ挙げた問題のうち、他の意見はそのままで、2番の意見のみWP:NOT#NEWSを無くしてWP:IINFOに絞るという意味でしょうか？それとも、8つ全てをWP:IINFOのみに集約するという事でしょうか？ちょっとそれが分からないと賛否や意見がいえません。--Kiruria281（会話）...

事前の確認をしてほしいという意味でしょうか？」「やまさきなつこさんが「証言に対し、赤旗が更なる取材（裏付け）し見解を述べたもの」でなければWP:IINFOだと一人で判断しただけでは不十分であり、それを、除去前に全て列挙し、全員にわかるようにして合意をとってもらいたいという意味でよろしいでしょうか？...

(UTC) 一部追記--210.20.191.174 2015年11月13日 (金) 03:43 (UTC) 議題提起したIPさんへ。根拠はWP:IINFOの「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」という表題。2015年の日本で起こった事を、「カテゴリ2015年の日本」に何でもかん...

議論の結果、削除 に決定しました。 WP:DEL#E案件。2009年5月26日にLTA:MAYAOによって作成された一覧系記事ですが定義が曖昧なWP:IINFOとなっており、立項より9年以上を経ても適切な改訂が為されないまま現在に至ってしまった事実から「百科事典的な記事に成長する見込みがないもの」に完全...

上に同じく、ノート:口利きで話し合うべきかと思います。またウィキペディアの方針にWikipedia:ウィキペディアは何ではないかがあり、そこにはWP:NOTDICDEF、WP:IINFOなどもありますし、依頼者のいう“被依頼者はガイドラインに沿った主張はせず、独自基準を主張します”というコメントは合っていないように思います。--ねこざめ（会話）...

2020年10月9日 (金) 00:44 (UTC) （削除）まず、ウィキペディアは「世に起こるすべての事件」を収録することを目指していません（WP:IINFO）。その点から見た場合「被害者1名の殺人事件」で「事件による”社会的な影響”も大きくない」というのはWP:Nを満たさないと判断されるのはやむを得...

皆様のご意見をお聞かせください。--Tiyoringo（会話） 2015年6月13日 (土) 00:55 (UTC) 影響が小さい些末な内容であれば、WP:IINFOに基づき掲載不要とすべきでしょう。しかし、WP:DP#B-2を根拠にして掲載不要とすることには強く反対します。日本をはじめとする近代的な自由主義...

2013年1月28日 (月) 11:16 (UTC) 削除 ケースE。たとえ出典があったとしても瑣末なトリビアを単独記事にするとは論外。WP:IINFOの典型的な例ですね。--Kiku-zou（会話） 2013年1月28日 (月) 12:53 (UTC) 対処 削除しました。--Saoyagi2（会話）...

議論の結果、存続 に決定しました。 出典としてあげられているのは公式サイト、またただのデータを引用。WP:GNG/IOTS、WP:IINFOに抵触。 「対象と無関係な」「信頼できる」「情報源」における「有意な言及」がない、かつ発見できなかった。ケースE。...

2020年12月7日 (月) 13:38 (UTC) 削除 改善されることを願っていましたが、日々に状況が悪化し、WP:NOT#OR、WP:IINFOに相当するので削除に賛成いたします。--SpaceMeteor（会話） 2020年12月7日 (月) 15:12 (UTC) 即時存続...

得ることで『主題の理解に関し』何の役に立つか、理解を深めるために『どのように寄与する』と類推可能か、ということを第一に考えなければならず（WP:IINFO）、重要性の低い情報の記載に拘るのはむしろ読者の有限読書時間を不当に奪ってしまう妨害行為であって（WP:SURPLUS）、サイト主旨（WP:5）を理解できていない、ということです。...

削除 依頼者票。--モーチー（会話） 2022年3月3日 (木) 15:44 (UTC) （削除）WP:IINFOに当たると判断します。--KAMUI（会話） 2022年3月4日 (金) 11:52 (UTC) 対処 削除しました。--nnh（会話） 2022年3月15日...

(UTC) 削除 依頼者票。--Pinkpastel（会話） 2018年1月3日 (水) 06:31 (UTC) 削除 依頼者さんに同意のうえ、WP:IINFOとして。--Scarlet 1（会話） 2018年1月3日 (水) 07:11 (UTC) 存続 項目「取材記事」を追加（対象とは無関係な信頼で...

るとはいえ、ここまでのものは必要ないでしょう。--Mercurius（会話） 2016年3月31日 (木) 11:43 (UTC) 削除 WP:IINFOやWP:NOTDIRECTORYにつき削除賛成です。別件ですが第20回長野県サッカー選手権大会についても必要性があるのかどうか･･･。--Kanko3131（会話）...

ある必要があるのでウィキペディア編集者が勝手に予想するのはやめてね」という話であって、今回の場合は成り立たないような気がいたします。まあ、WP:IINFOに抵触しなくもないような記事内容にしか発展しなさそうですし、積極的存続を主張するわけではありませんが、適切な削除事由によって削除されるべきであろ...

2011年8月3日 (水) コメント 山田晴通さんによって出典付きで加筆されましたが現在の内容はほぼ北海道警裏金事件に関連したもので構成されており、WP:IINFOの「報道」にある「個人に関する報道が1つの出来事を越えた広がりを持つものでない限り、その個人に関する記述はその出来事に関する記事内に限定されるべ...

の統合案」と呼ばれているものです。残念ながら、この文章は、WP:BLP問題を解消するのではなく、より大きくするものでした。他の利用者から、WP:IINFOやWP:Vに照らして論外と言われていますし、私が見たところでも、某巨大掲示板のまとめサイト程度ならともかく、百科事典の記事としては主義主張以前に...

百科事典的でない記事」の「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と判断し、削除依頼を出します。 実際、「歴史」として加筆されているものは、WP:IINFOにいう「報道 ウィキペディアでは人物や出来事の歴史的な特筆性が考慮されます。報道は百科事典の項目のための有用な資料となり得ますが、あらゆる出来事...

なお、先の削除依頼でも意見修正してます--NOBU 2011年11月6日 (日) 07:01 (UTC) 全削除 統合したとしても、WP:IINFOにある「フィクション作品におけるあらすじのみの解説」にしかならないため。--Trca 2011年11月6日 (日) 10:48 (UTC) 全削除...

(UTC) 修正--Mee-san（会話） 2020年6月21日 (日) 03:54 (UTC) 削除 履歴不継承を確認。そもそも放送リスト自体がWP:IINFOに抵触する可能性もあります。--新幹線（会話） 2020年6月21日 (日) 10:53 (UTC) 対処 削除しました。--Penn Station...

(UTC) Rivelino403氏により、「2016年3月12日 (土) 00:40 UTC」の加筆がありますが、WP:BLPもしくはWP:IINFOに抵触するため、不要と判断し、 特定版削除で良いと思います。--JapaneseA（会話） 2016年3月12日 (土) 01:00 (UTC)...

ケースE。トミカそのものは明らかに特筆性があるが、その中の各個別製品に特筆性があるとは思えない。ウィキペディアはトミカ名鑑や商品カタログではない。WP:IINFOに違反。その上、出典は2つしかなく、2つとも一次資料。--45.162.228.187 2021年12月20日 (月) 11:30 (UTC)  追記...

07:29 (UTC) 削除 依頼者票。--Cauli.（会話） 2016年2月25日 (木) 07:29 (UTC) 削除 - WP:OR、WP:IINFO、WP:Vなど各種方針違反に該当--Saihare（会話） 2016年2月29日 (月) 10:33 (UTC) 対処 削除しました。 --JungleCrow（会話）...

話に関する記事。中身は各話のあらすじのみであり、百科辞典的ではない内容。そもそも、連続ドラマの各話ごとに独立記事を作っていてはキリがなく、WP:IINFOの観点からも問題のある記事群。--どんどん（会話） 2012年4月26日 (木) 16:37 (UTC) 全削除 依頼者票。--どんどん（会話）...

IINFOは回避できると思いますが、リンク先を見れば用件が済んでしまうので、一覧の記事があることに意味があるのかなとも思えます。参考までに。--tail_furry（会話） 2017年12月10日 (日) 12:40 (UTC) 存続 （条件付） 現状でWP:IINFO...

に決定しました。 ケースE。『龍が如く』シリーズに登場する地域、施設の一覧記事です。特筆性を証明するような現実世界の観点からの記述が一切なく、WP:IINFO、WP:GAMEGUIDEに該当する記事かと思います。本記事に含まれる「神室町」についてはw:Kamurochōを翻訳することなどにより独立記事...

2021年1月23日 (土) 23:29 (UTC) コメント 赤リンクに限らずそもそも単純な人物名一覧自体がWP:IINFO（情報の無差別収集）に抵触しますので、単純かつ大量膨大な人名索引に拘る限り、名前空間に置くことに合意は得られないと思います。で。「カテゴリなどで...

2021年7月30日 (金) 11:43 (UTC) 削除 - 依頼に同意。たとえ報道されたにしても、結局WP:IINFO、WP:NOTNEWS、WP:NOTDIARYなどに抵触する可能性、また当人のイメージダウンにもつながるおそれを考えると、安全側に倒した方が望ましい。--ガタステノ（会話）...

「当日の様子の実況」に近い記述に終始したまま改善がなく、Wikipedia:特筆性 (音楽)に引っかかっている上、WP:NOT#NEWSやWP:IINFOに抵触したままであると看做さざるを得ないため、全記事、削除に賛成いたします。これらのコンサート、開催後に音楽の専門誌で大きく取り上げられたり、音...

市にある児童相談所」という説明しかなく、全国児童相談所一覧（令和6年4月1日現在）の記載を上回る百科事典的に有益な情報が見当たらないため、WP:IINFOに該当し、百科事典的観点から見て有用とは考え難いです。従って、この内容および状況では児童相談所#設置している自治体に、児童相談所の一覧として、上...

(WP:IINFOより)。また、検索結果だけではなく具体的な反例を挙げていただいてもよろしいでしょうか。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年2月13日 (月) 06:27 (UTC) 今の状態でも明らかに「あらすじの概要だけ」（WP:IINFO：1....

jimmyさんの編集の仕方に、例えば要約欄の不記述や雑な対応など、問題があったのも事実です。ただ、Dr jimmyさんの、特にサブカル系記事に対するWP:IINFOに基づく対応については、同様の意見を私は持っており、Dr jimmyさんの存在はそれなりの抑止力になっているのではないかと思っています。個人的に...

きちんとした出版社から出ていれば、政治家でも政治学者でもない一芸能人の主張を掲載するのですか？一万歩譲ってもWP:IINFOです。--JapaneseA（会話） 2016年6月1日 (水) 14:34 (UTC) なぜ、赤旗編集部による一般人の告発結集本はOKで、独立...

作成を歓迎しない風潮」があるのも確かです。「（低質な）乱造」というようなネガティブな表現をすることもあります。ニュース速報はWP:NOT（WP:IINFO（情報を無差別に載せない）・WP:NOTCATALOG（名鑑ではない）・WP:NOTNEWS（新聞ではない））の観点から避けるべきです。適切な情...

、高次情報源の存在は、「検証可能」であると同時に、「それは特筆に値することだ」ということの証明でもあります。原典をもとにした過剰な記述は、WP:IINFO(WP:NOTFANSITE)やWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:過剰な内容の整理なども併せて考えると良いでしょう。--柒月例祭（会話）...

履歴 / ログ / リンク元） 下記の重複として。 ポケットモンスターBW編 エピソードリスト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） WP:IINFO。話数リストであればポケットモンスター_ベストウイッシュ#各話リストに含まれており, 重複している。 なお,...

とし事件だとか新井浩文の強姦については「犯人がたまたま朝鮮民族であっただけ」に過ぎず、一覧記事に乗せる必要があるとは思えません。現状では、WP:IINFOに抵触しているのではないでしょうか。--198.54.133.89 2021年12月12日 (日) 08:27 (UTC) 報告 IP:198.54...

で、即時存続票を投じます。--Pinkpastel（会話） 2018年9月25日 (火) 11:47 (UTC) 存続 現状の形式であればWP:IINFOにもならないでしょうし、逆に依頼者の「きりがない」が論拠不十分。また、作業量や影響度としてはカテゴリ化の方がよほど重大（※カテゴリ化を妨げる意味...

票権はありませんので審議は皆様に委ねます。--106.161.221.254 2017年10月4日 (水) 18:02 (UTC) 存続 WP:IINFOはAFDの理由としては弱いです。（さもなければWP:LISTが存在する理由がない）。また、WP:GNG/Pにあるとおり、独立第三者言及の有無は特...

2018年6月17日 (日) 04:58 (UTC) 全削除 Category:テレビ番組一覧を見ても、WP:IINFOでしょう。（ちなみにDではなくケースE）。放送中のテレビ東京番組一覧も削除--Kyuri1449（会話） 2018年9月28日 (金) 12:29...

2013年6月2日 (日) 05:54 (UTC) 削除 依頼者票。--やじうま（会話） 2013年6月2日 (日) 05:54 (UTC) 削除 WP:IINFOに抵触しており、更に特筆性を有しないJPOVな記事であるため。--Kiruria281（会話） 2013年6月2日 (日) 07:04 (UTC)...

宏にまでツッコミ喰らってたのはスルーかよ？とか(笑)--KAMUI（会話） 2012年12月25日 (火) 09:26 (UTC) 削除 WP:IINFOの典型的な例であり、馬鹿馬鹿しいの一言につきます。安倍氏の記事や2012年自由民主党総裁選挙の記事においてもこんな瑣末なトリビアを記載する必要は...

2009年12月5日 (土) 18:32 (UTC) （コメント）単なるデータの羅列は、WP:NOTDIRECTORYおよびWP:IINFO的に不適切かと。親記事から合意を得た上で査読性を損なうなどの理由で分割が行われたリスト記事ならともかくとして。仮に本件が承認となった場合、集英社...

、その中にある各板に特筆性があるとは思えません。2ちゃんねるというウェブサイトの性質上、信頼性を満たす出典も集まりにくいと考えます。また、WP:IINFOを見るにWikipediaには必要のない記事だとおもいます。なんでも実況Jやニュー速VIPといったインターネットの文化に影響を与える特筆性のある...

ームも発売しなかったアダルトゲームブランドがWP:Nを満たすことはあり得ませんし、そこが発売することがなかったゲームについても同様であり、WP:IINFOの「たとえ検証可能であったとしても、百科事典に収録するのに相応しい内容であるとは限りません」に相当すると考えます。--KAMUI（会話） 2016年7月28日...

典、それも質・量ともに史上最大の百科事典」であって「誰かが趣味で作っている、一般に知られていない事物」までを収録対象としていません。それはWP:IINFOにも反します。存続を主張しているあなたが今すべきことは「他者のコメントへいちいち嘴を挟むこと」ではなく、上で指摘した「PCやLinuxを趣味とす...

当該記述に特筆性が無い、つまり、方針に照らして記述に及ばないと判断したのは「ウィキペディアは何ではないか（より詳細には特にWP:NOTDICDEF#2、WP:IINFO）によります。 当初、被依頼者は当該記述の特筆性判断の根拠として、私の示したWP:NOTDICDEF#2「例えば個々の数に関する記事は、それが文...

のと考えられます。「"幕内初顔連勝記録"」でGoogle検索をしても信頼できる情報源ではヒットしません。そのような状態でデータをまとめてもWP:IINFOです。Wikipediaはデータブックはありません。ブロック逃れソックパペットによる立項であり、立項行為自体が荒らし行為（Wikipedia:荒...

/ リンク元） スズキ・ジムニーのモデル別仕様データ(3代目)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） ケースE。スペックの羅列のみでWP:IINFOに抵触。--240D:1A:775:6A00:6C31:7EDA:833D:92D4 2023年4月22日 (土) 12:59 (UTC) 全削除...

森友学園問題に関連してしかるべきところで軽く触れておけば十分で、保育園自体に単独記事として成立しうる特筆性があるわけではない。WP:NOTNEWSやWP:IINFOに抵触する、ニュース速報や不祥事目当ての立項と思われる。森友問題に関連しては、他にも学校法人森友学園・塚本幼稚園幼児教育学園・瑞穂の國記念小學院...

利用者:Mimiga555（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に作られた記事。データベースに過ぎず、WP:NOTDIR、WP:NOTGUIDE、WP:IINFOに相当するためケースEとして依頼します。 削除依頼者票、過去にも同じ事例があり作成されてはキリがありません。ある程度文章として作られなければ百科...

を待ちたいと思います。--Aiwokusai（会話） 2017年12月7日 (木) 08:19 (UTC) 被依頼者のいわゆる書きたがり、WP:IINFOやWP:SURPLUSについては過去のコメント依頼やノート等で既に指摘がなされている通りですが、それよりも気になるのは当依頼の主題となる部分、議...

クトに変更。こうすれば削除を要さないようには思います。仮に企業よりもサービスのほうが圧倒的に著名だとしても、運営企業に関して言及することがWP:IINFOにはならないと思うので、企業「トゥギャッター」について説明するセクションの作成が不適当とは言えないとは思います。--郊外生活（会話） 2021年8月2日...

べき内容が記載されていない過剰な細分化。ただのデータベースであり、記事になっていない。現状はケースE（百科事典的でない記事）に相当します。WP:IINFOに該当。初版投稿者には他のIPユーザーから苦言を呈されています。--106.188.245.50 2013年8月22日 (木) 13:28 (UTC)...

2012年8月24日 (金) 18:24 (UTC)「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」に言及するのだったら、そこじゃなくてWP:IINFOの1でしょう。--Bugandhoney（会話） 2012年8月24日 (金) 19:45 (UTC) Bugandhoneyさん、第三者による...

記事内容は実質7人のキャッチコピーの一覧のみ。なお、笑っていいとも!増刊号#増刊号スペシャル ALT神7 じゃんけん大会に関連記載があるものの、統合をする必要はないと思われる。WP:IINFOの情報。中心人物の指原莉乃は水曜日から月曜日レギュラーに移っており、今後のこのユニットの行動も不明。削除の方針 ケースE。 削除 依頼者票。--LearningBox（会話）...

す。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:IINFOの観点から問題のある記事。いわゆる大企業においては、創業から大きくなる過程で同業他社と合併して大きくなるケースは非常に多く（むしろ一切合併せずに...

(UTC) （削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2021年1月31日 (日) 05:32 (UTC) 削除 単なる観測情報の類であり、WP:IINFOに該当すると判断しました。ケースEとして削除が妥当かと思います。--Gomasy（会話） 2021年1月31日 (日) 05:37 (UTC) 削除...

という、Wikipedia:検証可能性に反するローカルルールについて即時廃止すべきです。そもそも「難読地名一覧」を個別の記事として置くのはWP:IINFOに反するようにも思われますし、上で挙げられている書籍類については一覧への出典とするのではなく、個別の地名記事を立項した際にそちらに出典として付け...

議論の結果、存続 に決定しました。 2017年～2019年の3年分のマスコミ各社調査による政党支持率を集めたデータベースです。WP:IINFO（統計の過剰な記載）違反です。完全に異質な記事（ケースE）として削除を依頼します。--切干大根（会話） 2019年11月22日 (金) 04:58...

年前にブロック歴があって、今は問題ない編集をしているなら今更大騒ぎすることもないとは思いますが、麻生大介さんはこうしたこともなさっており、WP:IINFOにも注意を払っていただきたいと思います。--柒月例祭（会話） 2015年5月14日 (木) 05:41 (UTC) 削除 必要なし。--Gappei2006（会話）...

ば双方を削除するほかありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかのWP:NOT#OR、WP:NOTADVERTISING、WP:IINFOに該当するような記述も改善が見込めません。そもそも大学郡はあくまで語呂合わせの範疇で、「用語」かどうかも難しいところです。メディアでの言及を列挙...

チーム、中学高校部活のチームからはじまり、果てはオリンピックなどの大会のために結成されるチームやプロのサッカーチームまで含みうるとするならWP:IINFOに抵触しますし、何らかの競技ごとまたはプロチームなどに限定するならカテゴリで十分ではないかと思います。--むじんくん（会話） 2024年3月21日...

削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit 2012年2月25日 (土) 22:10 (UTC) 削除 記載事項のほとんどがWP:IINFOであり、それを除くと記事になりません。立項から3年近く経ってこれでは、存続不可。--Ahora（会話） 2012年5月3日 (木) 12:48 (UTC)...

Voice animeさんは普段声優関連で活発に加筆をされているようですね。私見ですが、声優ジャンル（というかサブカルチャー関係全般）はWP:IINFOやWP:NOTFANSITEの観点から百科事典的でない記事が多い印象があります。そのようなジャンルで活動するにあたって、Voice...

いかと考えています。また、この著作性が認められない場合でもWP:IINFOに違反する項目であるとしてケースEの適用が可能と考えます。--PromePw（会話） 2021年2月9日 (火) 12:26 (UTC) （削除）WP:IINFO、加えて「役不明」「役名なし」とか書かれましても。なお、外部から...

メーカー別やキャリア別に分類したのならともかく、そういった限定をしない全列挙はWP:IINFOの観点から不適切と考えます。--Jkr2255 2018年9月14日 (金) 23:31 (UTC) 全存続 WP:IINFO（WP:NOTCATALOG、WP:INDISCRIMINATE）とするには論拠が...

は、後から公式サイトに書かれていたなどという口実を元に出典を付記した編集をされていますが、結論としてクレジットされていない役名である以上、WP:IINFOなどの観点から度々除去をさせていただいています。ですが、被依頼者が未だにご理解に及ばれておらず、被依頼者も対話による合意形成を求められているよう...

ば双方を削除するほかありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかのWP:NOT#OR、WP:NOTADVERTISING、WP:IINFOに該当するような記述も改善が見込めません。そもそも大学郡はあくまで語呂合わせの範疇で、「用語」かどうかも難しいところです。メディアでの言及を列挙...

れば、このようなアマチュア活動でさえも無制限に収集、記述されるべきだとお考えなのでしょうか？また、他の方も同様に考えられますか？これこそ、WP:IINFOに抵触するのではないかと思えるのですが。--けいちゃ（会話） 2026年8月6日 (木) 10:19 (UTC)...

研究で、立項以来一度も出典が付けられていない記事でもあります。そして記載されている抗日組織も何を基準に選んでいるかが不明で、場合によってはWP:IINFO違反に当たる可能性も高いです。 なおこの記事は今までに「反日」及び「抗日パルチザン」にリダイレクトされていた事がありますが、厳密には反日と抗日で...

2012年3月31日 (土) 04:37 (UTC) コメント 私が削除票を投じた理由は本質的には WP:IINFO の考えに立ったものです（一部存続票を投じておりますが、これは依頼場所誤りによるものであり、本質的には削除すべきものと判断しております）。存続票...

シキング」に登場するカードや技の一覧ですが、出典がほぼなく独自研究的、また内容はゲームガイドやカタログのようなものであり百科事典的でなく、WP:IINFO、WP:GAMEGUIDE、WP:NOTCATALOGに抵触します。そのため、いずれも有用性の乏しい一覧記事として削除を依頼します。--Route...

（削除）ミニミ軽機関銃から分割されたのが2011年5月30日で現在までに14年が経過してサイズは5倍に膨らんでいますが、最新版に至るまで出典ゼロ。これではWP:IINFOを指摘されても仕様がありません。そもそもの話として「○○に登場した」ってのはどうやって調べてるんですかね？ テレビドラマに出てた・・・ってそれはWP:TVWATCHじゃないんですか？...

スポーツ平和サミットと分けて記事をおく意味はない。リダイレクトも不要。現状は「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」(WP:IINFO)に抵触して全部除去が妥当な内容なので、統合の意味なし。よって削除が妥当。--T6n8（会話） 2014年4月14日 (月) 15:15 (UTC)...

少し調べてみた限りですが、「ファニ棒」はFUNNY BUDDYの中でも重要な道具の1つなのではないでしょうか。それならば番組記事で書いてもWP:IINFOにならないと思いますし、むしろ書かれるべき内容なのではないでしょうか（そのことはWP:Nは否定していないはずです）。「FMラジオの1番組の小道具...

ーであるとも言っておりません」。以上三点、ご確認ください。--水原紡（会話） 2016年6月12日 (日) 16:51 (UTC) 削除 WP:IINFOに抵触する一覧記事。 コメント 名前が日本風だと言うだけで日本国籍を保持しているとは到底言えない(e.g. 中村修二氏)。 --eien20（会話）...

の編集を差し戻したうえで一定期間の半保護を依頼します」（特別:差分/107410163）、「管理者によって編集合戦として保護された後、再度WP:IINFO・WP:TVWATCHとして除去するのはWP:3RR#Vには該当しないということですか?」（特別:差分/107413781）と発言されました。「...

してしまったのだと思われますが、英単語のミススペルや単純な文法ミスといった粗が目立ちますし、ファンサイトに近い内容（WP:SURPLUS・WP:IINFO）が出典を伴わない形で多分に含まれてしまっています。その上、記事主題の方は日本プロ麻雀連盟所属の麻雀プロとしては34期（2017年）入会で比較的...

要な役割を果たす人たちではありませんか。長期的な視点でみて特筆性のある人物に限らず、現役の選手一覧（氏名、背番号、ポジション、経歴など）がWP:IINFOに該当するとは思いませんでした（有用性のある情報だと思いました）。リダイレクト化といっても積極的に新たにリダイレクトを作成すべきかはともかく、既...

IINFO違反」、NVZP10224さん「こういうことはウィキデータでやるべき」、Yさえぼーさん「文章は明らかに不足しているが、ウィキデータを使いこなせない人もいるし、メディチ家系図でさえ削除されていないのだから削除するほどの問題ではない」、NMomiji-Penguinさん「WP:IINFO...

の記事の場合には、「検証可能かどうか」（出典があるか）とは別に、百科事典的な情報なのか・情報の無差別な収集に陥っていないか（WP:NOT・WP:IINFO・WP:NOTGUIDEなど）の観点も必要だろうと思います。場合によっては、個々の記事よりは分野（プロジェクト:ショッピング？）で合意形成したほ...

「当日の様子の実況」に近い記述に終始したまま改善がなく、Wikipedia:特筆性 (音楽)に引っかかっている上、WP:NOT#NEWSやWP:IINFOに抵触したままであると看做さざるを得ないため、全記事、削除に賛成いたします。これらのコンサート、開催後に音楽の専門誌で大きく取り上げられたり、音...

散している為今後の実績追加や記事のこれ以上の成長は見込めないと思われ、記事の中身もメンバーの名前や発表した楽曲を表にして列記しただけなのでWP:IINFOやWikipediaは名鑑ではありませんにも抵触。--2001:268:922F:5B14:90EA:EE81:FC64:B108 2025年6月16日...

ケースE。『幽☆遊☆白書』に登場する技から、浦飯幽助、桑原和真、蔵馬、飛影、幻海のものを除いた一覧記事です。現実世界の観点からの記述が一切なく、出典も皆無であり、WP:IINFOに該当する記事かと思います。「幽☆遊☆白書　技」で調べても特筆性を示す言及は見つかりませんでした。過剰な一覧記事であり、幽☆遊☆白書の登場人物一...

結果はどのレースでも、何時でも参照可能）、対象が競走馬ではなく陸上選手ですが、本記事もスポーツ選手の特筆性のみならず、WP:FUTURE・WP:IINFOともに反するかと。--Licsak（会話） 2026年5月21日 (木) 04:03 (UTC) 対処 削除しました。--nnh（会話） 2026年5月24日...

面での基準を満たせない記事となっているため、削除票を投じます。--篠岡（会話） 2012年9月1日 (土) 14:24 (UTC) 削除 WP:IINFOに相当。依頼者の見解にも同意。--花蝶風月雪月花警部（会話） 2012年9月6日 (木) 17:24 (UTC)...

少し調べてみた限りですが、「ファニ棒」はFUNNY BUDDYの中でも重要な道具の1つなのではないでしょうか。それならば番組記事で書いてもWP:IINFOにならないと思いますし、むしろ書かれるべき内容なのではないでしょうか（そのことはWP:Nは否定していないはずです）。「FMラジオの1番組の小道具...

立記事がある場合にはそちらに誘導します。」 とあります。本来文章で地形や土地利用などを説明するべきところを、無差別に施設が羅列されている（WP:IINFO）状況を何とか緩和したくて地図上で一定の範囲に絞っていました。また、コンビニや飲食店などを入れだすとこれもまた肥大化してキリがなく、ただのタウン...

IINFO違反」、NVZP10224さん「こういうことはウィキデータでやるべき」、Yさえぼーさん「文章は明らかに不足しているが、ウィキデータを使いこなせない人もいるし、メディチ家系図でさえ削除されていないのだから削除するほどの問題ではない」、NMomiji-Penguinさん「WP:IINFO...

12:43 ( 削除してこのままの状態で復帰させた場合、全般5として即時削除されます。役に立たないものはWikipediaは必要としておりません。WP:IINFOやWP:Nなんかをご覧ください。--𝓢𝓪𝓶𝓲𝓭𝓪𝓻𝓮 𝓜𝓲𝔃𝓾𝓴𝓲（会話） 2023年8月25日 (金) 13:43...

事もゲームセンターCXの放送内容とほぼ同様の状況、すなわちDVD等からも検証できないWP:TVWATCHに抵触する記述を排除したとしても、WP:IINFOまでは脱せないという状況であることに変わりない。よって削除が必要。--Don-hide（会話） 2015年9月27日 (日) 02:54 (UTC)...

とは言え、それは一時的なものであり、歴史的な特筆性を重視するウィキペディアの方針において百科事典的な記事と言えるだけの根拠にはなりません(WP:IINFOの4「報道」)。世間で自殺が数多く起き、数多く報道されている中、この事件だけをどうして百科事典に載せるべきなのか、という根拠が抜け落ちている限り...

疑惑」を感じたからと言っても、Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去によれば、出典無き「疑惑」は記事にはできないでしょう。WP:IINFOには、「仮にある出来事に特筆性があったとしても、そこに登場する個人には特筆性はないかもしれません。個人に関する報道が1つの出来事を越えた広がりを...

判断しましたので、自著作物の持ち込みということで著作権侵害は発生しないものと考えます。他方、人物記事で論文の概要について逐一掲載することはWP:IINFOの観点から妥当でないと思いますので、このまま記述自体は復帰せずという取り扱いにすべきものと思います。--むじんくん（会話） 2023年8月16日...

nocさんのコメントにもあるようにあなたの編集を問題視しているのは依頼者のみではありません。私もいくつか編集を確認しましたが文体の稚拙さやWP:IINFOに反するような些末な事象の取り上げ、出典に書かれていないことを勝手に付け足すなど、被依頼者の編集内容は問題視されて然るべきものです。「依頼者が怒...

事の問題点という意味で指摘させていただきます）。--Don-hide（会話） 2015年8月16日 (日) 22:59 (UTC) 削除 WP:IINFOに抵触しており、出典が付記されようとも、到底WP:DP#Eを克服し得ない。ケースEでの削除が相当と考えます。--Kkairri[talk][post...

楽曲記事・宿場記事が独立して成立し得るから一覧記事も成立しているのでありなんでもかんでも一覧にすることが推奨されているわけではありません(WP:IINFO)。また、その一覧も内部リンクではなくほとんどがyoutubeのチャンネル動画への誘導となっており宣伝的になっています。プロジェクトホームページ...

17:11 (UTC) 即時削除 ファン有志団体の宣伝目的での作成と解釈し、WP:CSD#全般4適用が妥当ですね。たとえ検証可能性を満足していてもWP:IINFO相当です。--Kiku-zou（会話） 2013年2月11日 (月) 08:42 (UTC) 対処 WP:SNOWで早期終了します。主な理由はケ...