INFOSEKOLAH.NET

り扱われます。以下にウィキペディアに含むべきでないと合意されているものの例を挙げます。ただし網羅的ではありません。 ショートカット: WP:NOTDICDEF WP:NOTDICTIONARY WP:NOT#DICT WP:NOT#DICDEF WP:NOT#DICTIONARY...

有意でない曖昧さ回避。WP:NOTDABの「読者が迷うおそれがない場合」「ページの競合がみられないとき」に該当するため不要と考えます。WP:NOTDICDEFにも該当するものと思われます。「intitle:伊瀬」でWikipedia内検索を行っても、曖昧さ回避の充実を図れるような記事は見つかりませんでした。ケースZとして。--Tom...

さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:NOTDICDEFやWP:NOT#ORにあるように、ウィキペディアは辞書ではなく独自の考えを発表する場でもない。記事が作成されてから三年以上経過しているが、ほ...

や議論が頻繁に行われているようだが、ウィキペディアは無法地帯でも戦場でも規則主義でもない。 さまざまな面で特筆性に欠ける。 根拠 ^ WP:NOTDICDEF ^ WP:NOT#OR ^ WP:NOTSCANDAL ^ WP:NOTLINK ^ WP:NOTGUIDE ^ WP:ANARCHY ^...

(メルビルさん宛) 。"独自研究の排除"は決行しましたが、記事の内容は別名＋定義しか残りません。 ＜辞書的な記事しか残らない＞記事はWP:NOTDICDEFの方針に反します。 簀巻き（"簀巻" "刑"参照）とは比べ物になりません。 削除と言えど、スカートめくりの一部には記述はします。--Kiyoweap（会話）...

クショナリーでページ名が同じであるのに作成することは全く意味がないと考えています。なぜならば、特別:検索でヒットするためです。加えて、WP:NOTDICDEFに書いてあるようにウィキペディアは百科事典であって国語辞典ではないため、語義の定義をウィキペディアに求めるのは間違いです。そして、私が伺いた...

議論の結果、存続 に決定しました。 ケースEの百科事典的な記事に成長する見込みのないもので削除を依頼します。WP:NOTDICDEF に反しているので、内容を分ける必要があります。もし別記事に移すならば、前半は、つみれから当記事にリンクがありますが、内容はほぼつみれなので...

ュレーションサイトの編集者がそれぞれ「ダメンズ」の特徴として挙げたものを列記し、最後に著名人の個人的見解を並べているだけで、依然としてWP:NOTDICDEFに該当するものと判断せざるを得ません。「ダメンズ」と比較して圧倒的に使用例が多いものの、同様の理由で削除されたWikipedia:削除依頼/...

た、10月16日に人工妊娠中絶に対して、17684Bの記事削除(出典もろとも）をしています。 提案　既に十分な説得が行われていますが、WP:NOTDICDEFに違反した編集方針は根深く、改善する見込みは無いと言わざるえません。よって期限を定めないブロックが必要と考えます。--メルビル（会話） 2015年10月15日...

述に及ばないと判断したのは「ウィキペディアは何ではないか（より詳細には特にWP:NOTDICDEF#2、WP:IINFO）によります。 当初、被依頼者は当該記述の特筆性判断の根拠として、私の示したWP:NOTDICDEF#2「例えば個々の数に関する記事は、それが文化的あるいは数学的な意味を解説するも...

ュレーションサイトの編集者がそれぞれ「ダメンズ」の特徴として挙げたものを列記し、最後に著名人の個人的見解を並べているだけで、依然としてWP:NOTDICDEFに該当するものと判断せざるを得ません。「ダメンズ」と比較して圧倒的に使用例が多いものの、同様の理由で削除されたWikipedia:削除依頼/...

す）。挙げられている例がすべてというわけではありません。「Wikipedia:鼻に豆を詰めないで」もご覧ください。 ショートカット: WP:NOTDICDEF WP:NOTDICTIONARY ウィキペディアは辞書、用例集、業界用語集ではありません。ウィキペディアの記事は以下のものではありません。...

(UTC) 追認 管理者伝言板で報告した通りです。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに「ウィキペディアは辞書ではありません」（WP:NOTDICDEF）「ウィキペディアは名鑑ではありません」（WP:NOTCATALOG）「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」（WP:II...

(メルビルさん宛) 。"独自研究の排除"は決行しましたが、記事の内容は別名＋定義しか残りません。 ＜辞書的な記事しか残らない＞記事はWP:NOTDICDEFの方針に反します。 簀巻き（"簀巻" "刑"参照）とは比べ物になりません。 削除と言えど、スカートめくりの一部には記述はします。--Kiyoweap（会話）...

議論の結果、存続 に決定しました。 ケースEの百科事典的な記事に成長する見込みのないもので削除を依頼します。WP:NOTDICDEF に反しているので、内容を分ける必要があります。もし別記事に移すならば、前半は、つみれから当記事にリンクがありますが、内容はほぼつみれなので...

上に同じく、ノート:口利きで話し合うべきかと思います。またウィキペディアの方針にWikipedia:ウィキペディアは何ではないかがあり、そこにはWP:NOTDICDEF、WP:IINFOなどもありますし、依頼者のいう“被依頼者はガイドラインに沿った主張はせず、独自基準を主張します”というコメントは合っていないように思います。--ねこざめ（会話）...

有意でない曖昧さ回避。WP:NOTDABの「読者が迷うおそれがない場合」「ページの競合がみられないとき」に該当するため不要と考えます。WP:NOTDICDEFにも該当するものと思われます。「intitle:伊瀬」でWikipedia内検索を行っても、曖昧さ回避の充実を図れるような記事は見つかりませんでした。ケースZとして。--Tom...

や議論が頻繁に行われているようだが、ウィキペディアは無法地帯でも戦場でも規則主義でもない。 さまざまな面で特筆性に欠ける。 根拠 ^ WP:NOTDICDEF ^ WP:NOT#OR ^ WP:NOTSCANDAL ^ WP:NOTLINK ^ WP:NOTGUIDE ^ WP:ANARCHY ^...

さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:NOTDICDEFやWP:NOT#ORにあるように、ウィキペディアは辞書ではなく独自の考えを発表する場でもない。記事が作成されてから三年以上経過しているが、ほ...

(メルビルさん宛) 。"独自研究の排除"は決行しましたが、記事の内容は別名＋定義しか残りません。 ＜辞書的な記事しか残らない＞記事はWP:NOTDICDEFの方針に反します。 簀巻き（"簀巻" "刑"参照）とは比べ物になりません。 削除と言えど、スカートめくりの一部には記述はします。--Kiyoweap（会話）...

や議論が頻繁に行われているようだが、ウィキペディアは無法地帯でも戦場でも規則主義でもない。 さまざまな面で特筆性に欠ける。 根拠 ^ WP:NOTDICDEF ^ WP:NOT#OR ^ WP:NOTSCANDAL ^ WP:NOTLINK ^ WP:NOTGUIDE ^ WP:ANARCHY ^...

有意でない曖昧さ回避。WP:NOTDABの「読者が迷うおそれがない場合」「ページの競合がみられないとき」に該当するため不要と考えます。WP:NOTDICDEFにも該当するものと思われます。「intitle:伊瀬」でWikipedia内検索を行っても、曖昧さ回避の充実を図れるような記事は見つかりませんでした。ケースZとして。--Tom...

さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。 議論の結果、削除 に決定しました。 WP:NOTDICDEFやWP:NOT#ORにあるように、ウィキペディアは辞書ではなく独自の考えを発表する場でもない。記事が作成されてから三年以上経過しているが、ほ...

議論の結果、存続 に決定しました。 ケースEの百科事典的な記事に成長する見込みのないもので削除を依頼します。WP:NOTDICDEF に反しているので、内容を分ける必要があります。もし別記事に移すならば、前半は、つみれから当記事にリンクがありますが、内容はほぼつみれなので...

ュレーションサイトの編集者がそれぞれ「ダメンズ」の特徴として挙げたものを列記し、最後に著名人の個人的見解を並べているだけで、依然としてWP:NOTDICDEFに該当するものと判断せざるを得ません。「ダメンズ」と比較して圧倒的に使用例が多いものの、同様の理由で削除されたWikipedia:削除依頼/...