ソレッド
ソレッド(古英語:Þoreþ、979年–992年に活躍)は、10世紀のヨーク太守(在位:963年若しくは974年から979年頃 - 992年か�…
| ソレッド | |
|---|---|
|
在位期間 964年/974年頃-979年頃 〜 992年-994年頃 | |
| 先代 | オスラック(推定) |
| 次代 | エルフヘルム |
| 出生 |
938年頃 不詳 |
| 死亡 | 992年 または 994年 |
| 埋葬 | 不詳 |
| 父親 |
グンナル(有力)/ オスラック(可能性あり) |
| 母親 | 不詳 |
|
子女 エルフギフ(1002年没) アゼルスタン(1010年没) | |
ソレッド(古英語:Þoreþ、979年–992年に活躍)は、10世紀のヨーク太守(在位:963年若しくは974年から979年頃 - 992年から994年頃)であり、イングランド王に代わって旧ノーサンブリア王国領の南半分を統治した人物である。彼は北部の太守であったグンナル、またはオスラックのいずれかの息子であった。もし前者であれば、彼と同盟の人物がウェストモーランドを襲撃した960年代には成人していた可能性がある。記録上の他の登場箇所も同様に不確実であり、ソレッドの太守としての期間を正確に特定できるのは979年以降である。
歴史家の間では、ソレッドと王エドガーおよびエドワード殉教王との関係(あるいはその有無)について意見が分かれているが、一般的にはエゼルレッド2世とは良好な関係を築いていたと考えられている。彼の娘であるエルフギフはエゼルレッドと結婚した。ソレッドはその治世の大部分においてノーサンブリアの太守を務めていたが、エゼルレッドによってヴァイキングに対する遠征軍の指揮官に任命された後の992年、史料から姿を消した。
出自

ソレッドは少なくとも部分的にスカンディナヴィアに出自を持っていたと考えられており、これは992年の『アングロサクソン年代記』の記述において彼に適用された称号から示唆されている。この記述では、ハンプシャーの太守にはイングランドの称号である「Ealdorman(エアルドルマン)」が使われているのに対し、ソレッド自身にはスカンディナヴィアの言葉である「Eorl(Earl)」が用いられている[1]。
現代の歴史家によって、ソレッドの出自に関する2つの説が提示されている。第一の説は、966年から975年に追放されるまでヨーク太守を務めたオスラックの息子であったというものである[2]。この主張は、『イーリー年代記』において、オスラックには「ソルス(Thorth、すなわちソレッド)」という名の息子がいたと断言されていることに一部基づいている[3]。もう一つの説は、多くの歴史家が支持しているもので、彼がグンナルという名の男の息子であったというものである[4]。このグンナルは、ヨークシャーのイースト・ライディングおよびノース・ライディングに土地を所有していたことが知られている[5]。
もし後者の説が正しいとすれば、ソレッドの歴史上最初の登場は、南部ノーサンブリアの太守職へのオスラックの就任を記録した『アングロサクソン年代記』写本D(EF)の966年の条となる。
- この年、グンナルの子ソレッドはウェストモーランド(Westmoringa land)を襲撃し、同年、オスラックが太守の職を継承した[6]。
アングロ・サクソン学者のフランク・ステントンは、これは他者が示唆したようなエドガー平和王の命令をソレッドが遂行したものではなく、地域的な派閥抗争の一環であったと考えている[7]。ちなみに、この記述はWestmoringa land(すなわちウェストモーランド)への最初の言及である[7]。グンナルは960年代前半に太守であったと考えられており、963年付のある勅許状(後世の写本帳にのみ現存)および965年付の3つのアビンドン修道院の勅許状において、グンナルという名の太守(dux)が言及されている[8]。
ソレッドは、エドガー王の治世(959年–975年)に勅許状の証人として初めて登場したソレッドと同一人物である可能性がある。彼の最も早い登場の可能性は964年であり、エドガー王によるケントの土地をヘントの聖ピーター修道院へ贈与する際の証人として現れる。ただし、この特定の勅許状の真正性は不明確であるため、確実ではない[9]。966年にエドガーによって発行された、オックスフォードシャーの土地をエルフギフという名の女性に贈与する特許状には、判読不能な「Þ」で始まる太守の署名があり、これがソレッドである可能性がある[10]。
太守
勅許状の証言に基づくと、ソレッドの太守としての統治期間を979年以前に確実に遡らせることはできない[11]。彼はエゼルレッド2世の治世中に王室の勅許状に連署しており、最初は979年[12]、983年には6件[13]、次に984年には1件[14]、985年には3件[15]、988年には1件[16]に現れ、989年を最後にこれらの証言から姿を消している[12]。これらの登場記録が複数の同名人物を表している可能性もあるが、それは一般的に受け入れられている理論ではない[17]。彼の確実な前任者であるオスラックは、975年にイングランドから追放された[18]。歴史家のリチャード・フレッチャーは、オスラックの没落は、エゼルレッド2世の異母兄であるエドワード殉教王の王位継承に反対した結果ではないかと考えている[19]。
ソレッドの太守時代について知られていることは、彼がヨーク大司教オズワルド(在位:971年–992年)と良好な関係を築いていなかったということである。オズワルドによって書かれた覚書には、ヨーク大司教区に属する領地のリストが挙げられており、オズワルドは「私はソレッドが権力を握るまでこれらすべてを保持していた。その後、聖ピーター(ヨーク大聖堂の守護聖人)は強奪された」と記している[20]。失われたとされる領地の一つはニューボールドであり、これはエドガー王からグンナルという男に与えられた土地であった。このことから、歴史家のドロシー・ホワイトロックは、ソレッドが単に「彼の一族から不当に疎外された」土地を取り戻しただけである可能性を示唆している[21]。
エドガー王との関係は、ソレッドの父称が不確実であること、そしてエドガーが没した975年にオスラックがイングランドから追放されていることもあり、不明確である[2]。ソレッドをグンナルの息子と考えたリチャード・フレッチャーは、ソレッドによるウェストモーランドへの襲撃は、オスラックに太守の地位を奪われた恨みに起因するものであり、その後エドガーが罰として様々な領地を没収したと論じた[5]。その証拠として、963年頃にエドガーによってグンナルに贈与されたニューボールドが、971年以前に大司教オスキテルによって王から買い取られており、王がその土地を差し押さえていたことを示唆している[5]。
エゼルレッド2世の下でのイングランド王室との関係は良好であったようである。エゼルレッド2世の最初の妻であるエルフギフは、おそらくソレッドの娘であった[22]。この証拠として、1150年代にリーブスのエイルレッドがその著書『イングランド王の家系について(De genealogia regum Anglorum)』において、エゼルレッド2世の妻はソレッド(Thorth)という名の太守(comes)の娘であったと記していることが挙げられる[23]。歴史家のポリーン・スタッフォードは、この結婚はソレッドが中央の王室による任命ではなく地元で選出されたヨークの太守であったことの証左であり、エゼルレッド2世の結婚はソレッドを懐柔するための試みであったと論じた[24]。スタッフォードのこの主張は、リチャード・フレッチャーによって支持されている[25]。
死

ソレッドの死の時期は不確実であるが、彼の歴史上の最後の登場は、『アングロサクソン年代記』写本C(D, E)の992年の条である。そこには大司教オズワルドの死と、略奪を繰り返すスカンディナヴィア艦隊に対する遠征が報告されている。
- この年、聖なる大司教オズワルドはこの世を去り、天上の生を得た。また、同年エゼルウィン太守(イースト・アングリア太守)も没した。そこで王とすべての助言者たちは、役立つすべての船をロンドンに集結させることを決定した。そして王は遠征の指揮をエルフリック太守(ハンプシャー太守)、ソレッド伯、エルフスタン司教(ロンドン司教またはロチェスター司教の)、およびエシュウィ司教(ドーチェスター司教)に託した。彼らはデーン軍を海上のどこかで罠にかけられるか試みることとなった。しかしエルフリック太守は敵に警告するために密使を送り、合戦が行われるはずであった日の前夜、自らの恥を顧みず軍から夜逃げした。その結果、敵は1隻の船員が殺されたのを除いて逃亡した。その後、デーン軍はイースト・アングリアとロンドンからの船団に遭遇し、そこでデーン側は多大なる殺戮を行い、太守が乗っていた武装・装備済みの船を捕らえた[26]。
オーラヴ・トリュグヴァソン率いるスカンディナヴィア人は、前年にエセックスの太守ビュルトノスをモルドンの戦いで殺害して以来、イングランド沿岸を襲撃し続けていた[27]。
歴史家たちは、ソレッドがこれらスカンディナヴィア人との戦いで戦死したか、あるいは生き延びたものの敗北や裏切りを通じて不名誉を被ったと考えている[28]。フレッチャーは、ソレッドがスカンディナヴィア人に対する失策の結果として解任され、マーシア出身のエルフヘルムと交代させられたのではないかと推測した[29]。別の歴史家ウィリアム・カペルは、ソレッドが解任されたのはスカンディナヴィア系の血を引いていたためだと主張している。この議論は、逃亡したフレナ、ゴドウィン、フリゼギストが翌年のデーン人との戦いで逃走したのは「父方がデーン人であったために」逃走したとする、『ウスター年代記』の加筆に基づいている[30]。
1010年のリングミアの戦いで戦死した、「王のアズム(aþum)」と呼ばれたアゼルスタンという名の男は、おそらくソレッドの息子であったとされる[31]。「アズム」という語は「義理の息子」または「義理の兄弟」のいずれかを意味するため、このアゼルスタンは不詳の中間者を介したソレッドの孫であった可能性もある[32]。ソレッドの直後の後継者はエルフヘルムであり、彼は994年から太守として勅許状の証人として現れる[33]。
脚注
- ^ Whitelock, "Dealings of the Kings", p. 79; entry quoted below
- ^ a b ASC MS D, E 2009年3月26日閲覧。, s.a. 966, 975; Oslac 7, Prosopography of Anglo-Saxon England (PASE), retrieved 2025-10-30; Williams, Smyth and Kirby, Biographical Dictionary, s.v. "Oslac ealdorman 963–75", p. 194, s.v. "Thored ealdorman 979–92", p. 223
- ^ Fletcher, Bloodfeud, pp. 70–1; Whitelock, "Dealings of the Kings", pp. 77–8
- ^ Fletcher, Bloodfeud, p. 71; Stenton, "Pre-Conquest Westmorland", p. 218; Woolf, Pictland to Alba, p. 211
- ^ a b c Fletcher, Bloodfeud, p. 71
- ^ ASC MS D 2009年3月26日閲覧。, s.a. 966; Stenton, "Pre-Conquest Westmorland", p. 218; Whitelock, English Historical Documents, vol. i, p. 227
- ^ a b Stenton, "Pre-Conquest Westmorland", p. 218
- ^ Whitelock, "Dealings of the Kings", p. 78
- ^ Sawyer 728, Anglo-Saxons.net 2009年3月26日閲覧。
- ^ Sawyer 738, Anglo-Saxons.net 2009年3月26日閲覧。; Keynes, Atlas of Attestations, Table LVI (2 of 3)
- ^ Fletcher, Bloodfeud, p. 70
- ^ a b Sawyer 834, Anglo-Saxons.net 2009年3月26日閲覧。
- ^ Sawyer 848; Sawyer 846; Sawyer 844; Sawyer 851; Sawyer 843; Sawyer 845, Anglo-Saxons.net 2009年3月26日閲覧。
- ^ Sawyer 855, Anglo-Saxons.net 2009年3月26日閲覧。
- ^ Sawyer 856; Sawyer 858; Sawyer 860, Anglo-Saxons.net 2009年3月26日閲覧。
- ^ Sawyer 872, Anglo-Saxons.net 2009年3月26日閲覧。
- ^ Thored 4, Thored 5, Thored 6 and Thored 7, PASE, retrieved 2025-10-30; compare Keynes, Atlas of Attestations, Tables LVI and LXII
- ^ Fletcher, Bloodfeud, p. 44; see also William, Smyth & Kirby, Biographical Dictionary, s.v. "Oslac, ealdorman 963–75", p. 194; Whitelock, Historical Documents, vol. i, p. 229
- ^ Fletcher, Bloodfeud, p. 45
- ^ Whitelock, "Dealings of the Kings", p. 79
- ^ Whitelock, "Dealings of the Kings", p. 79. n. 6
- ^ Williams, Smyth and Kirby, Biographical Dictionary, s.v. "Thored ealdorman 979–92", p. 223
- ^ Keynes, "Æthelred II"; Whitelock, "Dealings of the Kings", p. 80
- ^ Stafford, Unification and Conquest, pp. 57–8
- ^ Fletcher, Bloodfeud, p. 72
- ^ Whitelock (ed.), English Historical Documents, vol. i, p. 234; ASC MS C, D, E 2009年3月26日閲覧。, s.a. 992
- ^ Whitelock (ed.), English Historical Documents, vol. i, p. 234; ASC MS A, which gives Óláfr's name as the leader; also MS C, D, E 2009年3月26日閲覧。, s.a. 991
- ^ Fletcher, Bloodfeud, p. 72; Kapelle, Norman Conquest, pp. 14–5; Stafford, Unification and Conquest, p. 60; Whitelock, "Dealings of the Kings", p. 80
- ^ Fletcher, Bloodfeud, pp. 72–3
- ^ Darlington and McGurk, Chronicle of John of Worcester, vol. ii, pp. 456–9
- ^ Suggested in Williams, Smyth and Kirby, Biographical Dictionary, s.v. "Thored ealdorman 979–92", p. 223
- ^ Whitelock (ed.), English Historical Documents, vol. i, p. 243, n. 4
- ^ Sawyer 880; Sawyer 881, Anglo-Saxons.net 2009年3月22日閲覧。; Keynes, Atlas of Attestations, Table LXII (1 of 2)
参考文献
- The Anglo-Saxon Chronicle: An edition with TEI P4 markup, expressed in XML and translated to XHTML1.1 using XSL, Tony Jebson, (2007) 2009年3月26日閲覧。
- Fletcher, Richard (2003), Bloodfeud: Murder and Revenge in Anglo-Saxon England, London: Penguin Books, ISBN 0-14-028692-6
- Kapelle, William E. (1979), The Norman Conquest of the North: The Region and Its Transformation, 1000–1135, London: Croom Helm Ltd, ISBN 0-7099-0040-6
- Keynes, Simon (2002), “An Atlas of Attestations in Anglo-Saxon Charters, c. 670–1066”, Asnc Guides, Texts, and Studies, ASNC Guides, Texts, and Studies, 5 (Cambridge: Department of Anglo-Saxon, Norse and Celtic Studies, University of Cambridge), ISBN 0-9532697-6-0, ISSN 1475-8520
- Miller, Sean, New Regesta Regum Anglorum, Anglo-Saxons.net 2009年3月26日閲覧。
- Stafford, Pauline (1989), Unification and Conquest: A Political and Social History of England in the Tenth and Eleventh Centuries, London: Edward Arnold, ISBN 0-7131-6532-4
- Stenton, Frank (1970), “Preconquest Westmorland”, in Stenton, Dorothy Mary, Preparatory to 'Anglo-Saxon England': Being the Collected Papers of Frank Merry Stenton, Oxford: Clarendon Press, pp. 214–23, ISBN 0-19-822314-5, reprinted from Royal Commission on Historical Monuments: Westmorland, (1936), pp. xlviii–lv
- Whitelock, Dorothy (1959), “The Dealings of the Kings of England with Northumbria”, in Clemoes, Peter, The Anglo-Saxons: Studies in some Aspects of their History and Culture presented to Bruce Dickins, London: Bowes & Bowes, pp. 707–88
- Whitelock, Dorothy, ed. (1979), English Historical Documents. [Vol.1], c.500–1042, London: Eyre and Spottiswoode, ISBN 0-19-520101-9
- Williams, Ann; Smyth, Alfred P.; Kirby, D. P. (1991), A Biographical Dictionary of Dark Age Britain: England, Scotland and Wales, c.500–c.1050, London: Seaby, ISBN 1-85264-047-2
- Woolf, Alex (2007), From Pictland to Alba, 789–1070, The New Edinburgh History of Scotland, Edinburgh: Edinburgh University Press, ISBN 978-0-7486-1234-5
外部リンク
- イングランドのアングロサクソンのプロソポグラフィのThored 7。; 以下の識別名も参照: Thored 4, Thored 5, Thored 6
Content Disclaimer
Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.
- The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
- There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
- It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
- Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
- Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.