Ajahn Buddhadāsa

Buddhadāsa
Kehidupan pribadi
Lahir
Ngueam Phanit

(1906-05-27)27 Mei 1906
Chaiya, Chaiya (sekarang Surat Thani), Thailand
Meninggal25 Mei 1993(1993-05-25) (umur 86)
Chaiya, Surat Thani, Thailand
Kehidupan religius
AgamaBuddhisme
OrdoMahā Nikāya
MazhabTheravāda
Nama darmaIndapañño
Nama biaraPhra Dharmakosācārya
Penahbisan29 Juli 1926(1926-07-29) (umur 20)[1]
Posisi senior
Berbasis diSuan Mokkh
Ajahn Buddhadāsa
Tanda tangan
Souncloud: buddhadasa Modifica els identificadors a Wikidata

Buddhadāsa (27 May 1906 – 25 May 1993) adalah seorang biku asal Thailand.[2][3] Dikenal sebagai penafsir baru ajaran Buddha dan kepercayaan tradisional Thailand, ia mendorong reformasi persepsi keagamaan konvensional di negara asalnya, Thailand, dan juga di luar negeri. Ia mengembangkan pandangan pribadi bahwa mereka yang telah menembus hakikat hakiki agama menganggap "semua agama secara batiniah sama", sementara mereka yang memiliki pemahaman tertinggi tentang Dhamma merasa "tidak ada agama". Ia juga memahami ajaran punarbawa atau kelahiran kembali dan penjelasan hukum karma yang terkait dengannya dengan cara yang kontroversial.[4] Buddhadāsa juga dikenal karena keterlibatannya dalam politik dan mengembangkan suatu bentuk sosialisme Buddhis yang ia sebut "sosialisme Dhammik".

Penafsiran kontroversial

Buddhadāsa berusaha keras untuk melakukan praktik yang sederhana dan murni dalam upayanya untuk meniru ajaran inti Buddha Gotama, "Lakukan kebaikan, hindari kejahatan, dan sucikan pikiran." Oleh karena itu, ia menghindari ritualisme adat dan politik internal yang mendominasi kehidupan monastik Siam. Kemampuannya untuk menjelaskan gagasan filosofis dan keagamaan yang rumit dalam bahasa asli Thailand Selatan menarik banyak orang ke wiharanya di hutan.

Ajaran utamanya terutama berfokus pada kesadaran yang tenang pola pernapasan seseorang yang disebut anapanasati. Namun, praktik pribadinya sangat didasarkan pada penelitian dan penafsiran tingkat lanjut dari kitab-kitab Pali awal di satu sisi dan pada eksperimen pribadinya yang radikal di sisi lain.

Penolakan punarbawa

Buddhadāsa menafsirkan ulang pandangan tradisional tentang punarbawa atau kelahiran kembali dan penjelasan hukum karma yang terkait dengannya karena menurutnya pandangan tersebut tidak sesuai dengan suññatā (Sanskerta: śūnyatā), dan tidak membantu dalam melenyapkan dukkha.[2]

Buddhadāsa, menurut John Powers – seorang profesor Studi Asia dan Buddhisme, menawarkan sebuah “penafsiran rasionalis” dan menganggap “seluruh pertanyaan tentang kelahiran kembali adalah bodoh”.[3] Menurut Buddhadāsa, Sang Buddha mengajarkan 'tanpa atma' (Pali: anattā; Sanskerta: anātman), yang menolak adanya entitas, jiwa, atau roh sebagai inti yang berpindah-pindah.[3] Powers mengutip pandangan Buddhadāsa sebagai, "karena tidak ada seorang pun yang dilahirkan, maka tidak ada seorang pun yang meninggal dan terlahir kembali". Oleh karena itu, Buddhadāsa menyatakan, "seluruh pertanyaan tentang kelahiran kembali tidak ada hubungannya dengan ajaran Buddha... dalam lingkup ajaran Buddha tidak ada pertanyaan tentang kelahiran kembali atau reinkarnasi". Tujuannya adalah Nibbāna, yang Buddhadāsa gambarkan sebagai suatu keadaan "melampaui semua penderitaan yang juga melampaui konsepsi kebahagiaan biasa."[3]

Buddhadāsa menjelaskan paṭiccasamuppāda sebagai "kelahiran", "aku", dan milikku melalui kontak indra dengan objek; dan vedanā ("perasaan"), taṇhā ("kehausan"), dan upādāna (kemelekatan) yang dihasilkan. Ia berkata:

"Arti sebenarnya dari kata 'kelahiran' sebagaimana yang dimaksudkan oleh Sang Buddha bukanlah kelahiran dari rahim seorang ibu, itu terlalu fisik. Kelahiran yang ditunjukkan oleh Sang Buddha adalah kelahiran spiritual, kelahiran yang melekat pada 'aku' dan 'milikku'. Dalam satu hari bisa ada ratusan kelahiran; jumlahnya tergantung pada kapasitas seseorang, tetapi dalam setiap kelahiran 'aku' dan 'milikku' muncul, perlahan memudar, dan secara bertahap menghilang dan mati. Singkatnya, saat bersentuhan dengan objek indra, muncul yang lain. Setiap kelahiran menghasilkan reaksi yang berlanjut ke kelahiran berikutnya. Inilah yang disebut kamma dari kehidupan sebelumnya yang matang dalam kelahiran saat ini. Kemudian, kamma ditransmisikan lebih lanjut. Setiap kelahiran seperti ini."[5]

Dengan melepaskan anggapan tentang “aku” dan “milikku” maka kemelekatan yang egois akan ditinggalkan, dan Nirwana atau kekosongan sejati akan tercapai.[2] Hal ini dapat dilakukan dengan “tidak membiarkan munculnya ketergantungan terjadi; memotongnya tepat pada saat kontak indra."[2]

Pandangan Buddhadāsa telah "dikritik secara keras"[2] dan ditolak oleh banyak rekan biku aliran Theravāda dengan pandangan yang lebih ortodoks terhadap ajaran Buddha. Misalnya, Bhikkhu Bodhi menyatakan bahwa pendekatan Buddhadāsa dalam memandang ajaran tentang punarbawa atau kelahiran kembali "pada dasarnya akan menghancurkan Dhamma [...] konsepsi kelahiran kembali adalah landasan penting bagi teori etika Dhamma, yang memberikan insentif untuk menghindari semua kejahatan dan melakukan kebaikan," sebagaimana disimpulkan oleh Powers.[3]

Tidak ada agama

Sejak periode awal studi agamanya, Buddhadāsa menggunakan pendekatan komparatif dan berusaha untuk dapat menjelaskan "ajaran Buddha melalui sistem pemikiran lain seperti Taoisme, Hinduisme, Konfusianisme, Jainisme, dan Sains Alam."[6] Melalui metodologi semacam itu, ia mengadopsi pandangan dunia keagamaan yang menyatakan, "Mereka yang telah menembus hakikat hakiki agama akan menganggap semua agama itu sama. Meskipun mereka mungkin mengatakan ada Buddhisme, Yudaisme, Taoisme, Islam, atau apa pun, mereka juga akan mengatakan bahwa semua agama secara batiniah sama."

Dalam bukunya No Religion (1993), Buddhadāsa juga menyatakan:

...mereka yang telah menembus pemahaman 'Dhamma tertinggi akan merasa bahwa apa yang disebut "agama" itu tidak ada sama sekali. Tidak ada agama Buddha; tidak ada agama Kristen; tidak ada agama Islam. Bagaimana mungkin mereka sama atau bertentangan jika mereka bahkan tidak ada? (...) Jadi, frasa “Tidak ada agama!” sebenarnya adalah bahasa Dhamma tingkat tertinggi.[7]

Referensi

  1. ^ Tiyavanich, Kamala (2007). Sons of the Buddha: The Early Lives of Three Extraordinary Thai Masters. Boston: Wisdom Publications. hlm. 80. ISBN 9780861715367.
  2. ^ a b c d e Steve Odin (2011), Reviewed Work: Buddhadāsa: Theravada Buddhism and Modernist Reform in Thailand by Peter A. Jackson, Philosophy East and West, University of Hawai'i Press, Vol. 61, No. 1, hlm. 221-231
  3. ^ a b c d e John Powers (2017). Steven M. Emmanuel (ed.). Buddhist Philosophy: A Comparative Approach. Wiley. hlm. 221–237. ISBN 978-1-119-06825-9.
  4. ^ Buddhadasa 1985a.
  5. ^ Buddhadasa Bhikkhu (1985), Heart-wood from the Bo Tree, Susan Usom Foundation, p. 26
  6. ^ Payulpitack, 1992: 97.
  7. ^ Buddhadasa, No Religion Diarsipkan March 20, 2013, di Wayback Machine., trans. Punno, 1996.

Sumber

Bacaan tambahan

Pranala luar

Tempat
Biografi
Karya dan pengajaran
Lain-lain

Content Disclaimer

Informasi ini disarikan dari Wikipedia dan disajikan kembali untuk tujuan edukasi. Konten tersedia di bawah lisensi CC BY-SA 3.0. Kami tidak bertanggung jawab atas ketidakakuratan data yang bersumber dari kontribusi publik tersebut.

  1. The information displayed on this website is sourced in part or in whole from Wikipedia and has been adapted for the purpose of restating it. We strive to provide accurate and relevant information, however:
  2. There is no guarantee of absolute accuracy. Wikipedia is an open, collaborative project that can be edited by anyone, so information is subject to change.
  3. It is not intended to constitute professional advice. The content displayed is for informational and educational purposes only. For important decisions (e.g., medical, legal, or financial), please consult a professional.
  4. Content copyright. Wikipedia is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License (CC BY-SA). This means that content may be reused with appropriate attribution and shared under a similar license.
  5. Responsible use. Any risk arising from the use of information from this website is entirely the responsibility of the user.